e m kraak schreef op zaterdag 4 juli 2009, 15:44:
>> DE SUIKERPRODUCTIE IS DUS ONAFHANKELIJK VAN DE
>> BEMESTING!
>
> Helemaal mee eens. Geen enkel probleem mee!
>
>> als het gras minder bemest was blijven de stengels korter, en moet je er meer van voeren, en uiteindelijk krijgt je paard dus net zoveel binnen.
>
> En deze redenatie is veel te simplistisch. Er zijn grassoorten
> die het op voedselarm substraat goed doen en er zijn
> grassoorten welke een voedselrijke voedingsbodem vereisen, met
> uiteraard van alles daar tussen in.
Uiteraard. Daarom zeg ik ook, zorg dat er in de grond zit wat er nodig is om de grasplant te laten groeien. Dat hangt dus inderdaad van de soort grasplant af, maar in de gangbare weides is die keus niet zo groot.
>> Aha, je wist het dus al! Als de raphazen dus een bodemonderzoek laten uitvoeren, en aanvullen wat de grasplant nodig heeft om te kunnen groeien!
>
> Frans, er bestaat geen algemene grasplant!
Dat zeg ik ook niet. Ik gebruik "de grasplant" als aanduiding voor de soort grasplant die de vraagsteller heeft. Die is niet nader gespecificeerd, dus mag de vraagsteller zelf invullen.
> Waar je wel gelijk in hebt, is dat je van gras met een grotere
> voedingswaarde minder hoeft te voeren. Echter daar hebben onze
> paarden, die als soort uit een voedselarme natuurlijke niche
> afkomstig zijn, nu net geen belang bij om hun 14 eet-uren per
> etmaal mee vol te maken.
Minder gras voeren maar dan wel met een hogere voedingswaarde hoeft natuurlijk niet perse te betekenen dat het paard minder lang met eten bezig hoeft te zijn. Daar zijn wel wat truken voor.
> Er is nog meer. Je hebt gelijk dat gras uit verschralende
> milieus relatief risicovol is. Dit precies om de reden die je
> aangeeft: de planten krijgen relatief, voor hun species, te
> weinig voedsel.
> Dit staat echter niet gelijk aan vegetatie uit een relatief
> stabiel maar minder voedselrijk milieu.
Ik ben helemaal met je eens dat het voor paarden beter zou zijn om ze minder "rijk" gras te voeren. Gras dat van zichzelf minder rijk is, en niet door een rijke grasplant zijn voeding te onthouden zodat hij wat armer wordt. Met een andere vegetatie die het in een voedingsarmere bodem nog prima doet. Dat zou ideaal zijn. Alleen dan heb je ander gras nodig dan wat er in de gangbare weide voorkomt, en je hebt veel meer grond nodig dan de gemiddelde paardenbezitter tot zijn beschikking heeft.
Maar waar het in mijn antwoord over ging, was het idee dat je een gemiddelde paardenwei, door niet meer te bemesten, geschikter zou kunnen maken voor paarden die gevoelig zijn voor
hoefbevangenheid, eigenlijk helemaal niet zo'n goed idee is. En gelukkig ben je het daar met me over eens.
Frans
"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."
Warboel
