Zeg en hoe zit dat met de kippen, die het mest uiteen scharrelen, geeft dit ook een 'ontsmetting' van de wei?

groeten,
Liesbet

Spirithorses schreef op zaterdag 14 februari 2009, 22:38:


Mijn dierenarts beweerde dat het - in een zuivere omgeving - dikwijls maar 1 (of 2) paard(en) is/zijn in een (grotere) kudde die de wormen hebben.
Hij betrouwt wormentesten ook enkel indien ze al geruime tijd elke maand gebeuren door een expert waarbij goed genoteerd wordt welke waarden elk paard heeft.
Omdat de wormen zich goed kunnen maskeren terwijl ze er toch zijn of terwijl er toch nog eitjes zijn.
Enkel om de zoveel maanden testen heeft volgens hem daarom geen zin: ofwel doe je dit intensief en regelmatig zodat je echt betrouwbare testuitslagen hebt, of je neemt het risico niet en je ontwormt een paar keer per jaar. Bij geen duidelijke problemen is dat dan voldoende 2x per jaar net voor de winter en in de lente.

Zelf leren de testen doen is volgens hem heel moeilijk. Hij beweerde dat zij dit in de veeartsenijschool 3 jaar moesten doen en dat het dan nog zo dat dikwijls enkel de assistent (die dagelijks met de tellingen bezig was) een juiste diagnose kon stellen.

Unartica schreef op zondag 15 februari 2009, 19:55:


Door ze niet nodeloos te ontwormen, maar bij lichte besmettingen niets te doen. En dan is het interessant om te zien dat de eitelling iedere keer lager wordt, terwijl je niet ontwormt.

Uiteraard kun je dit alleen doen bij een lichte besmetting. Bij een zware besmetting zul je moeten ontwormen.

Door de paarden langzaam aan weerstand te laten opbouwen tegen de bloedwormen zijn onze paarden niet meer zo afhankelijk van ontwormingsmiddelen.

Wanneer resistentie tegen ivermectine op grote schaal voorkomt zullen er vele paarden sterven aan wormbesmettingen, maar blijven onze paarden waarschijnlijk gewoon verder gaan zoals ze nu doen.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail.

Diestelmans Liesbet schreef op zondag 15 februari 2009, 20:43:


De eitjes/larven hebben de beschutting nodig van de mestballen, die ze beschermen tegen te grote koude, tegen uitdroging, en tegen UV-licht. Door de mestballen uit elkaar te harken wordt het veel moeilijker voor de wormen om lang genoeg te overleven.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

AMA schreef op zondag 15 februari 2009, 20:50:


Dat is ook de conclusie van mensen die regelmatig de mest laten onderzoeken.


Ik zou niet weten waarom dat iedere maand moet gebeuren. Tuurlijk haal je er meer uit. Maar dan kun je van jezelf ook het beste iedere maand een hartfilmpje laten maken of een kankeronderzoek ondergaan, dat is ook iets veiliger dan alleen maar "zo af en toe".
Waar het om gaat is dat die extra onderzoeken niet opwegen tegen het geringe voordeel. Als mijn paard al drie jaar op een rij tijdens de halfjaarlijkse mestonderzoeken geen wormen heeft, dan zou ik niet weten waarom ik hem dan ineens een maand later weer opnieuw zou moeten laten onderzoeken.


Er zijn ook dierenartsen die denken dat hoefbevangenheid ontstaat door eiwitten in het gras, die boxrust voorschrijven bij peesblessures, en aanraden hoefijzers te slaan onder een hoefbevangen paard. Een dierenarts zou moeten weten dat preventief ontwormen het ontstaan van resistentie onvermijdelijk maakt. En juist als de betreffende dierenarts weet dat er meestal maar enkele paarden in een kudde zijn besmet met wormen, is het een erg dom advies om dan maar "voor de zekerheid" de hele kudde te gaan ontwormen. Dat is net zo dom om "voor de zekerheid" iedere Nederlander elk half jaar maar een antibiotica-kuurtje te geven tegen "wellicht niet ontdekte ontstekingen".


Ik denk dat het voor de gemiddelde paardenhouder niet interessant is om te weten of een mestbal 1267 of 1209 eitjes bevat. En als je die eitjes echt helemaal niet ziet, tja, dan kun je toch beter de mest door iemand anders laten onderzoeken. Gelukkig is dat tegenwoordig goed mogelijk.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."