Arabesk schreef op donderdag 22 januari 2009, 18:35:


Hm, je eerste zin/vraag zegt al genoeg. @$%*&#
Beetje naieve reactie van mij misschien, maar.......dat kan toch niet waar zijn? Dit is toch je reinste hypocrisie.... Gewoon van de regen in de drup (of stortregen) en de DB/AID/weet ik veel welke instantie wast z'n handen in onschuld? Weer flink opgetreden en het publiek gerustgesteld???
Simone

SimoneS schreef op donderdag 22 januari 2009, 18:39:


De eerste keer denk je nog 'zal wel een vergissing zijn', maar de tweede keer nee...

Bij zaak 1 werd de eigenaar uiteindelijk vrijgesproken en kon z'n dieren terugkopen voor 1000 euro per paard. Daar bedankte hij vriendelijk voor en ontstak in woede en riep dat de DB ordinaire veedieven zijn en dat het belachelijk is dat je na vrijspraak je dieren moet TERUGKOPEN.

Bij zaak 2. De eigenaresse heeft ze allemaal weer teruggekocht direct bij dat bedrijf in België. Zij was 10.000 euro armer, werd ook vrijgesproken. Bij de rechtszaak werd gezegd dat de DB de dieren terug moest geven. DB zei 'die hebben we verkocht dus dat kan niet'. En dat was het dan.

Schadeloosstelling kon er ook niet vanaf.

http://zeeland.partijvoordedieren.nl/content/view/100//news/view/1043

"Paarden worden bij slachthuizen gestald en vanuit daar in slechte conditie doorverkocht of
afgemaakt zonder dat daar toestemming voor is gegeven. Honden worden in beslag genomen
om op geheime locaties te verdwijnen en later met verwondingen aan de eigenaars
teruggegeven. En ook bedreigde diersoorten komen nog al eens van de ene slechte situatie
in de andere terecht nadat ze door de douane bij Dienst Regelingen worden afgegeven. De
klachten over de opvang van in beslag genomen dieren stapelen zich op. "

Arabesk schreef op donderdag 22 januari 2009, 18:56:


Ik heb het artikel gelezen, vreselijk hoe zo iets kan gebeuren! Je zou toch zeggen dat ze alleen dieren in beslag mogen nemen om ze vervolgens een beter thuis te geven! Wat een beleid.. Het is gewoon pure diefstal! Het laatste stuk is echt om stil van te worden.
"Bij een van de paarden kreeg ik m'n eigen registratiepapieren. De anderen waren gechipt en bleken allemaal verkeerde gegevens te hebben."
Net zoals gejatte auto's worden voorzien van nieuwe registratienummers en een andere kleur spuiten..

Marloes van Dijk schreef op donderdag 22 januari 2009, 19:21:


Zo ook bij die kennis van mij, die haar paarden terugkocht uit België. Papieren verwisseld, knoeien met chipnummers etc etc etc etc etc KOTS

Arabesk schreef op donderdag 22 januari 2009, 19:25:


welcome to the world!

SimoneS schreef op donderdag 22 januari 2009, 18:33:


Inbeslaggenomen dieren gaan naar een schutstal (meestal particulier die stallen beschikbaar stelt). Daarna wordt er een nieuwe plek voor ze gezocht.

Hier in Europa moet eens dringend iets gedaan worden aan die dierenbescherming!!! Ze doet (of kan doen) nauwelijks haar job en als ze dan toch iets ondernemen gaat het fout. Wat is er dan nog het nut van???

Bij mij in de buurt stonden 4 jaarlingen op een wei zonder gras, zonder schuilstal en meestal zonder water. De buren die ook paarden hebben gaven de dieren af en toe wat hooi. Op een dag ontsnapt een van de paarden en bellen ze de politie die zegt dat de dierenbescherming moet gebeld worden. Ok ze bellen dus de dierenbescherming en wat zegt die??? bel de politie want aan een loslopend dier mogen wij niets doen! De buren hebben dan maar he paard gevangen (na 3 uur er achter lopen en hem van de drukke straat af te houden) en ze hebben de eigenaar gebeld om te zeggen dat dit niet kan. Resultaat: niets!
Een week later ligt er een van de paarden neer en komt niet meer recht, compleet ondervoed, worminfectie, schimmel, ... De buren bellen weer de dierenbescherming, die weeral niets kan doen volgens hen, dus bellen ze de politie en een dierenarts. Die zegt dat het voor het paard te laat is en de politie regelt dat het paard mag inslapen. De eigenaar woedend dat zijn paard dood is en spant een proces aan tegen dierenarts en eigenaar! Dus door een goede daad te doen en dierenmishandeling tegen te gaan kregen die buren niets anders dan miserie en geen steun van de dierenbescherming!
De andere paarden werden weggehaald en op een wie een beetje verder gezet zodat de buren van de eigenaar zijn paarden afblijft!

Waarom doet de dierenbescherming hier niets?? Of kan ze wettelijk niets doen? Ik vind dat dit eens drastisch moet veranderen!
Judith

Judith A schreef op vrijdag 23 januari 2009, 12:10:


het lijkt overal wel hezelfde te zijn.
Mensen die hun paard op een kale wei zetten zonder hooi of juist genoeg om niet van dood te gaan, soms water, soms niet, ook juist genoeg om niet van dood te gaan en dan ruzie krijgen omdat je de waterbak dan maar zelf bijvult.....
Lang leve de paardenbezitters in Zandvliet, kan al beter ook oogkleppen opzetten zodat ik het niet meer hoef te zien.
Paarden die vermageren in hoog tempo, heel hoog tempo. Och tegen det tijd dat ze schandalig mager worden, is het voorjaar en is er weer gras.
Och en dan is dit ook maar weer een flutverhaaltje als je al het bovenstaande leest.
Waarom nemen die mensen geen goudvis of zo

Grr

Hier in de omgeving valt het aardig mee.. (voor zover ik weet)
Maar vervolgens wel idiot reddingsacties naar zwanen en eenden..
Excusé maar daar zijn er hier echt zat van..
Laat er maar een paar doodvriezen.. (tja ik kan soms nogal hard uit de hoek komen)
Tenzij ze willen dat de hele soort verzwakt ofzo..?
Mjha Survival of the Fittest hebben ze nog nooit van gehoord..

Ik zou het een fijn idee vinden als ze hier in Europa eens wat vaker naar Amerika zouden kijken wat diernbescherming betreft..
Die hebben er speciale politie voor.. En als je dan een stel ondervoedde paarden o.i.d. in je achtertuin hebt.. Ja dan kun je algauw 2000 Dollar per paard dokken en een jaar zitten ofso.. Idee? :)

Maargoed.. Zal het hier verandere? Ik ben bang van niet..
En heb ook geen idee hoe je zoiets voor elkaar zou kunnen krijgen.. Helaas..

Heidi_Aiden schreef op vrijdag 23 januari 2009, 16:34:


In ieder geval lid worden van partij voor de dieren!!!