Frans Veldman schreef op maandag 22 december 2008, 12:58:



Komaan Frans , jij in zo'n spannend tutuutje op witte sloefjes met strikjes in je haar !!!! Mijn nek zou spontaan loskomen hoor ! !

Frans Veldman schreef op maandag 22 december 2008, 12:58:


EN TOCH is er een kentering onderweg : "Dressuur onder vuur" bv !! .Dressuur zou eignelijk een gezonde lichaamsbeweging moeten zijn om een uiterst flexibel sterk op de achterhand rijden paard te krijgen ! Wat weeral mijn standpunt om zonder hefbomen en ijzers te gaan rijden bekrachtigd ZO kan je namelijk een paard geen houding afdwingen en moet je slimmer te werk gaan !!

Peter Donck schreef op maandag 22 december 2008, 13:19:


Vooral die ractors dan .................een peutje kan ook psychisch namelijk , een pâte kan héél lekker zijn !

Nils Vellinga schreef op maandag 22 december 2008, 18:20:


Dat zou alleen maar werken als we gericht zouden fokken op mensen die langer zijn en beter tegen de warmte kunnen. Maar dat is niet het geval alles plant zich voort.


Nee, ik heb het niet over fokken, maar over het kunstmatig klein houden van dieren door ze tijdens de groei minder eten te geven. Dat werkt niet. En daarmee wil ik zeggen dat je dus niet bang hoeft te zijn dat als veulens minder eten krijgen ze minder groot zouden worden.


Ik wilde eigenlijk zeggen "mensen die intelligenter zijn", maar dan kan je nog meer kritiek verwachten.


Dat is niet dom, want daar heb je zelf geen last van. Er is zelfs een florerende organisatie die zich inzet voor vrijwillige uitsterving van het mensenras. Het is de meest doeltreffende en pijnloze manier om de wereld te redden.
Van mij mag het ook wel minder drastisch: een reductie van het aantal mensen van pakweg 75% zou alle problemen oplossen. Dan is er genoeg voor iedereen om te eten, te jagen, benzine te stoken, etc. zonder dat de wereld in gevaar komt.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Nils Vellinga schreef op maandag 22 december 2008, 18:20:


Vanuit één persoon bekeken is het dom om je /niet/ voort te planten ja. Maar als je meer allesomvattend kunt kijken, en ziet hoe overbevolkt de aarde is en wat dit met zich meebrengt dan is het is dom om jezelf zo veel voort te planten dat de wereld naar de klote gaat. Ieder kind is wéér een milieuvervuiler, de rest van zijn leven (ook al doet het zijn best dit niet te zijn), fokt weer nieuwe milieuvervuilers en zorgt al met al voor aftakeling van deze oorsponkelijk zo mooie planeet met de ongelooflijke verscheidenheid aan planten en dieren......

Ik heb net naar deze dvd gekeken: http://www.bol.com/nl/p/dvd/earth/1002004006305143/index.html

Een film die héél mooi is, maar waardoor je weer eens beseft hoe zonde het is dat er zoveel moois verdwijnt en welke verregaande gevolgen dit heeft. Het is een film die niet op deze manier is opgezet. De hoofdfilm is voornamelijk gewoon ongelooflijk mooi (touching), maar de film op de tweede dvd is een les voor de mensheid. Heel nuttig! Ik kan hem iedereen aanraden.

e m kraak schreef op maandag 22 december 2008, 14:12:


Inderdaad, ik zat daar ook aan te denken. Wij waren vorig weekend op een feest in een schuur die dateert van 1600. Die deur is zo'n halve meter te kort voor de gemiddelde Belg, laat staan voor de gemiddelde Nederlander.

Marianne

e m kraak schreef op maandag 22 december 2008, 14:12:


Als je in Spanje bv het achterland van Tarifa (tussen Cadiz en Algeciras) of Portugal Viana do Castello) bent, en je kijkt daar naar de mensen die daar geboren zijn....
't lijken wel lilliputters. Ik vond dat toen wel héél erg confronterend.
En ik heb het niet over all the beautiful people van Madrid, Barcelona, Lissabon, die zich daar gaan vestigen maar over de échte mensen van daar.

Armoe sta me bij en inteelt tot en met...

Marianne
bent

Frans Veldman schreef op maandag 22 december 2008, 14:34:


Waarom zijn de Nederlanders groter dan de Belgen Frans????
Jullie cultiveren het drinken van MELK!!!!
Groter gaat daarom niet samen met gezonder.
In Frankrijk wordt bv het drinken van wijn gecultiveerd... is volgens de Fransen ook héél gezond.

Marianne

Frans Veldman schreef op maandag 22 december 2008, 14:34:


De tendens is dat juist de hoger opgeleiden, althans in België, terug gaan voor grotere families, het is zelfs een statussymbool geworden.
Wie kan nog aan vijf kinderen ALLES geven wat tegenwoordig noodzakelijk wordt geacht om gelukkig te zijn? Juist ja... mensen die véél geld verdienen.

Marianne

marianne laenen schreef op maandag 22 december 2008, 20:57:


Diploma is betaald door paps en mams denk ik Wat een dombo's

(kweet t, je kan alles van meerdere kanten bekijken!)

Frans Veldman schreef op maandag 22 december 2008, 13:27:


Nadat ze heel veel geld hebben gespendeerd aan onderzoeken naar OCD en erfelijkheid, besloten ze toch eens te kijken naar voeding en huisvesting (én erfelijkheid).

De schokkende conclusie van hun onderzoek: Slechts een paar % heeft te maken met aanleg en erfelijkheid, maar het overgrote deel met voeding en huisvesting. Én waarschijnlijk krijgen de paarden met aanleg voor OCD geen ocd als ze fatsoenlijk gehuisvest worden.

Goh had ik nou nooit gedacht dat dát uit zo'n onderzoek zou rollen.....

Maar op bokt is HKO voornamelijk nog steeds erfelijk, niets aan te doen, ja aangepast beslag waarmee je nog wat tijd kan 'rekken'. Met HKO is je paard nou gewoon eenmaal 'doomed'.

marianne laenen schreef op maandag 22 december 2008, 20:57:


oei, oei, oei ... ik snap de redenering en zou zelfs graag zien dat sommigen onder ons een verbod op het krijgen van kinderen zouden krijgen (voor het besturen van een auto moet je een examen afleggen, voor het krijgen van een kind hoef je uitsluitend lichamelijk gezond te zijn). Er is veel leed onder kinderen omdat de ouders, laat ik het vriendelijk zeggen, tekort schieten! MAAR ... best een eng terrein, want wie gaat bepalen hoe intelligent je moet zijn om een kind te kunnen krijgen? En dan maar hopen dat het kindje bij de geboorte geen zuurstofgebrek heeft, anders hebben we er weer een "dommerik" bij! Wat gaan al die superintelligente wezens dan doen? Voor zogenaamd "simpel" werk heeft de huidige Nederlandse bevolking al geen trek, dus rukken we allerhande nationaliteiten aan met alle problemen van dien ... Nee, laat de mensheid maar gewoon ten ondergaan, ik zet mijn kaarten in op de evolutie ... de sterkste zullen overleven!

Ilona Kooistra schreef op maandag 22 december 2008, 20:36:


Geen enkele "les" werkt.
Een flinke oorlog helpt ook al niet want er is niet anders gebleken dat er daar ook alleen maar méér van komen...
Voortplanten tot je een ons weegt is nu eenmaal biologische must #1. "Slim" of "intelligent" heeft daar op zich niets mee te maken.

Wat dan?
Wacht maar af... er komen gegarandeerd degelijke biologische oplossingen voor. Die zijn hoogstwaarschijnlijk een stuk minder prettig dan tijdig en vrijwillig stoppen met vermeerderen maarja.
Berrie-berrie, Cholera... het liedje van Jeroen kan ik helaas niet terugvinden op inet - werk voor Esther

marianne laenen schreef op maandag 22 december 2008, 20:57:


Voordat ze hier in Nederland klaar zijn met studeren, geld verdienen om een huis en twee auto's te kopen, een kinderkamer in te richten, etc. dan mogen ze blij zijn als het ze nog lukt om uberhaupt een kind te krijgen. Een grote familie zit er dan niet meer in, daar moet je toch echt al eerder aan beginnen.
En bovendien, de statussymbolen hier bestaan nog altijd uit materiele zaken.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."