Frans Veldman schreef op maandag 22 december 2008, 13:27:


Dat afmetingen simpelweg erfelijk bepaald zijn lijkt me maar deels waar Frans.
(genotype PLUS omstandigheden maken fenotype).

Anders mag je me uitleggen hoe het kan dat de opgroeiende nederlanders de laatste decennia zoveel langer zijn geworden (betere/slechtere voeding? verborgen groeihormonen uit de bio-industrie? iets anders?).

Véél eerder, zeg middeleeuwen, waren de mensen in onze streken nog veel korter. Nog te zien aan het formaat van harnassen en deuren
Allemaal slechts gevolg van geleide fokkerij en uitzoeken van de enige juiste, beste hengst he?

e m kraak schreef op maandag 22 december 2008, 14:12:


Dat schijnt inderdaad een raadsel te zijn. De generatie nu is weer iets langer dan de generatie waar jij en ik toe behoren. Vertel me eens eerlijk, hoeveel honger heb jij in je jeugd geleden? Ik niet namelijk, mijn kinderen eten hetzelfde als ik vroeger, en toch worden de kinderen tegenwoordig toch weer groter dan de vorige generatie. En ik geloof dat de kwaliteit van het voedsel er de afgelopen pakweg twintig jaar er eerder op achteruit is gegaan dan vooruit. Rara?

Kun jij me uitleggen waarom er in gebieden waar hongersnood heerst de hele bevolking niet is gereduceerd tot dwergen? Al die hongerkindjes groeien (als ze het overleven) uit tot volwassenen met normale afmetingen.

Ook bij dieren lukt het niet om kunstmatig kleinere exemplaren te kweken door ze te weinig voeding te geven. Of ze gaan dood, of ze groeien uit tot exemplaren met normale afmetingen. Bonzai-olifanten, mini--muizen, hand-giraffen, etc. kweken is nog niemand gelukt.


Yep, het verschijnsel is bekend, maar het is een fabeltje dat het door te weinig eten zou komen. Wat precies wel daar zijn de geleerden het volgens mij nog niet over eens. In ieder geval niet door de bioindustrie of groeihormonen, want die hadden we nog niet uitgevonden toen de mensen al steeds groter begonnen te worden.


Nee, want iedereen plant zich tegenwoordig voort, ook de wat kleineren (hoewel de wat hoger opgeleiden gemiddeld wat minder kinderen nemen, en we dus een fokbeleid hebben wat er op gericht is om het aandeel dommerikken in de wereld te vergroten. Groter en dommer). Maar ok, dat is weer een andere discussie.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Frans Veldman schreef op maandag 22 december 2008, 14:34:


Volgens mij heeft het ook met het leef klimaat te maken, in koude streken zouden de mensen kleiner zijn, omwille van het oppervlak van afkoeling.
WIJ hebben onze omgeving warmer gemaakt ( cv enz.) en onze kleding is verbeterd.


Heeft waarschijnlijk meer te maken met het feit dat hier minder gericht gefokt word?


Je verwacht m al , maar omdat iemand minder hoog is opgeleid, hoeft ie nog niet dommer te zijn hè.
Je eigen soort niet willen voortplanten, das pas dom. Raak je met uitsterven bedreigd


Nils en Olly

Nils Vellinga schreef op maandag 22 december 2008, 18:20:


lange zweden, grote Noren
kleine fransmannetjes en piep-spanjolen ?



de bese manier om je eigen soort naar de verdommenis te blazen
is jezelf explosief voort te planten
je te barsten vreten en daarbij
je eigen leefmilieu om zeep helpen
tot het niet meer leefbaar blijkt......
planten kunnen het
dieren kunnen het
wij kunnen het ook,
zeker als we te dom zijn om dàt in te zien