Monique Meijer schreef op zondag 30 november 2008, 8:52:


Het is een stamboek wat aangedragen werd door iemand als zijnde dat van Sharky Stardoc.
Ik heb verder niet bekeken of dit klopt overigens.

Ik kan het kort houden.
De enige die in dit verhaal een moeilijk karakter heeft heet PenS .... niet Sharky Stardoc.

Iets langer :

Als dit paard echt een lelijk karakter had dan had ik Jan , de vorige eigenaar , een enorme klootzak gevonden.
Want A: Jan wist zeer waarschijnlijk dat het dier naar een gehandicapt persoon ging. (dat "gebruikt" ze in alle verhalen om liefst gratis aan een paard te komen)
En B: Jan wist met welk doeleinde het dier daar heen ging.(haar grootse plannen)

Als je dan een paard hebt met een moeilijk karakter ga je zo'n paard nooit mee geven als je een beetje fatsoen in je donder hebt.
IK geloof dat Jan wel een heleboel fatsoen in zijn donder heeft, anders had hij nu nml. ook niets gedaan of zelfs maar iets van zich laten horen.

Dat PenS geen fatsoen heeft is mij al overduidelijk.
Dat zij daarnaast nog al ruim bedeeld is om met veel fantasie te kunnen denken ook.

Spirithorses schreef op zondag 30 november 2008, 9:18:


Zie het dan ook niet als een strijd als je dat niet wil.
Waarom dan niet het aanbod aannemen om er van te kunnen léren een nóg beter trainer te worden dan je al bent ?
Je volgt daar toch ook bij andere wel eens een cursus voor (of hebt dat gedaan) ?
En dan hoef je daarna nog steeds niet te gaan clickeren als je dat niet wil.
Je hebt dan wel geleerd nóg perfecter te leren timen, te kijken en dus te werken, ook op je eigen manier.
Een mens is nooit uitgeleerd , er valt altijd te leren.
Zelfs van dingen die jou ding niet zijn.

Juist met die kippen is het veel moeilijker perfect te werken dan met paarden.
Als je dát kan , kan je op je eigen manier van werken ook nog beter werken.
Alleen dat zou het al de moeite waard moeten zijn er heen te gaan en de ervaring mee te maken.

Dat Piet kippen kiest ipv. paarden vind ik dus eigenlijk wel een juiste keus.
Al was het maar om de zoveel verschillende karakters die een trosje paarden wel heeft en bij een bosje kippen veel minder aanwezig is zodat iedereen gelijk leer materiaal heeft.
Indien het toch als een competitie gedaan wordt ... had een ieder daardoor vrij gelijkwaardig wedstrijd "materiaal".
Maar je kan er dus ook een LEER doel van maken.


Dat hoeft niet hoor Pien....als je het maar leest en er over nadenkt.
Is mij al voldoende.

eddy DRUPPEL schreef op zondag 30 november 2008, 16:54:

Ik citeer :

Als ik paardentrainers zie met een vette pens en zo stijf als een hark in het zadel kruipen wel dan heb ik al gegeten en gedronken hoor ! Die mens kan MIJ niets bijleren op een paard vind ik dan ! Idem naast een paard !

Als ik zogezegde trainers houterig en stijf voeten zie vragen wel dan heb ik het wel gezien .

Waarom Wil Piet stopen met roken ,waarom wil jij vermageren ? Om je beter te voelen in je vel toch ,minder rugpijn eventueel ,Piet minder zware ademhalingsmoeilijkheden bv ........................................................het is allemaal met elkaar verbonden .

Daarom vind ik het moeilijk om een persoon die zegt, NIET FYSIEK ingesteld, te zijn naar waarde te schatten als het erop aankomt met dieren te werken .

Einde citaat.


Moet ik er een foto bij zetten van Piet met een peuk in de mond of kan je je hem zo nog voor de geest halen ?

Een ieder die Piet kent zal dit zeer laag bij de grond vinden.
IK iig. wel.
Schandalige opmerkingen !

Dit durf JIJ te schrijven ?
JIJ....die elders láát schrijven geen enkele opleiding te hebben genoten op lesgeef gebied voor hond nog paard ?

Ik vrees dat je mocht willen dat je ook maar in de buurt kwam met je kennis die Piet bezit waar het trainen aangaat.
Net als met mensen om gaan overigens.

Inge Teblick schreef op zondag 30 november 2008, 17:25:


Nu weet ik niet naar welk flimpje jij hebt zitten kijken....maar ik zie eigenlijk maar heel weinig in de krul trek werk.
Het merendeel wat in een krul loopt doet dit zelfs zelfstandig.

En al zou dat zo zijn...
Het is pas erg als zij ook heeft geschreven dat de paarden met die houding moeten lopen toch ?
Als ze niet in een van de vele boekjes heeft geschreven wat daar de effecten van zijn is het dan erg ?

Ja zouden WIJ kunnen zeggen...maar er kan een reden voor zijn.
Dan ontbreekt er blijkbaar nog een stukje kennis bij de schrijfster ?
Een mens is nooit uitgeleerd.

Dan zijn er daarnaast ook nog de mensen die wel haar doel !.... het verspeiden van clickertraining..... combineren met hun eigen stijl... zoals jij ook doet neem ik aan ?

Is dat haar kwalijk te nemen ?
Ik vind van niet.

Moet je dan die misschien bere trotse mensen die toch wat bereikt hebben met clickeren , wat ze vroeger misschien niet voor elkaar kregen door hun druk manier van trainen dan weren , afwijzen ?
IK vind van niet...met stap voor stap bereik je ook een doel.
Het kan andere zelfs over de streep halen te zien dat je het ook met je eigen trainings-stijl kan combineren.
(Of IK daar liefhebber van ben doet hier niet ter zaken)

Is dat leuk om te zien.
Nee.... ik vind van niet , maar ik ben ook niet de persoon die dat zal doen.

Is het erg dat er paarden in de krul lopen?
Ja IK vind van wel omdat ik bepaalde kennis heb.

Maar aan de andere kant... vind ik het minder erg dan wanneer die houding er in gedwongen wordt door middel van trekken of ander soort geweld ....
Maar das mijn wederom mijn mening.

Kijkend naar al die foto's zie ik er gelukkig ook zonder bit, spoor, zweep of in de krul getrokken paarden rijden waarbij OOK het clickeren is gebruikt.

Dáár zou je het ook over kunnen hebben.... want dát wordt hier nou net als onmogelijk gehouden

eddy DRUPPEL schreef op zondag 30 november 2008, 17:27:


Niet goed gekeken dus.
Net als dat het bit vaak ontbreekt en een zweep.
Dáár zou ook jij het over kunnen hebben.
Verrek... het kán dus wel ? ofzo

Ach... je bedoeld dat jou voorbeeld filmpjes alweer beter zijn ?

Die kerel zit er idd. op ipv. er naast te lopen.
Maar dáár heb je zeker die zweep of het bit zeker net gemist tijdens het bekijken ?
Kijk dan nog maar eens .....

Anders gewoon even melden met welke intentie je die domme filmpjes plaatst.
Dat scheelt dan misschien een hoop verwarring onder de lezers (zoals ik maar daar heb jij schijt aan ) en het scheelt jou misschien scroll werk als je mijn berichten daarover wil over slaan.

Isabel van der Made schreef op zondag 30 november 2008, 19:01:


Ja Isabel.. daar is i weer... het met 2 maten meten wanneer het hem uitkomt.
Het zal me dan ook niets verbazen als hij dit hetzelfde doet...maar dan zonder bit.
En zonder zweep natuurlijk....want dat heeft die oude knar ook nog in handen.

Moniek schreef op zondag 30 november 2008, 19:08:


Ingetrokken ?
Waar heeft Piet dan wat ingetrokken ?

Bij mijn weten staan alle voorstellen vanaf de eerste ... het op vastgestelde voorwaarden zijwaarts naar je toe laten lopen ? , nog steeds toch ?

Zelfs als er al een eerder voorstel was zal dat nog staan.
Ik ken Piet als een man van zijn woord en als die wat afspreekt doet hij dat ook.

Alle andere voorgestelde zaken die daar achter na kwamen zoals ook deze met die kippen worden stelselmatige wel door de andere kant afgewezen dunkt me.
Afwezen omdat er geen tijd is, geen zin is, geen nut , een kip of de onderdelen ervan in een pan .... enz.enz.