Dank je Eva, volledig en helder uitgelegd.

Ik betrap mijzelf erop dat ik niet de goede instelling hebt voor clickeren.

Positive reinforcement doe ik altijd al en denk ik velen op dit forum maar zijn zich enkel niet bewust dat dit een naampje heeft. Ik zelf kan niet werken met negative reinforcement met enkele van de ponies hier, deze komen niet eens in de buurt zo allergisch zijn ze van alles wat maar onder druk valt en raken ze compleet in de stress. Van het weiland af drijven is nog nooit iemand gelukt. Aan een touwtje lopen zodra er druk op staat, steigeren ze en slaan achterover. Dus aan een touwtje lopen is meer een stuur en moet met een boogje(eigenlijk lopen ze altijd gewoon los achter me aan en zelden iets om).

Clickeren zou dus ideaal zijn vandaar dat ik me hier in heb proberen te verdiepen. Echter ik krijg het er bij mezelf zo moeilijk in het is te technisch of hoe ik het ook moet beschrijven. Ik denk dat ik hier niet de enige in ben. Dat je veel zo niet veel meer dan met een andere methode je paard kan aanleren ben ik volledig van overtuigd maar dat het zo makkelijk te leren is voor de trainer is het grote struikelblok. Dat gevoel maakt de mensen denk ik prikkelbaar en krijgen wij de heftige discussies door. Het is wellicht voor het paard eenvoudig te leren maar voor de trainer niet. Hoeveel mensen hebben nu een goede timing, vooral de mensen die al jaren naar paarden kijken of op een andere manier goed kunnen analyseren. Het gros van de paardenmensen is echter niet zo serieus bezig dat ze op ieder detail willen letten. Zolang de meeste mensen nog in het stadium zitten van: kijk uit hij heeft ze oren naar achteren dus hij is gevaarlijk zijn wij nog ver naar huis. De mensen die al wel veel bagage hebben zijn al vertrouwd om problemen op een andere manier op te lossen en gaan dus ook niet zo snel over stag. Het is volgens mij dus ook meer zoals Conrad zegt: dat beide wegen werken maar wil je nog wel op deze manier met paarden omgaan.

Sorry hoor Bart, maar ik ben het totaal niet met je eens. Als ik een telefoontje krijg van iemand dat er een van onze chauffeurs met een auto de irritatie van een medeweggebruiker heeft opgewekt dan komt bij ons de onderste steen boven.
Ons logo staat op de auto's en wij zijn trots op ons bedrijf en ik laat dat niet verpesten door een medewerker die b.v. een slechte bui heeft.
Over het algemeen weet de melder in kwestie niet hoe laat of wat voor type auto het was maar ik zoek dat uit in mijn planning en als b.v. vier chauffeurs in aanmerking komen dan vraag ik ze gewoon op de man af wie hier iets van af weet. Ik hoor zijn/haar versie van het verhaal aan en als blijkt dat de chauffeur fout zit gaat er een excuus brief naar de melder en ik ben ook niet te beroerd om in zo ernstig geval een bloemetje te sturen. De chauffeur krijgt een schriftelijke waarschuwing en een vermelding in zijn personeelsdossier. Meerdere meldingen lijdt tot ontslag, andere functie binnen het bedrijf of geen loonsverhoging. Dat soort mensen wil ik eigenlijk helemaal niet in ons bedrijf hebben. Het feit dat wij een mooi bedrijf hebben danken wij aan super personeel een rotte appel vliegt er dan ook direct uit.

Pfffff, bijna te laat, Peter gefeliciteerd en nog vele gezonde jaren dan wel.

Zoals twee weken geleden via dit forum een waarschuwing uit laten gaan dat een vriendin van mij toen een sectierapport binnen had paard overleden aan eikels. Achteraf blijkt dat ze vorig jaar waarschijnlijk ook al een paard hieraan hebben verloren. Voor alle duidelijkheid gaat om een kudde die altijd buiten staat op ruim 30 ha dus genoeg te eten en weinig verveling. Stond een enkele eik (nu niet meer).
Hier hou ik het weiland waar eiken staan gewoon een tijdje dicht of je kan even wat prikpaaltjes met stroom rond de eik zetten. Ik zou het risico niet nemen.

Helemaal mee eens die eik omzagen was compleet onnodig en eeuwig zonde van zo een mooie eik die wellicht een bron van andere dieren wel een plezier deed. Nu denk ik dat ze in Zweden niet zo met een boom meer om minder zitten. Ze bezitten nog 20 ha bos erbij dus begrijpen mijn opmerking over die ene boom ook niet echt.
Het is uit frustratie geweest dat ze zichzelf wel voor de kop kon slaan dat ze al decennia lang paarden fokt en gewoon niet wist van die eikels (zo) giftig waren.
Iedere keer als ze de boom zag werd ze hiermee geconfronteerd dus hebben ze de boom verwijderd.

Dat zijn in jouw geval vast wilde...