Cindy Helms schreef op dinsdag 23 september 2008, 22:02:


Mensenlief, wat is er nu weer negatief?

stumperd schreef op woensdag 24 september 2008, 10:42:


Welnee, dat zit ook bij jou alleen maar tussen je oren.
Tempo veranderingen veroorzaak je veel gemakkelijker gewoon verbaal.
Achterhand reageert als het goed is op beenhulp.

Cindy Helms schreef op woensdag 24 september 2008, 9:43:


Waan van de dag, Cindy, om de apenrots mee te krijgen.
Chips zijn toch veel beter gebleken al?
Ze gaan lekker makkelijk stuk zodat fraude nooit afdoende bewezen kan worden.
Ieder landje zijn eigen chipjesmerk, nee uiteraard niet compatibel, dus dat helpt ook vrolijk mee.
Chipjes én apparaten te kust en te keur te koop, zelfs op ebay.
Zo is "omkatten" een fluitje van 1 cent, om wat voor reden dan ook Yes!

Zet al deze voordelen nu eens tegenover een moeilijk of niet vervalsbaar biometrisch kenmerk als irisscan!?
Irisscan daarbij ook nog eens veel te makkelijk controleerbaar, de fabriek had de portable readers al klaar liggen. Verdienen de DAs, laat staan de stamboekbullies e.a. koeionerende imbecielen toch niets aan?

Het hele chipgebeuren is een onvatbare puinhoop geworden. De enigen in NL die er echt mee zijn geholpen zijn al genoemd: de fabrikant, tevens hoofdsponsor van grootste stamboektrots van NL, het KWPN. Verstrengeling van belangen? Nee toch, kán toch niet waar zijn!

Zelfs ik heb een gechipt paard; de enige hengst die in aanmerking kwam was al gechipt... er is me wel eens vertelt dat groene leem helpt dat ding eruit te krijgen maar ik ben geen DA en snap nog niet hoe dat zou verlopen.

stumperd schreef op woensdag 24 september 2008, 10:52:


Voor mij ondenkbaar.
Ik heb vroeger honden gehad.
Indrukwekkend grote en sterke honden mag ik gerust zeggen.
Liepen onaangelijnd 100% betrouwbaar aan de voet.
Omdat ze niet eens anders wilden.
Je weet wel, van die irritante rothonden voor wie de hele wereld bestaat uit bedenken wat de baas over 10 seconden misschien zou willen.
Was in mijn klikkerkleuterschooltijd nog.


Probeer eens om NIET te reageren.
Deze tip in de eerste plaats ten behoeve van verruiming van je eigen belevingswereld.
Maar probéér dit nou eens in een veilige situatie, organiseer dat iets of iemand je paard laat schrikken en DOE NIETS. Paard staat na 3 schrikpassen stil; dit weet ik met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid.

Voorbeeldje uit mijn eigen praktijk dan:
toen ik Dyggur pas had schrok (of deed alsof) hij van alles en nog wat... de eenden in het kanaal voor de deur, een opvliegende blauwe reiger of andere dinges, plasticzakjesmonsters, ga zo maar door.
Helemaal aan het begin, toen er van vertrouwen en band nog geen sprake kon zijn (alleen eigenlijk maar "ikke blij met een nieuw goed paard"), maakte ik, naast desensibiliseren (FILMPJE EDDY! http://www.youtube.com/watch?v=jD55TQXGcrI ), gebruik van mijn vaardigheid even snel náást mijn paard te kunnen staan alsdat mijn paard schrikt. Ik zou dat trouwens nog altijd doen als ik de situatie te onveilig zou vinden.
Maar al snel wordt er voldoende wederzijds vertrouwen opgebouwd. Dan doe ik helemaal niets meer... en dat werkt (negeren ongewenste respons). Echt waar: minder = meer.

Ik heb dus niet gewerkt aan een paard dat er niet vandoor kan, maar aan een paard dat er niet vandoor wil.

Marleen den Arend schreef op woensdag 24 september 2008, 10:52:


Ik ook niet, maar toch vind ik dit een interessant genoeg stelling om even op in te gaan: het hangt namelijk óók af van wat als "juiste hoofdhouding" ervaren wordt!

De hoofd-op-de-loodlijn fixatie is maar een idee van mensen, een schoonheidsideaal dat geleidelijk ontstaan is vanuit een meer praktische gerichte ervaring dat het een fysiek grote macht geeft (aangespannen paarden "moeten" dit ook, dan kúnnen ze er niet vandoor en in combi met oogkleppen zien ze meteen geen steek meer behalve het plekkie waar ze de volgende stap moeten zetten), niet een juiste hoofdhouding die volgt uit biologie en fysiek.


en duidelijk niet goed genoeg gekeken


Helemaal met je eens.
Leg je het dame v. Grunsven ook even uit?

stumperd schreef op woensdag 24 september 2008, 10:54:


Noch met libra, noch met halsring "houdt je een paard" dat "er ineens vandoor gaat". Is ook totaal niet interessant.

Als je paard er serieus vandoor wil (of omhoog) houdt je dat zelfs niet met de gruwelijkst denkbare bitten. Integendeel.
Ik dacht dat dit hier een al lang gepasseerd station was.... heeft Frans er niet zelfs een pagina over gemaakt, jaren terug al?

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 24 september 2008, 21:10:


Ik vermoed dat het enig bedoelde antwoord is: "Alleen de maestro eddy DRUPPEL, of course".
Maar heb niet het lef ooit naar mijn paarden zelfs maar te kíjken.
Onze benaderingen verhouden zich als water en vuur.

muriel schreef op woensdag 24 september 2008, 17:13:


Volgens mij hebben we hier al een uitgebreide "forum-aanvaring" over gehad, vrij ver terug maar ik kan het niet meer vinden. Peter, jij bent toch ziek dus hebt alle tijd dit terug naar boven te halen
Ik zal me deze keer zorgvuldiger dan ooit proberen uit te drukken:
je kunt van alles en nog wat met dieren, met paarden, uitspoken. Ik geloof niet dat dit paard voor zijn plezier zo rondhupst. Dat doet de kampioen van Anky volgens mij ook niet. Al dit soort manipulatie ter meerdere eer en glorie van niets dan panem et circences ligt niet op mijn weg.
Ik interesseer me voor hoe ik met wederzijds genoegen met andere diersoorten, met mijn paarden, kan omgaan en voor wat de wetenschap me daartoe kan bieden. De diverse hippische culturen zijn wat dit aangaat nmm hopeloos door de mand gevallen. Een ethisch oordeel... ach wat heeft dat voor zin? Gepasseerd station.