linda lou schreef op vrijdag 12 september 2008, 15:06:


Oja aquarius tijdperk

Ik heb ooit een spreekbeurt gehouden in 1994 over New Age en uitgelegd dat het niet zo zweverig is als wordt voorgedaan.

Kort samengevat:

- er zou meer aandacht komen voor dieren en natuur
- van redeneren met verstand, zou er meer ruimte komen voor intuitie en gevoel
- meer aandacht en ruimte voor het vrouwelijke (zowel in vrouwen als in mannen)

Dat is ook wel uitgekomen:

- wie had in de jaren '90 kunnen denken dat er nu een partij voor de dieren in de 2e kamer zou zitten
- gevoel: de meeste reclames spelen nu in op emotie. Producten moeten een emotie oproepen en mensen willen een 'beleving'
- de 'metro' man of zoiets is een feit, en ook nivea heeft nu gezichtscremepjes voor mannen etc

Er waren nog wat punten maar die weet ik echt ff niet meer.

....... komt het hier toch nog allemaal goed.

Na diverse stormen (in grote glazen water). Valt het mij op, dat er nu weer rustig gepraat wordt over diverse onderwerpen.

Asbest is niet gevaarlijk als het in water opgelost zit. Het gaat om de structuur van de vezeltjes die schadelijk is voor de longen, het is in die zin geen 'giftige' chemicalie.

Asbest opgelost in water kan geen kwaad.

Bekend probleem....

De constructie van Frans Veldman is nog de beste, daarbij beweegt het rek niet meer.

Wij hebben van alles geprobeerd. Oook het raster vastgezet met elastieken etc, maar alles werd gesloopt en je hoorde toch weer 'kloink''kloink'

Nu hebben we vier hooinetten van www.hooinet.nl besteld en die opgehangen. Een stuk stiller

Nick Altena schreef op maandag 15 september 2008, 11:52:


Dat zal eerder te maken hebben met het risico dat het water opdroogt en dat de asbestvezels alsnog in de lucht terechtkomen.

Als wij ergens asbestonderzoek doen, dan volstaat het natmaken van de grond als die te droog is. Dan hoef je verder geen wit apenpakje aan.

We moeten asbest ook niet groter maken dan het is.

1x door de Velsertunnelrijden met een vrachtwagen voor je die uit oosteuropa komt (asbest komt vrij bij remmen) en je krijgt meer asbest binnen (in je longen!) dan je lief is.

Nick Altena schreef op maandag 15 september 2008, 12:34:


Een zinkendakgoot met loodstrips is vele malen gevaarlijker.

In remschijven mag idd geen asbest meer zitten sinds 1993, maar de oostblok vrachtwagens hebben daar maling aan. Daar zit het allemaal nog wel in.

Herman schreef op maandag 15 september 2008, 16:10:


Alles wat wit is = eng, vindt Arabesk dan he.

Zebrapad, witte keien, schapen etc

Fluohesje doet 'm niks, maar als de buurman morgen z'n hekje witschildert moet dat uitgebreid bekeken worden.

www.kennispaardenhouderij.nl

De kwestie wel of niet PN houden komt uitgebreid aan bod. Hoe meer mensen PN antwoorden geven hoe beter!!!

Graag invullen dus allemaal.

e m kraak schreef op maandag 15 september 2008, 18:58:


is dat die met dat filmpje?

gewoon even wachten, potje thee zetten, het duurde hier ook ff voor ie geladen was

e m kraak schreef op maandag 15 september 2008, 19:07:


Tsja....

Helemaal aan het eind kun je opmerkingen kwijt.

Er zaten nog wel meer van dat soort vragen in, dat ik dacht 'ja maar ik mis een optie'

Die vraag zit er denk ik in, omdat ze willen onderzoeken of mensen écht denken dat een paard op stal dat getraind wordt zovéél brok moet krijgen.

Vul dus maar gewoon in 'alleen ruwvoer'.

OJa ik miste een optie bij 'hoe vaak per dag krijgen je paarden ruwvoer'

Dat is oneindig, dus ik heb maar 24 keer per dag ingevuld...

marianne laenen schreef op maandag 15 september 2008, 20:28:


Of je moet ze gewoon niet chippen

Anja Seijn schreef op maandag 15 september 2008, 22:08:


Ik heb zelfs mijn grootste tegenstander op bokt 'gemeet'

Kan zelfs nog best gezellig worden.

We maken gewoon een Eddy en Nick topic

Arabesk schreef op maandag 15 september 2008, 23:25:


en emkraak