eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 2 september 2008, 10:49:


Ben 1 keer op een keuring geweest met mijn merrie, dus...... nee, ik vind het gek genoeg mooi staan. Hier in de wei staan diverse paarden met volle pluk en mijn eigen merries hadden het allebei ook. En reken maar dat vliegen daar gewoon tussendoor kruipen. Het enige dat helpt om ze te verjagen is met het hoofd schudden, dat kan zonder voorpluk ook heel goed hoor. En alle paarden die niet gezegend zijn met een volle pluk zouden volgens die theorie allemaal zielig zijn, want geen verweer tegen vliegen? Dan nog, die volle bos is gefokt hoor! Heeft niets met natuurlijk te maken. Wilde paarden hebben van nature ook meestal geen weelderige voorpluk......

In Spanje worden JUIST alle merries normaal geschoren omdat zij zo niet in braamstruiken ed vast kunnen komen met hun manen. De staart wordt bovenaan geschoren ivm hygiene bij de natuurlijke dekkingen door de hengst in de kudde. Dat de manen vermeerderd terugkomen is een fabeltje.

Jij denkt dus dat het pierige staartje en maantjes van een veulen afweer bieden tegen dazen??????

Heus niet altijd is cultuur geen dierenmishandeling! Wees nu toch niet zo zwart-wit mensen en kijk eens naar het werkelijke effect van menselijke ingrepen op onze paarden. Rijden grijpt over het algemeen ernstiger in in het leven van een paard dan het eenmalig scheren van een veulenstaartje.

Marleen den Arend schreef op dinsdag 2 september 2008, 11:11:


Peter, bij de spanjaarden wordt niet geschoren ivm het gebruik van het haar. Ook al wordt er natuurlijk wel wat mee gedaan soms.

Peter Donck schreef op dinsdag 2 september 2008, 11:23:


Eh, Britt? Dat schreef ik ook Peter

Dus is het niet helemaal folklore..... het heeft praktisch nut. Misschien was het dan niet de enige reden om te scheren en werd er wel vanalles mee gedaan. Dat wil ik misschien wel van je aannemen

Marleen den Arend schreef op dinsdag 2 september 2008, 11:30:


O ja, vergeet ik nog.... van jou, Peter, had ik wel iets verwacht over het hele fokverhaal

De Spanjaarden hebben domweg geselecteerd op mooie lange volle manen omdat ze het mooi vonden. De oerspanjaard is heus niet geboren met vol behang. Da's gewoon mode.......

stumperd schreef op dinsdag 2 september 2008, 15:10:


Weer een knap staaltje rigide denkwerk van een aantal 'natuurlijk' puristen...... net zo zwart wit als de traditionele wereld maar dan de andere kant op.

Jullie moesten maar geen paarden meer houden, want dat is tegen de natuur en zielig bovendien........

ZO op mensen te reageren (alsof ze de zoveelste onbenullige hoop stront zijn en jullie natuurlijk oppermachtig goed geweldig enz) DAT vind ik ongehoord en asociaal bovendien.

Jullie zijn overigens van harte uitgenodigd om eens te komen kijken hoe ongelukkig mijn paarden zijn en wat voor een egoistische achterlijke dierenmishandelaar ik ben.

(zo dat lucht op....... ik ga me weer even bezig houden met mensen die niet moraalridder spelen zonder te weten waar ze het over hebben of zonder mij te kennen.)

Hennie van Oosten schreef op dinsdag 2 september 2008, 14:29:


Lekker is dat, bedankt. Heb je ook nagedacht over wat je hiermee insinueert? Ik geloof niet dat ik jou al kende, jij mij dus ook niet. Wat denk je over mij te weten, dat ik van stierenvechten hou omdat ik de manen van mijn Spaanse merries scheer?

Wat een reactie zeg....... echt niet te geloven dit?!

Marleen den Arend schreef op dinsdag 2 september 2008, 18:42:


O ja nog 1 ding wat ikvergeet te schrijven....

Het gaat er in deze niet om of het natuurlijk is, want dan heeft niemand hier recht van spreken met gedomesticeerde paarden...... waar het omgaat is of het het leven van het paard aantast of anderszins beperkend is......

Ik blijf dan toch denken aan al de arabische paarden, ezels, zebra's, przewalski's, ed die dus een bizar leven zouden moeten hebben in de gebieden waar zij vandaan komen.......Waarom hebben die van moeder natuur geen weeldierige haardos meegekregen? Die zijn met weinig tot geen manen geboren en hebben die er ook niet bij ge-evolueerd.......

Hoe erg is het dan helemaal (en dus niet :'hoe natuurlijk is het', want dat weten we nu wel)?