Trudy schreef op maandag 1 september 2008, 21:50:


Je hoeft niet te schreeuwen hoor. Ik vind het bovendien schromelijk overdreven.

Couperen is iets heel anders, laat ik dat voorop stellen, dat vind ik ook verwerpelijk!

.....arme arabieren met hun vlassige korte plukjes manen........... die zullen de cultuur vast ook vervloeken...... o nee, die hebben het van zichzelf!

Mijn merrie had altijd last van prut van vliegen in haar ogen toen ze nog een lange maantop had. Nu draagt ze een vliegenmasker en is blijer EN schoner dan de paarden met zogenaamde vliegenwerende maantop :)

Ik heb goed gekeken naar de daadwerkelijke functie van die maantop in het verweer naar vliegen..... maakt echt geen reet uit!
Daarbij, hoeveel paarden ken je die een maantop hebben die lang genoeg is om vliegen uit het oog te houden? (Als dat al zou werken dus, wat het niet of amper doet volgens mijn observaties).

En het laatste betoog.... de veulens worden eenmalig voor de keuring geschoren (staart ook) Nu weet ik niet of je welleens gezien hebt hoe lang het haar op een staartje van een pasgeboren veulen is? Niet echt vliegwerend geschut zou ik zeggen...... Hetis dus misschien niet nodig, maar of het erg is........ ?

Wat ik bedoel te zeggen is: JA, het is cultuur en dat heeft geen nut voor het paard en NEE, de daadwerkelijke overlast voor een paard (en wat de staart betreft het veulentje) is echt te verwaarlozen. Ik zou ik niet zijn als ik me daarvan niet eerst had overtuigd!
Er wordt hier altijd door sommige mensen gelijk maar "zielig" geroepen! Heb je het wel eens persoonlijk onderzocht dan? Ik dus wel.

"Ach, er staat een hek om dat paard zijn weide, dat is zielig....... achterlijke cultuur "

Marleen den Arend schreef op dinsdag 2 september 2008, 8:23:



HUH ? dan ken jij rare arabieren

Marleen den Arend schreef op dinsdag 2 september 2008, 8:23:


Marleen ,jij vertrekt vanuit een standpunt van iemand die zijn paarden voor shows en keuringen brengt ! Ik weet dat de veulens daar moet geschoren zijn !Dus heb je daar geen keuze ! Maar de originele reden waarom het vroeger werd gedaan (tot ongever drie jaar ) was dat daarna de manen en staart NET nog voller en langer werden (bij de hengsten dan !) Met merries werd uitsluitende gefokt dus daar nam men zelfs de moeite niet .Of deze overtuiging op waarheid berust weet ik niet heb het nog nooit geprobeert .Ik weet we dat als ik het in deze contreien zou doen ik dit veulen zou kunnen inpakken of binnezetten overdag want dat het geen schijn van kans zou hebben tegen de dazen !!
Ivm de maantop !ONze Hispano Arab heeft een dikke maantop tot op zijn neus en nooit geen vliegen in ,op, rond zijn ogen dus ook nooit geen prutoogjes !

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 2 september 2008, 10:49:


de keus heb je door niet mee te doen aan keuringen
maar ja dan raak je niet meer in de stamboekjes natuurlijk.....
De echte reden van het scheren is niet het weelderiger worden
want dat is natuurlijk gewoon boelsjiet
De reden is dat paardenhaar vroeger voor vanalles werd gebruikt
het vlechten van touw is daar heel bijzonder in, de mecates weet je wel
+ gebruik voor allerhande versierselen
vulling voor matrassen, polstering voor zetels .........
slachtpaarden in argentinië maar ook in europa werden altijd geschoren
werd me ooit verteld door een ouwe paardenman,
blijkbaar was dat een klusje voor zigeuners die de geschoren haren ten gelde maakten

ook merries werden in .ib altijd al geschoren, ik dacht alles tot 3 jaar

vroeger werd koeienhaar gebruikt in pleisterwerkt (als bindvezel)
varkenshaar voor borstels (toen hàdden de varkens nog haar)
ganzendons voor kussens ........

bij de Mongolen werd paardenhaar tot dikke viltentapijten gerold
om er hun Yourt mee te bekleden

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 2 september 2008, 10:49:


Ben 1 keer op een keuring geweest met mijn merrie, dus...... nee, ik vind het gek genoeg mooi staan. Hier in de wei staan diverse paarden met volle pluk en mijn eigen merries hadden het allebei ook. En reken maar dat vliegen daar gewoon tussendoor kruipen. Het enige dat helpt om ze te verjagen is met het hoofd schudden, dat kan zonder voorpluk ook heel goed hoor. En alle paarden die niet gezegend zijn met een volle pluk zouden volgens die theorie allemaal zielig zijn, want geen verweer tegen vliegen? Dan nog, die volle bos is gefokt hoor! Heeft niets met natuurlijk te maken. Wilde paarden hebben van nature ook meestal geen weelderige voorpluk......

In Spanje worden JUIST alle merries normaal geschoren omdat zij zo niet in braamstruiken ed vast kunnen komen met hun manen. De staart wordt bovenaan geschoren ivm hygiene bij de natuurlijke dekkingen door de hengst in de kudde. Dat de manen vermeerderd terugkomen is een fabeltje.

Jij denkt dus dat het pierige staartje en maantjes van een veulen afweer bieden tegen dazen??????

Heus niet altijd is cultuur geen dierenmishandeling! Wees nu toch niet zo zwart-wit mensen en kijk eens naar het werkelijke effect van menselijke ingrepen op onze paarden. Rijden grijpt over het algemeen ernstiger in in het leven van een paard dan het eenmalig scheren van een veulenstaartje.

Peter Donck schreef op dinsdag 2 september 2008, 11:09:


Weer iets bijgeleerd se

Marleen den Arend schreef op dinsdag 2 september 2008, 11:11:


Peter, bij de spanjaarden wordt niet geschoren ivm het gebruik van het haar. Ook al wordt er natuurlijk wel wat mee gedaan soms.

Marleen den Arend schreef op dinsdag 2 september 2008, 11:12:


vroeger wél Marleen, maar met de opkomst van allerhande kunststoftouw bv
is het gebruik van paardenhaar achterwege gebleven
(net als koeienhaar in pleisterwerk)
het is trouwens ook intensief handvlechtwerk en het levert touwen met een stekelige buitenkant en een relatieve sterkte die veel geringer is dan bij bv zacht nylontouw.

Heb prachtige fotovoorbeelden van Gaucho-kunst (Arg.) met paardenhaar.

Wat gebleven is, is de traditie, die als de achtergrond wegvalt gewoon folklore wordt....

Overigens heeft Britt een punt met het scheren als gebruiksgemak in de dehesa
mensen met propere weitjes hier kunnen zich niet voorstellen wat er allemaal aan zaden en troep in manen en staart kan blijven hangen, bv de zaadbollen van de donzige klit, de zaden van het kleefkruid, van distels en zomeer.......
dan krijg je rastastrengen waar zelfs bob marley niet van had willen weten !

Peter Donck schreef op dinsdag 2 september 2008, 11:23:


Eh, Britt? Dat schreef ik ook Peter

Dus is het niet helemaal folklore..... het heeft praktisch nut. Misschien was het dan niet de enige reden om te scheren en werd er wel vanalles mee gedaan. Dat wil ik misschien wel van je aannemen

Marleen den Arend schreef op dinsdag 2 september 2008, 11:30:


O ja, vergeet ik nog.... van jou, Peter, had ik wel iets verwacht over het hele fokverhaal

De Spanjaarden hebben domweg geselecteerd op mooie lange volle manen omdat ze het mooi vonden. De oerspanjaard is heus niet geboren met vol behang. Da's gewoon mode.......