Hans Arendse schreef op zaterdag 16 augustus 2008, 19:33:

Je hebt helemaal gelijk, al denk ik niet dat Daniel die onzin schrijft

Kun je me een artikel verwijzen waarin Bowker schrijft dat de zool vanuit de steunsels naar de toon groeit ? Hij zal het graag horen!

Heb je nog nooit de witte lijn thv de steunsels gezien ? Bowker heeft er anders een aardig artikeltje over geschreven - waar univ. Hannover echter niets van wil horen en bijgevolg ook nog niet algemeen aanvaard wordt. Ook in Merelbeke trouwens volgt men de Duitsers en stelt men grote vraagtekens bij wat Bowker doet en schrijft.... maar dat is een andere kwestie.

Denk je echt dat de steunsels "support" bieden aan het hoefbeen ?

Denk je dat het hoefbeen tot achteraan de hoefcapsule zit ?

Onwaarschijnlijk.... maareuh waarop is het "UKNHCP"-certificaat eigenlijk gebaseerd ???? Kreeg ik nou net meer respect voor mensen die zich kwalificeren en proberen te onderscheiden van de beunen.... dan worden er dergelijke nonsens verkondigd!
Dat zelfs de meest evidente macroscopische anatomie niet gekend moet zijn om een uknhcp-blaadje te verkrijgen is ondertussen helaas duidelijk.

mvg,
Fred.

--
www.cabcalor.be - Hippopodist
Hoefkliniek

Hans Arendse schreef op zondag 17 augustus 2008, 9:26:



Inderdaad erg leerzaam - maar moet je je opgedane kennis ook bewijzen onder de vorm van een test ? Of is aanwezig zijn voldoende ?
Trouwens in hun programma zie ik niets over fysiologie, histologie, locomotoriek, biomechanica, medische beeldvorming, orthopedische hulpmiddelen, laat staan over de diverse hoefproblemen ? Is een anatomie cursus en praktijk bekappen dan voldoende om gecertificieerd te zijn?

Heb jij een microscoop nodig om die plaats te situeren? Of struikel je over het woord "anatomie" ?

Er zijn wel meer zaken dat "jullie" missen Maar ik begrijp niet waar je op doelt ? Je hebt dit goed gelezen en geschreven...
Paarden met hoefproblemen zijn welkom hoor ...

Groetjes,
Fred.
--
www.cabcalor.be - Hippopodist
Hoefkliniek

stumperd schreef op donderdag 21 augustus 2008, 13:17:

Beste Stumperd,

Krijg je hoge overhoef door niet op tijd bekappen?
Of krijg je verbening van hoefkraakbeen door niet op tijd te bekappen ?

Hebben de koninks in de oostvaarderplassen dan allemaal "hoge overhoef" of "hoefkraakbeenverbening" ?

Is "hoge overhoef" een synoniem voor "verbening van het hoefkraakbeen" of heb je dat voor een andere reden tussen haakjes geplaatst ?

Ter info:
Hoge overhoef:
http://www.cabcalor.be/cgi-bin/index.pl?lang=nl&nav=overhoef
http://www.cabcalor.be/cgi-bin/index.pl?lang=nl&nav=overhoef2

Verbening van hoefkraakbeen:
http://www.cabcalor.be/cgi-bin/index.pl?lang=nl&nav=verbening

Ik hoop dat je er wat aan hebt

mvg,
Fred.

--
www.cabcalor.be

Esther schreef op donderdag 21 augustus 2008, 19:17:

Zie m'n berichtje Nr. 14009 ... "natuurlijk bekappen" is niet "de slijtage nabootsen"; zo blijkt.

Voor veel mensen is dit helaas niet romantisch genoeg

Groetjes,
Fred.

--
www.cabcalor.be - Hippopodist
Hoefkliniek

stumperd schreef op vrijdag 22 augustus 2008, 13:58:

Je hebt al duidelijk gemaakt dat je het fijn vindt dat mensen reageren op jouw berichtjes - maar er lijken wel meerdere mensen niet (meer) te reageren.

Dat lijkt me onwaarschijnlijk... Tenzij je paard geslacht geweest is en je de phalangen geprepareerd hebt, kun je geen dergelijke foto's gezien hebben, wellicht waren het xrays ? Maar dat ziet er behoorlijk anders uit!

Heb je dat dubbelblind onderzocht ? Kun je eens omschrijven hoe je dat onderzoek uitgevoerd hebt om tot die conclusie te komen?

Wat is jouw definitie van "verkeerde stand" ?

Daar ben jij verantwoordelijk voor...


Ik heb al TIG keer gevraagd naar de foto's, de vóór en na foto's - helaas heb ik deze nog nooit mogen ontvangen....

Ik heb die studie nog nergens gevonden, kun je mij de titel en auteur geven ?

Waarom publiceer je nergens die foto's - dat is werkelijk wereldnieuws hoor! Alleen maar vertellen dat het helemaal is weggegaan lijkt me net iets te makkelijk en té romantisch

Ik denk niet dat iemand dat hier zo begrepen had, maargoed dat is dan ook alweer uitgeklaard
Ik weet dat je fervent googled en graag stellingen uit het groene boekje kopieert naar dit forum - maar citeer dan mét bronvermelding. De auteur zou het nog zo fijn vinden.
In de thread van de kwartierscheur vergat je trouwens te vermelden dat een ijzer meestal aangewezen is

Enfin, vooraleer het hier al te verhit raakt gaan we misschien beter terug ontopic naar de hoefjes van Pête

Groetjes,
Fred.
--
www.cabcalor.be - Hippopodist
Hoefkliniek

Piet schreef op zondag 24 augustus 2008, 21:39:

Lees eens "Physics" van James Walker, een schitterend boek dat je inzicht zal geven in de fysica.

Trouwens nu je toch over een leuk onderwerp begint - waar geen plaats is voor romantiek - wist je dat de snelheid van een rijdende autoband thv het contactpunt met de grond kleiner is dan de snelheid op pi rad. op die band ?
Hoe wil je dat gaan vergelijken met een hoef ??

Fysica is bijna poëzie !
Fred.

--
www.cabcalor.be - Hippopodist
Hoefkliniek

Die band (in beweging) staat enkel stil als het tijdsinterval oneindig klein is.
Daarvoor moet je de afgeleide nemen van de afgelegde weg naar de tijd. En de snelheid is bijgevolg pas 0 als tijdsinterval oneindig klein is. Ik heb niet de tijd, en het is hier niet de plaats om je de basis van de wiskunde bij te brengen; daar zijn andere bronnen voor

Allereerst moet je jouw definitie van "correct" verduidelijken en daarnaast jouw definitie van "doorglijden". Doorglijden staat dacht ik niet in het woordenboek. "Glijden" is helaas niet éénduidig omschreven en is (te) relatief in dit kader. Als je je afvraagt of de hoef nog enige voorwaartse verplaatsing ondervindt dan hangt dat van verschillende factoren af.
Het allerbelangrijkste is wellicht de wrijvingscoëfficient. Feit is dat er een horizontale krachtcomponent is in de hoef bij een paard in beweging. Bijgevolg zal de hoef afslijten/glijden of een combinatie van die twee.

Ben blij dat dit ik je weer wat heb kunnen verduidelijken en dat dit geen vergeefse moeite geweest is

Groetjes,
Fred.

--
www.cabcalor.be

stumperd schreef op maandag 25 augustus 2008, 11:50:
Je hoeft niets te bewijzen hoor! Alleen stoort het me soms dat er uitspraken gedaan worden die kant noch wal raken zonder ook maar enig "bewijs" - maar ach dat is inderdaad meer mijn probleem dan het jouwe

En waar heb jij gelezen dat ik ijzers gebruik ?

Bedankt trouwens voor de felicitaties

Groetjes,
Fred.