Eva Saegerman schreef op zaterdag 19 juli 2008, 15:57:

Effe advocaat van de duivel, maar nu vul je zelf al in dat paarden de trailer wel akelig zullen vinden. Jij bepaalt wat je paard zal gaan vinden. Met die instelling weet je zeker dat het sowieso een struikelblok zal zijn, ze 'lezen' ons immers zo goed? Waarom zou een trailer per definitie akelig zijn? Waarom? Omdat jij als mens dat al invult?

Eva Saegerman schreef op zaterdag 19 juli 2008, 15:57:


Vraag is of Piet het hiermee eens is ik alvast niet.

jan

jan seykens schreef op zaterdag 19 juli 2008, 18:21:


Count me in !!!

Marleen den Arend schreef op zaterdag 19 juli 2008, 8:39:


Laden is het gaan in een hoog stalletje. Nou kan dat al problematisch genoeg zijn, maar inderdaad met gewoon goed systematisch trainen is dat op te lossen . Het wordt lastiger als het paard het rijden erna gaat verbinden met in dat hoge stalletje te stappen.
Mensen vergeten dat simpelweg. Ongeoefend rijden moet voor een paard een afgrijselijke ervaring zijn, Er wordt aan alle kanten aan je evenwicht getrokken, het schudt, maakt herrie en je baas is in geen velden of wegen te zien.
Ik heb mijn vader eens in de trailer gezet en ben , zeer rustig, gaan rijden...... een rotondetje, bochie naar links en naar rechts, een putje in de weg, wat van die grastegels naast een bocht..... kortom de goede man kwam er na 10 minuten bleek rond zijn neus weer uit en vertelde dat dat verschrikkelijk is en dat het een godswonder is als een paard daar meer dan een keer instapt.
Nu kon hij, als mens, nog begrijpen wanneer er afgeremd werd en wat er gebeurt als je door een bocht gaat, een paard snapt daar helemaal niks van.
Het is dus echt geen overdaad om juist het rijden zeer zorgvuldig te trainen, zodat er geen nieuwe situaties, of die hij ergens aan kan linken meer zijn en hij de kans krijgt om te leren hoe hij het beste gaat staan in een linker en hoe het beste in een rechterbocht, dat hij zijn voeten moet verzetten om zijn evenwicht te bewaren enz. enz. dat die tering herrie geern probleem is enz.enz.
Dus heel korte stukjes, 30 meter ofzo , iemand op de achterklep van de trailer om te zien hoe het gaat, een flauw bochtje nemen en er weer uit, motor uit, belonen via het kleine deurtje, uitladen en bv. even gras laten eten , net zolang tot het paard op dat flauwe bochtje niet meer reageert en dan bv tijdens dertig meter een keer remmen, wat sneller accelereren, alles wat je tegen kunt komen in slo-mo oefenen totdat er geen enkele reactie meer op volgt, daarna wat langer en het tempo iets verhogen.
Hij moet gaan snappen, dat "motor uit" altijd iets prettigs met zich meebrengt en dat hij er daarna uit mag, een tijd mag grazen.
Zodat het hele laden en rijden een ketting van gedrag wordt waarvoor hij bij goed uitvoeren een beloning krijgt.
Piet

hoof issues are man made; not genetic

Christel Provaas schreef op zaterdag 19 juli 2008, 17:32:


nee omdat queenie het de vorige keer aanvbankelijk akelig vond en nadien niet meer, ik neem niets aan, het was gewoon akelig voor haar
En nu heb ik nul komma nul vooroordeel
Denk dat ze der gewoon zal opgaan
Daarom wil ik filmen en alst niet metenn lukt, als het gt zoals vorige keer dan weet ik wat ik mt doen om het wel te doen lukken

jan seykens schreef op zaterdag 19 juli 2008, 18:21:


waarom niet?
waarom zou een paard de mens niet op de trailer volgen als het vertrouwen in die mens groot genoeg is?
Al queenie de trailer instapt bv dan volgt beereke haar en stapt die zo op
Wedden dat hij het doet omwille van haar, omdat het voor hem wel nut heeft als queenie dat doet?
waarom anders?

eddy DRUPPEL schreef op zondag 20 juli 2008, 0:07:


zelfde vr jou
waarom gaan jouw paarden zo makkelijk de trailer in?

Eva Saegerman schreef op zaterdag 19 juli 2008, 15:57:


Ik ben het daar met die uitspraak wel eens, maar dan gaat het in mijn ogen wel over dingen waar je paard angst voor heeft.
Degene die die term gebruikt, heeft ook wel een heel andere manier van trailerladen..... alle commotie als het paard er niet in gaat maakt dat het op een gegeven moment gewoon een betere keuze is om er dan maar wel in te gaan.
(Even zonder waarde-oordeel hoor.)

Ja, hoe maak je het leuk voor een paard om weg te gaan, als alles wat zijn/haar hartje begeert op de wei is waar een volledige kudde merries met veulens en haremleider staan. Als je paard een plezierige plek heeft in zo'n kudde, heel zeker is van zichzelf als paard, genoeg groen gras heeft en jou als baas wel heel lief en leuk vindt, maar ook heel makkelijk zonder jouw leuke uitstapjes kan.......... dan moet je wel van heeeeeel goede huize komen wil je dan nog je paard kunnen tonen dat wat jij in je hoofd heb te gaan doen ook echt leuker is dan een vol en rijk paardenbestaan, vergelijkbaar met die van een paard in het wild

Niet elk paard is hetzelfde, sommige zijn erg onafhankelijk (terwijl ze best van mensen kunnen genieten) en hebben alles wat hun hartje begeert. Daarbij is niet iedereen Hempfling oid........

En dan?

Ja, niet alle paarden zijn hetzelfde hé. Vele paarden gaan eerst wel gemakkelijk de trailer in maar het mindert soms wel wanneer je er dan een paar uur mee rijdt!

Onze paardjes gaan er redelijk gemakkelijk in, Couscous en Indy weigeren uit principe altijd één keer en stappen er dan gewoon in. Dat is intussen hun vast patroon geworden.
Vind ik niet erg... Ze beginnen daarna uit hun hooinet te eten, ze zijn nooit bezweet, soms mesten ze ook helemaal niet.

Nu oefenen we ook met Sela, die denkt dat de trailer een snackbar is. Vorige week is ze mee blokje om gereden, ik te voet erachter om te zien wat ze deed... Niets alleen maar eten. Indy keek nog wel eens door het raampje maar Sela helemaal niet... 't is zo'n braveke... de wereld is voor haar één groot speelplein!

Ik hoop dat dat zo mag blijven!

Marianne

Eva Saegerman schreef op zondag 20 juli 2008, 13:44:

ffe verduidelijken waar ik wel en niet eens ben want das misschien nie zo duidelijk?

1) de relatie mag nog zo goed zijn (paard dat mens vertrouwt) als paard geen nut ziet in de trailer stappen en dan nog angsten heeft ook er voor, zal het uiteraard nooit die trailer ingaan. Paard mens relatie is geen roze sprookje met hinnikende paarden en paarse vlechten waar paardje tegen wil zijn zogenaamde "mens - leider" zal volgen (als die het wel doet is dat omdat de wil er wél is, nl veiligheid bij ...)
2) als paard geen angst heeft van de trailer opgaan en de relatie mens paard is niet ok, paard vertrouwt menske niet, dan zal het niet de trailer opgaan
3) als paard geen angst heeft voor trailer maar wel nuttig vindt er op te stappen en de relatie is ok dan zal die het doen
4) als paard op trailer durft, het wel wilt (nut v inziet) maar mensje die hem daar in begeleid niet vertrouwt, dan zal ie er nie op gaan (tenzij de wil groter is dan het wantrouwen?!)
5) als paard het wel wilt maar niet durft en de relatie is ok, zal het paard wellicht wél de trailer opgaan
6) als paard wel wilt, niet durft én zijn baaske ook niet vertrouwt (of situatie) dan zal ie het niet doen

In 5 en 6 ben ik dus eens wat betreft "its about the relationship"

Andere gevallen niet (en der zijn der meer dan 6 ...)

Ziede, beke genuanceerder

jan seykens schreef op zaterdag 19 juli 2008, 18:21:


Je bedoelt wellicht dat niettegenstaande de relatie tussen shiny en piet 100% ok is, shiny toch de trailer niet meer op wilde, omwille van andere redenen dan? Tuurlijk daar heb je gelijk in; lag helemaal niet aan de relationship, maar wel aan de trailer.

Parelli's oneliner is daarom nmi zeer beperkt en selectief geformuleerd
In sommige gevallen klopt ze wel, in andere gevallen niet
(zoals ik in vorig bericht ook probeerde uit te leggen)
Dus soms klopt ze, soms niet