van lennep schreef op woensdag 16 juli 2008, 10:50:


Forum doet idd raar ... een recatie op één van de vorige berichten ivm DA's ... maar ik probeer het eens hier te plaatsen. Wie weet lukt het nu wel...
Ach ... ondertussen lees ik er gewoon over
In het begin ergerde ik me er blauw aan dat elke DA hier afgeschoten werd. Een reden te meer voor mij om toch maar deel te nemen aan dit forum, zien jullie ook eens dat we niet allemaal over dezelfde kam geschoren moeten worden
Ik denk dat we allemaal wel ons best doen hoor ... soms vanuit een ander perspectief misschien ... een DA is gewoon iets heel persoonlijk net zoals een dokter etc.

Cindy Helms schreef op woensdag 16 juli 2008, 11:36:


De goei zijn zeer dun gezaaid Cindy !

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 16 juli 2008, 11:43:


ach, je hebt overal goede en minder goede maar wel duurt het wat langer om ervaring op te bouwen dan bij een gewone arts die lang begeleid wordt voor hij op eigen benen staat en daarbij maar één zoogdier moet kennen. Een goede is voor mij ene die nog beetje idealisme bezit en dat niet al is verloren voor hij in de praktijk staat. Dat is evengoed voor elk sociaal beroep. Die wordt dan uit zijn wakkere interesse vazelf ervarener. Iemand die zijn jaren doorworstelde in dierengeneeskunde is theoretisch echt wel op punt! Ben juist naar infodag geweest met dochter,

amar schreef op woensdag 16 juli 2008, 12:16:


Wel mijn standpunt is : Ben je een PaardenDA moet je kunnen rijen en een hoop ervaring opgedaan hebben in veld en bos/straat !Je kennis van voeten zal er met rasse schreden op vooruit gaan .Waaromp denk je dat Cindy haar paarden nu zelf bekapt ????
Dus hoeveel DA en ken jij die een zadeltje op een paard gooien en een tochtje gaan maken van een uur of vier ? Weet je hoeveel kennis je daarmee op doet ? Dus een DA die cum laude is afgestudeert maar enkel paardjes ziet vanop de zijlijn komt aan mijn paarden niet aan

Esther schreef op woensdag 16 juli 2008, 9:58:


Dat kan ik wel doen , maar heb hier geen gegevens over het gras wat ze nu binnen krijgen...Ik zou dan niet eens weten wat ik echt zou moeten vragen...
En met dit hele verhaal is het toch zo dat ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is.
Meer info opdoen is nooit slecht , maar je moet wel weten waar je naar toe wilt. En ik heb zolangzamerhand het idee dat iedereen die zich ermee bezig houdt , denkt de waarheid in pacht te hebben , en om daar dan maar zelf het gemiddelde van te bepalen...daarvoor ontbreken mij de hersens vrees ik.....
Ik kan niet kritiesch genoeg zijn , omdat ik niet voldoende info in mijn hoofd heb zitten , om alles te kunnen overzien.
Begrijp je wat ik bedoel?
Enkele voorbeelden van wat ik gevolgd of gelezen heb;
Lezing van iemand bij stal Mansour ; paarden krijgen met hooi en gras niet voldoende binnen , moeten er een koek bij hebben , maar die bevat eigenlijk te weinig magnesium , dus dat moet je dan los bij voeren.... hoeveel??
PN , je weet zelf wel wat daarop staat...
Belgisch en Nederlandse agrarische bureau's , pffff zijn soms niet volledig genoeg qua paarden.
En dan nog alle jubelsite's over nieuwe uitvindingen van de verschillende voeders die nou juist dat ene extra hebben toegevoegt[maar je moet er wel 2 kilo van per dag geven] want er is gebleken dat er veel paarden gebrek hebben aan deze mineralen ed.Niemand die volledig ingaat op werkeloze paarden ,friezen of de omstandigeheden waarin ze gehouden worden.
Alles wat ik lees is net niet voldoende volledig genoeg om beslissingen over te kunnen nemen

Daarnaast ben ik ook zeer geinterreseerd in de andere kijk op de zaak , zoals ph waarden , bemesting , natuurlijke vitamines en mineralen in plaats van chemische verbindingen die nauwelijks tot niet opgenomen kunnen worden , wat voor het ene mineraal belangrijk is om daadwerkelijk opgenomen te kunnen worden etc etc.

Is er niet iemand die een conclusie kan trekken uit alles wat ik gelezen heb , en inmiddels weet?en eigenlijk zou moeten weten maar nog niet weet?:)*

Zat nog te denken of ik mij in zou schrijven voor die lezing die gister bij de advertenties is bijgekomen[waarook al voorzichtig gevraagt werd welke sponsor erachter zat]

Gr Esther

van lennep schreef op woensdag 16 juli 2008, 12:28:


He shit , verkeerd geknipt!
Was een reactie op ''kleine'' Esther.

Gr Esther

van lennep schreef op woensdag 16 juli 2008, 12:32:

mijn berichten komen niet door

stumperd schreef op woensdag 16 juli 2008, 12:44:


nu dus wel zie ik???.

Nick Altena schreef op woensdag 16 juli 2008, 11:24:

Elke keer als er bloed afgenomen werd heb ik het voerverhaal , seme verhaal gehouden.Het kan geen gebrek aan info zijn geweest van mijn kant , daarvoor besef ik veel te goed hoe belangrijk het is om alle info te krijgen , anders kun je nooit een goed conclusie trekken...
Ik zwaai met papieren waarop staat dat mijn paarden geen wormen hebben , en er word extra ontwormen geadviseerd...
Ik denk hardop mee als een dierenarts een verhaal houdt , probeer te begrijpen waar het precies over gaat , en vraag als ik het niet begrijp...
Misschien vinden ze mij wel erg vervelend , maar kan me niets bommen , ik betaal ze wel extra consultkosten als ze weer een uur mijn onzin hebben moeten aanhoren.

Gr Esther

van lennep schreef op woensdag 16 juli 2008, 12:28:


Ik vind het fantastisch wat je doet, zelf onderzoeken wat uiteindelijk de vraagstelling moet zijn, van den Top is in ieder geval dierenarts en voedingsdeskundige, hij weet ook enorm veel van planten. De hersens ontbreken je zeker niet, je doet onderzoek en probeert zoveel mogelijk info te verzamelen.
Uiteindelijk heb je dan zoveel info naast elkaar dat je gewoon een weloverwogen beslissing kunt maken wat in jullie geval met de paarden wijsheid is.
Je zou ook eens bij de animal science group kunnen gaan informeren. Ik zal ook eens wat verder zoeken want interessant is dit zeker en jij bent tot nu toe de enige die weet wat er in het hooi zit en hebt laten onderzoeken.
Als er bij een lezing een sponsor achter zit wil dat nog niets zeggen over de wel of geen onafhankelijkheid van de sprekers he. Het Kruiskruidsymposium werd ook bekostigd bijv door de provincie en LTO. De sprekers waren onafhankelijk.

Ilse Coelst schreef op woensdag 16 juli 2008, 11:19:


Ik wou dat het waar was...de twee merries staan op hetzelfde dieet , de ene doet het goed , de ander niet...

Gr Esther

van lennep schreef op woensdag 16 juli 2008, 12:49:


Dan heel rap zoeken naar een andere DA aan wie je je geld wil geven

Cindy Helms schreef op woensdag 16 juli 2008, 11:36:


He , Cindy , wat vind je van een weekje vakantie in Drenthe???
En misschien voel je je wel thuis hier , ik zal mijn poedertoren t-shirt dragen oke?!

Gr Esther

Esther schreef op woensdag 16 juli 2008, 12:51:


En zelfs al zou het geen onafhankelijk persoon zijn .... als de onderzoeken maar op de juiste manier gedaan zijn maakt me dat nog niets uit.
Dat zo'n persoon dan de juiste samenstelling van de benodigde zaken in een brokje propt scheelt mij werk nml.

Esther schreef op woensdag 16 juli 2008, 12:51:


Het zijn in vergelijking met de andere hooianalyse , hier van PN , best wel verschillende waardes .Valt me eerlijk gezegt ook wat tegen , omdat er is gezegt dat gras opneemt wat het nodig heeft , dus waarom zit er dan zoveel verschil in.....


Oke , maar kon toch niet helemaal vrij blijven van de gedachte dat die lezing bij Mansour er misschien wat geld onder de tafel is gaan rollen , toen ze met die pavo koeken aan kwamen zetten , waar welliswaar de kritiek op kwam dat er te weinig magnesium in zat.

Gr Esther