Piet schreef op vrijdag 4 juli 2008, 9:58:
>
> Een opleiding hoefsmid kan nog zo 'veelzijdig' en 'diep'
> zijn; als de uitgangspunten niet deugen, omdat er oa. voor
> elke ziekte veroorzaakt door een ijzer een ander ijzer als
> oplossing geboden wordt, zolang onder bekappen verstaan wordt
> een voet zover klaar maken dat er morgen weer een ijzer
> onder kan , deugt de hele opleiding niet.
> Hoe jij ook je best doet het mooier te maken dan het is.
> Het kan namelijk niet bestaan dat wanneer je werkelijk de
> gezondheid van het paard en de functie van de voet in acht
>
> Piet
>
> hoof issues are man made; not genetic
Inderdaad Piet.
Als je chemicus wilt worden ga je ook geen biologie studeren. Hoewel de vakken misschien hier en daar raakvlakken hebben.
De uitgangspunten van NB en trad. beslaan/bekappen zijn totaal verschillend. De achterliggende theorie (voor zover aanwezig bij trad. beslaan/bekappen) is ook totaal verschillend.
Op bokt wordt er ook vreselijk gezeurd over dat als die NB-ers maar hoefsmidopleidingen moeten gaan doen, maar hoeveel zin heeft dat werkelijk?
Ik dacht dat Simon Lingbeek ook nog een bekapcursus heeft gedaan bij een MBO instelling. Ik ben wel benieuwd wat zijn ervaringen zijn.
Warboel
