Machteld Jansen schreef op zondag 22 juni 2008, 17:06:
> Hallo,
>
> Ik kwam deze site,
http://ironfreehoof.com/step1.htm tegen.
> Hier staat beschreven hoe een hielhoogte moet zijn. Ik meen dat
> er bij natuurlijk bekappen redelijk wat paarden lager staan.
> Wat vinden jullie van hiervan?
>
> Groetjes Machteld
Even gekeken naar de site.
Wat hij 'goeie hielhoogte' noemt, vind ik niet zo'n ok plaatje. Zo krom als een banaan. Bovendien laat hij gewoon steunsel staan en een flink stuk hoefrand.
Soms laat ik een klein randje staan, maar slechts enkele mm's en niet zoveel als op de foto
Ondergeschoven verzenen hoe hij die bekapt ben ik het ook niet mee eens. Mijn paard had ook ondergeschoven verzenenen, na een aantal keren bekappen is die vanzelf hoger op de hielen gekomen.
Bij deze foto:
zal het probleem niet weggaan als hij zo blijft bekappen. Er moet toch nog meer af. (hoeft niet meteen kan ook wat later)
Hij komt ook weer met allerlei truukjes en ingewikkelde dingen aan. Terwijl het zo simpel is: zoek de zool op, de zool geeft aan tot hoever je de steunsels en hoefwand kunt inkorten.
onze draver heeft hoge hielen, simpelweg omdat de zool aangeeft dat hij niet lager kan. Mijn arab staat vrij laag (maar hoger dan voorheen ivm ondergeschoven verzenen)
Een hele enkele keer komt het voor dat de straal teveel uitsteekt na een bekapping, omdat de straal nooit echt contact heeft gehad met de ondergrond. Meestal trekt dat vanzelf weg als een paard regelmatig op het harde komt. Een straal moet nl ook slijten om gezond en stevig te worden.
Verder vind ik dat hij op een van de laatste pagina's de vijl te hoog inzet op de hoefwand. Daarmee verzwak je 'm alleen maar.
Maar goed, vergeleken bij traditioneel bekappen valt het uiteindelijk eigenlijk wel reuze mee
Warboel
