kope schreef op woensdag 11 juni 2008, 17:14:


Leuk! Dan heb ik me niet voor niks uit staan sloven
Nee het ligt niet aan jou, als je eenmaal gezien hebt hoe snel je eigen paard leert raak er aan verslingerd
Een wat directere manier om het bijterige bij het leiden af te leren, die je ook zou kunnen proberen is met je andere hand het hoofd te blokkeren, dus niet terugduwen of meppen, maar zeggen "Ho: dit is niet wat ik wil zien" en van op het moment dat het hoofd iets wegdraait Click & beloon.
Succes!

Piet
hoof issues are man made; not genetic

Wat is er nou eigenlijk op tegen, een paar 'plastic ijzertjes' tijdelijk onder hoeven slaan?
Vanuit de traditionele wereld gezien niets, daar wordt er nu eenmaal vanuit gegaan dat een paard ijzers nodig heeft en is het logisch dat wanneer je dat niet doet, de hoefwanden te veel zullen slijten en dat je dat om rampen te voorkomen dus moet doen.
Wat is de gedachte erachter?
De hoefwanden zullen minder slijten, zullen groeien en het paard zal geen pijn in zijn voeten krijgen als de ijzers er weer af gaan.
Herhaalt zich dit? Ja natuurlijk, zodra de hoefwanden weer 'te kort' worden.
Heel vaak zie je hetzelfde bij ijzerpaarden waarbij de ijzers niet meer houden, zet hem een paar maanden op stal en de hoefwand zal gegroeid zijn, dan kunnen er weer nieuwe onder. Ja.... het spelletje begint gewoon weer opnieuw.

Waar wordt bij deze handelswijze aan voorbij gegaan?
Natuurlijk aan wat we allemaal wel weten: het gebrek aan hoefmechanisme en doorbloeding, aan de trillingen in de voeten en onderbenen, aan de invalpoorten voor bacterien via de nagelgaten in de hoefwanden, aan het afzonderlijk van elkaar kunnen reageren en bewegen van de hielen.
Waar we misschien overheen kijken is de groei van de hoefwand zelf.
Omdat we met een ijzer de straal van de grond lichten, zal de sensor die bepaalt hoe snel , dik en sterk een hoefwand groeit buitenspel worden gezet.
Wat we dus eigenlijk willen bereiken, werken we tegen. De hoefwand zal minder hard gaan groeien en door het gebrek aan druk van de straal op de grond zal hij vanuit de kroonrand zwakker en zwakker worden. Omdat druk, groei is.
Je creeert zo dus een zwakke zachte hoefwand die zodra het paard blootsvoets loopt de slijtage niet met groei zal kunnen compenseren.
Iedereen die dit adviseert aan zijn klanten heeft er weinig van begrepen en een "natuurlijk bekapper " die dit adviseert, denkt nog volgens diezelfde principes en gelooft dat Natuurlijk Bekappen niet meer is dan 'er geen ijzers meer onder slaan'

Wat is dan wel een acceptabele behandeling?
Als het al nodig is, smeden voorzien snel problemen omdat ze natuurlijke hielen sowieso al te laag vinden, maar neem aan dat je even wat minder slijtage kunt gebruiken, dan doe je over schuurpapier wegen hoefschoenen aan.
De straal zal toch druk blijven geven, dus de groei zal niet verminderen, alleen voorkom je dat de hoefwand en zool 'teveel' slijt, zonder je paard zijn voeten te verkrachten door er ijzers onder te slaan.
Op een gegeven moment is er een balans tussen groei en slijtage, met een optimaal groeiende sterke hoefwand, een harde straal en een harde zool en is er sprake van een kleine, lage paardenvoet die blootsvoets tientallen km over straat kan lopen.

Piet

hoof issues are man made; not genetic

Herman schreef op donderdag 12 juni 2008, 10:58:


Ik zoek het mailadres van Bert van Cisco (als je dat zo schrijft) Ik denk dat hij hier onder een andere naam ingeschreven staat. Heeft iemand het voor me?
Piet

hoof issues are man made; not genetic