Aafke schreef op donderdag 15 mei 2008, 14:23:


Doet de mijne ook. Zenuwachtig langs de draad lopen. Of wegkruipen in een donker hoekje als ze de kans krijgt.
De paarden wordt ook binnengehaald op omstreeks muggen-tijd. De mijne is dan echt opgelucht dat ze binnen kan en is meteen een stuk relaxer.

Marleen den Arend schreef op donderdag 15 mei 2008, 15:34:


Hoe staat ze op de voorvoeten? (in bijzonder de hielen?)

Spirithorses schreef op donderdag 15 mei 2008, 21:56:


Als je het dan toch over Oakley hebt, ben ik nieuwsgierig.
De reden die je nu opgeeft als reden van verkoop, was toch bekend bij aankoop?
Was, dacht ik, o.a. ook een reden waarom de vorige eigenaar haar verkocht?
Waarom dan toch dat paard kopen, als ze blijkbaar al van in het begin duidelijk was dat ze nooit ging kunnen tegemoet komen aan wat jij er blijkbaar van wilt?

Dat vind ik spijtig, dan had je haar misschien beter helemaal aan iemand anders gelaten? Want nu kan het beest weer verkassen.

Spirithorses schreef op vrijdag 16 mei 2008, 0:10:


Ja, ik weet het.
Ik ben degene die hen op de hoogte heeft gebracht van de verkoop.
Mensen waren aardig geschrokken en erg verbaasd over de reden van verkoop.

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 16 mei 2008, 0:25:


Eddy, zo'n insinuatie is naar die mensen toe niet erg vriendelijk en niet terecht.

Spirithorses schreef op vrijdag 16 mei 2008, 0:47:


Wat dan, was toch maar een gewone vraag?
Kwam voort uit de reactie van de vorige eigenaren. En dacht dat je misschien wel een overdachte reden had om haar toen toch te kopen.
Maar blijkbaar was je gewoon niet op de hoogte. dat wist ik niet.

Marleen den Arend schreef op vrijdag 16 mei 2008, 9:04:


Nee ik doelde niet op te hoog, wel op te laag en ondergeschoven. Net zoals je schreef dus.
daardoor krijgt paard de neiging z'n voorbenen onderstandig te plaatsen. (Dit zou paard doen omwille van pijn van inwendige deel van de steunsels in combi met ondergeschoven hielen)
En daardoor krijg je dan weer erg veel spanning in de voorhand.

Sterke link met de hoeven dus.
Zo is het mij in ieder geval uitgelegd door een die Duitste Strasser-mijnheer.

Piet schreef op vrijdag 23 mei 2008, 9:12:


In hoever is dat een eindfase, en maakt dat indruk?
Ik heb er hier alleszins eentje staan die van zoiets absoluut niet onder de indruk is.
Niet dat ik hem zelf aanwijzingen geef met m'n voeten.
Maar dat zie ik tussen de paarden onderling.
Pony is een verschrikkelijke kontbijter. Als ze bewegen begint die meteen te bijten in z'n vriendinnetje haar kont of staart. En houdt daar ook niet mee op. Als die dan schopt, maakt dat geen indruk. Pony blijft gewoon happen.
Die schop is blijkbaar niet sterk genoeg.
Wat maakt wel indruk op die pony, dat is wanneer Charly de moeite neemt om zich om te draaien en hem met haar oren plat en tanden bloot, weg te jagen. Dan pas houdt hij er (even) mee op. (maar meestal laat ze het gewoon gebeuren, ook al is ze de baas.)
Dus zo wegjagen zou (in mijn ogen) sterker zijn dan die schop?
En ik zie een gelijkenis tussen zo'n aanval en pony wegjagen met bijvoorbeeld een touwtje. Dat zou dan ook heftiger zijn dan zo'n schop?
Nochtans iets waar we minderproblemen over zouden maken?

Mijn paard heeft iets op haar pijpbeen, aan de buiten/zijkant. Aanvankelijk was het gewoon een plek met krostjes en waar wat minder haar opstond. Maar nu is het al een paar weken dat die plek telkens opnieuw open ligt en bloedt.
En het paard bijt er ook aan. (Mogelijk bijt ze haar been zelf open??)

Eerst dacht ik dat ze zich gewoon verwond had. Maar het is nu al een paar weken dat het telkens weer open is. En blijkbaar jeukt het ook een beetje.

Vorige maand heeft dat been op die plek ook een tijdje dik geweest. (Op de overgang griffelbeentje/pijpbeen) Waarschijnlijk ergens tegen gestoten ofzo.
Kon niet zoveel kwaad. Paard liep niet mank ofzo.
Maar ik heb er toen een restje zalf opgesmeerd van een stalgenootje. (Wat ze gebruikte in de nasleep van een peesblessure bij haar paard. Moest ze smeren als de pees opnieuw wat dik werd.)
Dus dacht ik, misschien komt het door die zalf. Maar dat is ondertussen ook al weer meer dan een maand geleden, dat ik dat erop gesmeerd heb.

Mok lijkt het mij niet omwille van de plek. (vrij hoog op het pijpbeen) En daar is het ook niet echt het weer voor. (+ dat paard nog nooit mok heeft gehad)
Eczeem dacht ik dan. Maar daarvoor is't ook een vreemde plek. Meestal zijn die eczeemplekken lager, thv haar kootholtes. En dat ziet er ook anders uit.

Iemand een idee?

muriel schreef op vrijdag 23 mei 2008, 14:48:


Zou kunnen. Wei waarop ze nu loopt is een beetje een rommelwei. Genoeg om zich aan te stoten. (Maar normaal is ze zo lomp niet)
Maar toen ze die zwelling had, was de huid niet beschadigd. Was een plaatselijke verdikking thv van de bovenkant van't griffelbeentje en de overgang met het pijpbeen. Niet van onderuit opgelopen ofzo.
(En volgens een toevallig voorbijkomende DA die er ff een blik op geworpen heeft, idd gewoon gestoten en kon geen kwaad.)

De zwelling was eraf met enkele dagen zalf smeren.
Dat huidprobleem is pas later gekomen. Wel op exact dezelfde plek.

Wil schreef op vrijdag 23 mei 2008, 15:05:


Ik zal er eens opletten of ik veel vliegen zie.
Muggen zou overgings wel kunnen. Maar dan vind ik de plek vreemd. Als de muggen irriteren, is dat normaal thv van de koot. Niet zo hoog op't been.

Groene klei durf ik ff niet gebruiken. Paard is dinsdag gechipped Als ze dan aan die klei gaat zitten bijten./likken. Dat riskeer ik liever niet.
Ik doe er nu gewoon betadine op.

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 24 mei 2008, 10:14:


Ik vind dat je een hele hoop aannames doet Eddy.
Christel is natuurlijk de enige die weet hoe het allemaal zit. Maar volgens mij zit je hier meer af te leiden van die foto's dan er is.

Bv het feit dat Christel haar tenen naar buiten doet omdat ze met sporen gereden heeft. Hoe kom je daar nou bij. Tenen naar buiten is gewoon een veel gemaakte fout of je nou met of zonder sporen rijdt. (Ik heb bijvoorbeeld nog nooit met sporen gereden en net als Christel leiden mijn voeten en benen soms ook een eigen leven.)
Nog teveel teueglvoering? lijkt me praktisch niet mogelijk, aangezien ze geen teugels vast heeft???
Zweepje naar achter is ook logisch. (Idd om te ondersteunen in het zijwaarts) soit, maar is nu eenmaal de eenvoudigste manier om je zweep vast te houden en toch nog corrrecte teugelvoering te hebben.
Voorover zitten, wat heeft dat nou in godsnaam met teugelvoering te maken? Is ook weeral gewoon een fout. (Vaak ook uit manegeverleden. Als je nog niet kan rijden zoek je balans naar voren en als dat niet gecorrigeerd wordt, is dat heel moeilijk af te leren. En verval je wel eens in de oude gewoonte.) (Ik kan natuurlijk niet voor Christel spreken, maar ik zelf duik ook een beetje ineen/naar voor. Altijd al gedaan. En ik durf zelfs beweren dat ik dit meer doe wanneer ik net zonder teugels rijd. En mijn bos-slenter-periode dat ik paard altijd los liet, heeft daar niet bepaald aan geholpen.)
Verder, beweer je dat het logisch is dat Buck op z'n voorhand loopt omdat dit de eerste keer zou zijn dat hij zonder teugeldruk gereden wordt.
Ten eerste geloof ik nooit dat Christel hem nog nooit zonder teugeldruk gereden heeft. Ten tweede ben ik ervan overtuigd dat dit paard dit zal blijven doen. Tenzij Christel daar zelf actief aan gaat werken?
Reden waarom ik dat denk, is ook weer m'n eigen paard. (Waar Buck mij erg aan doet denken.) Die heb ik een hele periode praktisch zonder teugeldruk gereden (enkele jaren) alleen met losse teugel gaan wandelen en af en toe wat op de wei. En die ging zich nou niet bepaald uit zichzelf oprichten. Liep zichzelf als maar meer de grond in. Het resultaat daarvan is bekend