jan seykens schreef op vrijdag 11 april 2008, 10:50:


Kzen der mee bezig Jan ,kzen der mee bezig .Langs den andere kant heeft Herman ook e punt de meeste filmpjes op you tube is dikke brol !zowel inhoud als kwaliteit en om daar nu just te gaan tussenstaan pffff....maar via website PT zien ek het wel zitten !!

Piet schreef op vrijdag 11 april 2008, 15:00:


omdat Eddy min of meer

Nope ni min en ni meer ,andere situatie ! Totaal andere aanval !Laatse keer moeten doen dikke twee jaar geleden !! Veldre heeft geleerd door dreig en bijthouding dat "vorige" eigenaar gewoon afzadelde en haar in de wei liet staan ! Veldre heeft geleerd (tijdens haar zadelmak makende periode van een ongelofelijk week !!) dat het zadel zodanig hard werd aangesnoerd in een enkele ruk dat het oncomfortabel of pijn deed !Deze faktoren zijn reeds allemaal verleden tijd .Ter info ze doet dit niet bij iedereen !Bij mij bvb houd ik mijn mouw/arm voor haar neus en bijt ze in het lege ! Overblijfsel van ............ De reactie bij andere is heftiger alhoewel zelfde manier van opzadelen enz.... dus effe testen of het afdreigen hier niet helpt om terug naar de weide te mogen !! Herman gaat enkel tegen reactie bieden as Veldre heftiger en heftiger uithaalt anders negeert hij en blijft rustig verder werken met beloning na aansingelen . Dus het bijtgedrag wordt inderdaad genegeert (in de mate van het mogelijke) en het goede gedrag wordt beloont .Ga je nu enkel negeren en stoppen met opzadelen ben je binnen 5 jaar nog bezig !!

Kuggur schreef op vrijdag 11 april 2008, 15:06:


Hoe zat dat ook weer met die stelling tov het bit Kuggur ! Deze houding is veel zuiverder hoor en meteen ook héél duidelijk zonder ijzerwinkel derbij !

charlot van r schreef op vrijdag 11 april 2008, 15:15:


Tip : een kleine die schrik heeft van water ? Ga je dan speciaal water aankopen ?

charlot van r schreef op vrijdag 11 april 2008, 15:26:


Gevoeligheid heeft er in d emeeste gevallen niets mee te maken .Het is geconditioneerd gedrag op een foute opleiding /opzadelen enz . Neem de proef op de som en leg singel 15CM meer naar achter !als ze daar ook "gevoelig" is !!Heb je onmiddelijk je antwoord .

Kuggur schreef op vrijdag 11 april 2008, 16:26:


Ach kuggietje excuseer me hoor maar ik stelde een eenvoudige vraag en je hult je in stilzwijgen om dan met dit af te komen .Dus dan stel ik gewoon de vraag nog eens hé mischien had je derover gelezen .Dus de "belachelijke" definiering van Herman versus jouw uitleg over het juiste bitgebruik alé, kzen curieus of je nu terugpiept !

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 11 april 2008, 16:36:


Dhr André Geeroms heeft hierover ook een kleine studie uitgevoerd (ingenieur van beroep ) en hij kwam kort in de buurt van 350kg trekkracht die mogelijk kon uitgevoerd worden !Ik heb een eenvoudige proef met twee trek weegschaaltjes (wordt veel in labo gebruikt en bij beenhouwers om vlees aan de haak te wegen (weliswaar in grote vrom maar principe is gelijk !) en een gewoon bit aan een haakje hangen met een stel teugels onder een hoek varierend van 90 tot 75 gr hoek waarin teugels hangen kwam ik al op een vijf kg uit dit was zonder teugeldruk van een ruiter maar de teugels gewoon hangend ! Dus nu effe de uitleg over juist bitgebruik versus fysiek geweld !

Kuggur schreef op vrijdag 11 april 2008, 17:49:


Dus de vraag was bitgebruik versus fysiek geweld .Het verschil ertussen ! waarom het een gerechtvaardigt(juist gebruik sorry) is en het andere belachelijk als iemand er een (juiste) uitleg aan geeft ? En wat jou opinie hier dan over is 'k peis dat er nog een paar "sukkelaars" op je antwoord zitten te wachten waar je zo'n mooie carrousel rond draait ! En natuurkunde ivm drukbepaling ! Denk dat ik gewoon men eiken ga snoeien ipv mijn weegschaaltjes te laten eiken wan thet ging over drukbepaling en dat kwam neer op 350kg dat mogelijk kan uitgeoefend worden .Is eigenlijk pure wiskunde hoor .
Fraudulent ????
Wat zou dat mogen wezen Adolescent ken ik. ein Fraulein ook. Maar aan jonge ,duitse dametjes ga ik geen teugeltjes en bitten aanhangen hoor .Ma enfin het ging dus over het eerste zinnetje !Ik kijk uit naar je correcte en beknopte antwoord hierop !

Kuggur schreef op vrijdag 11 april 2008, 19:49:


Ik word niet opgewonden van jou !das niet mijn aard maaarre ,neen dat was net mijn vraag !Ze stond nochtans in mooi nederlands geschreven maar ! De post zal niet aangekomen zijn waarschijnlijk

op de rest van je warrige post ga ik maar liever

Das dan héél spijtig ! Ni voor mij hoor of voor "de andere "sukkelaars !

Maarre hoe zat dat nu ook al weer met dat fysiek geweld en een bit dat onder juist gebruik gerechtvaardigt was ???? Enneuh ik ben uit het forum van Nezzie gesmeten trouwens dus ZO'N vereerder ben ik nou ok weer ni !! Mijn vragen zijn allesbehalve brandend !Eerder onderzoekend !

Michiel schreef op vrijdag 11 april 2008, 22:48:


The mich... treft het hier behoorlijk hoor !!!!

Kuggur schreef op vrijdag 11 april 2008, 23:03:


Weet je ,tis eigenlijk simpel (maar waarschijnlijk héééél moeilijk) 'k zou graag antoprd hebben op de initiele vraag !! als't ingewikkeld is ! Geen probleem maar zeg DAT dan graag , kunnen we verder ! Ik ben geen achtervolger hoor ,ik herken "bedrog" van mijlen ver "so call me a digital pittbull" .Kga je echter niet naar de strot vliegen maar gewoon mijn bescheiden vraag herhalen ,in de hoop dat je na een vijftal replies toch is een deftig antwoord geeft !

Herman schreef op zaterdag 12 april 2008, 0:40:


Owkay een ongelofleijke drie dagen dus ,maar voor de rest ??? en inderdaad héél PN ,let's try this mama .......