InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
199 berichten
Pagina 6½ van 14
Je leest nu alle berichten van "Jolijn Zegwaard"
Volg datum > Datum: dinsdag 21 september 2004, 15:3621-9-04 15:36 Nr:12056
Volg auteur > Van: Jolijn Zegwaard Opwaarderen Re:12052
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: In de krul lopen Structuur
Jolijn Zegwaard
Haarlem
Nederland

Jarig op 8-8

199 berichten
sinds 21-8-2004
Ingrid den Ouden schreef op dinsdag, 21 september 2004, 15:19:

> Jolijn Zegwaard schreef op dinsdag, 21 september 2004, 14:21:
>> Maar ik zei toch ook nog dat ik dacht dat dat hier op het forum
>> wel niet het geval zou zijn?

>
> Hihi, ik heb er nooit wat van begrepen van dat in de krul lopen
> en nu geloof ik nog steeds niet. Wel of geen verzameling ... het
> kan dus kennelijk geen kwaad als ze zo in ee wei loopt te kuren.

Kan zeker geen kwaad!

> Maar is het nu natuurlijk of niet dat in de krul lopen, want dat
> begrijp ik ook nog niet? Of is het afhankelijk van hoe je paard
> in de krul is gaan lopen (van zich zelf of met hulpmiddelen?).
> Het ging er mij over dat er bijna altijd zo'n negatief
> ondertoontje bij het "in de krul" lopen te lezen is.

Het is natuurlijk als het het gevolg is van het verzamelen (onderbrengen van de achterhand) van het paard, dan is het goed, en dat zal in de wei vast zo zijn.
Het negative toontje komt omdat veel mensen (van die manege mensen die niet snappen wat dressuur echt is) denken dat in de krul lopen een doel op zich is, ze sjorren dan aan het bit tot het paard zijn nek buigt, maar het paard brengt daarbij niet de achterbenen onder, dat berijk je niet met sjorren aan het bit. Als de hals krom is zijn ze tevreden, ze verpesten daarme wel de hals en rug en weet ik wat nog meer van hun paard, vandaar de negative accosiaties.

> Bedoelde deze vraag dus ook helemaal niet kwaad of zo, maar
> vroeg het mij zo af.

Gelukkig het leek een beetje of je dacht dat ik je wilde beledigen en dat was helemaal niet de bedoeling!

> Net liep ze ook weer zo heerlijk met
> doorhangend touwtje, hals in een kromming, naast me te dribbelen
> en te stuiteren omdat een paar jongens achter haar haar aan het
> opfokken waren dmv een blikje over straat te trappen (waar je
> maar lol in ziet overigens).
>
> Groeten,
> Ingrid

Ach zolang ze niets erger doen? Je paardje kan het duidelijk hebben die flauwe grappen, wat zijn paarden toch leuk.... (droom)

Groetjes Jolijn
Volg datum > Datum: dinsdag 21 september 2004, 15:4321-9-04 15:43 Nr:12057
Volg auteur > Van: Jolijn Zegwaard Opwaarderen Re:12053
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: bitten en paardvriendelijkheid Structuur
Jolijn Zegwaard
Haarlem
Nederland

Jarig op 8-8

199 berichten
sinds 21-8-2004
Zieltje schreef op dinsdag, 21 september 2004, 15:20:

>
>>> Dat verhaal over maagzuur blabla.. door het kauwen op een
>>> BIT:............

> Hij neemt op een gegeven moment zelf een voor hem lekkere
> hoofd-halshouding aan en die zou je in de dressuur
> "net voor de loodlijn" noemen.
> Hij swingt dan de pan uit en schuimt erop los.

Apart dat schuimen, ik geloof wel echt dat kauwen tijdens het rijden slecht is, dat zou dus betekenen dat schuimen niets te maken heeft met kauwen dat blijkt ook wel uit jou paard: wel schuimen maar niet kauwen...., vraag me wel af hoe het komt dan.
Weet iemand dat misschien? Egon vast wel, hoe een paard schuimt, misschien heeft het te maken met eten wat nog verwerkt word in de maag/darmen, er zit altijd wel hooi in je paard...

Ik heb eigenlijk nog nooit live, iemand op die wijze zien rijden :-( , maar zondag is die NH dag in Arnem, kan ik het eindelijk ook eens echt beleven!

Groetjes Jolijn
Volg datum > Datum: dinsdag 21 september 2004, 17:1321-9-04 17:13 Nr:12072
Volg auteur > Van: Jolijn Zegwaard Opwaarderen Re:12061
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Dominantie Structuur
Jolijn Zegwaard
Haarlem
Nederland

Jarig op 8-8

199 berichten
sinds 21-8-2004
e m kraak schreef op dinsdag, 21 september 2004, 16:01:

>>>
>>> En als je je model nu eens verandert?
>>> Nmm is het model dat mensen buiten "de natuur" plaatst héél
>>> erg foutief...
>>
>> Mee eens, we zijn natuur, toch doen we soms erg onnatuurlijke
>> dingen :)
>
> Als we natuur zijn kunnen we geen onnatuurlijke dingen doen.

Hier komt de hele discussie op neer, op de natuurlijke mens.
Als de mens natuur is (en dat denk ik) en alls wat hij doet en voortbrengt en denkt ook natuurlijk is (en dat denk ik niet) dan heeft het woord natuurlijk geen betekenis omdat alles eronder valt.
Mensen maken deel uit van de natuur maar ook van de door ons geschapen cultuur, de natuur word beinvloed door onze cultuur (al was het maar alleen door de luchtvervuiling) maar als natuur binnen cultuur gaat vallen verliest het veel van zijn natuur zoals gedomesticeerde dieren veel van hun wildheid hebben verloren.

> Er zijn veel aanwijzingen dat er "meer" is, maar dat zijn dus
> nmm evenveel aanwijzingen dat er nog het een en ander te
> ontdekken valt. Heeft niets met gelovig zijn te maken. Google
> voor de grap eens naar "Rupert Sheldrake"

Ja Sheldrake ken ik wel (heeft ook aan duiven gewerkt) die moet zich binnen de wetenschappelijke wereld een beetje als iemand van hier op dat bokt forum hebben gevoeld...

> Gaat dit niet te ver off-topic voor dit forum?

Ik denk het wel niemand gaat er verder op in...

> Groeten, Egon

Groetjes Jolijn
Je leest nu alle berichten van "Jolijn Zegwaard"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
199 berichten
Pagina 6½ van 14
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact