Liesbet schreef op maandag 31 maart 2008, 12:06:


Niet zo paardvriendelijk - diervriendelijk - als zou kunnen.
Het uitgangspunt is anders.
Het is het verschil tussen iets moeten leren en iets willen leren.
Wat deed je zelf liever vroeger?

Piet

Een paard lijkt precies op een dier

eddy DRUPPEL schreef op maandag 31 maart 2008, 12:53:


Je kunt een paard op elke manier iets aanleren, of ie wil of niet.
Maar dat is niet helemaal aan de orde nu.
Maar ik heb wel een voorbeeldje, want ik kan zelfs jou iets aanleren en dat op een heel hardhandige manier zonder dat ik je aanraak met puur p+, toegevoegde bestraffing dus.

Stel: er zijn 2 deuren naar je keuken, waar iets heerlijk geurends op je staat te wachten, hele dag mensjes getraind, dus je stikt van de honger.
Je loopt naar de keuken , trekt de deur open en baf, je loopt met je kop tegen een muur die ik daarachter gemetseld hebt.
Je scheldt Piet verrot, maar omdat je honger hebt neem je de andere deur.
Zo gaat dat een poosje door, je wou die muur wel weghalen maar had het heel druk.
4 dagen later scheur je weer de tweede deur open en je stoot weer je kop. *%&%%$$# , je loopt naar de andere deur en daar is de muur weg.
Ik garandeer je , dat je nooit meer,welke deur dan ook zo opentrekt en er door stuift zonder even te kijken of je er inderdaad ook door kunt.
Wat heb je geleerd, buiten dat Pietje een rotzak is? Om automatisch even je pas te verkorten, een halve ophouding terwijl je deuren open doet
Met andere woorden elke manier van trainen werkt, ook diegene met de meeste p+
Maar had je het niet Druppel-vriendelijker gevonden als ik een meter achter de deur had gestaan en je ineens beloond met 100 euro omdat je per ongeluk een keer die deur niet opengerukt, maar gewoon opengedaan had. Hoe lang had het denk je geduurd voor je erachter kwam wanneer je die honderd euro wel kreeg en wanneer niet? Dat ging me heel rap, heel veel honderdjes kosten, want je had het zo door,
Alleen ja, net op het moment dat je dacht dat de hemel opengegaan was, ontdekte je dat je ze niet meer kreeg, totdat je een keer je handjes ging wassen voor het eten..... toen weer wel.
Ik ben trainer namelijk

Piet

Een paard lijkt precies op een dier

mirel schreef op maandag 31 maart 2008, 12:35:


Had je paard zulke verschrikkelijk zieke voeten dan? Heb je er iemand naar laten kijken?
Heb je een idee waarom hij nog steeds kreupel loopt?
Piet

Een paard lijkt precies op een dier

marianne laenen schreef op maandag 31 maart 2008, 14:33:


Voor mij is clckertraining het middel om andere mensen te helpen een betere en diervriendelijker trainer te worden en om ondertussen lekker verder te doen met mijn eigen paarden. Clickeren als doel is echt onzin.

Dat het lang duurt is wat me meer verweten werd Iedereen heeft deze bewering in moeten slikken. Als je ook wilt slikken, zoek het aantal weken , elke week is een uur maar op. Dat kan omdat
het hier ergens in de annalen staat en je zult merken dat het aantal uur dat het geduurd heeft, vanaf hem aan de lange lijnen laten wennen tot er iemand opzat, wetende dat ik niet langer dan een uur per week met Shiny train, onwaarschijnlijk kort was ! Kijk maar na en slik

Sowieso wilde ik nooit voor dat Shiny 5 jaar was iets of iemand op zijn rug hebben, dus er was geen noodzaak daaraan te werken. Bovendien dacht ik lang dat zijn trauma zo groot was dat ik het hem niet aan kon doen, zodat we andere dingen trainden. Totdat we werkelijk gericht zijn gaan trainen en toen ging het ook ontzettend hard.

Andere case:
Als je een paard traint op mijn manier om hem van een hoofdtrauma af te helpen en je laat hem dat tussendoor door iemand 'die het wel even zal oplossen', verrot schoppen, dan kom ik niet meer. Dus ik weet niet hoe het afgelopen is , ben er ook niet nieuwsgierig naar.

Ander verhaal nog, wat hier uitgebreid behandeld is? De merrie die sloeg om dood te slaan als je nog maar naar de achterbenen wees?
Ik dacht dat mijn eerste verliespartij geworden was , ik had me laten beinvloeden en het opgegeven toen ik geen verbetering meer zag.. Totdat ik hoorde dat ze een paar weken later gewoon uit de hand bekapt was.
Had niks te maken met de training zei de eigenaar, want die was boos ofzo

het gaat helemaal niet over veel druk, of weinig druk, de discussie die hier ooit gevoerd is en waarbij iedereen die tegen druk was een watje was, was een naast het belangrijkste punt schietende discussie.
Het gaat om het verschil of een paard MOET leren, of WIL leren, een wereld van verschil. Als het WIL leren, heb je zelfs geen gram druk nodig.

De Eddy uit mijn rare voorbeeldje, zou niet anders meer gaan doen dan elk moment door die deur lopen en hem heel zachtjes open en dichtdoen.
Als ik hem niet vertelde dat het alleen gold wanneer ik het hem vroeg.
Nadat ik slimme Eddy zijn handjes had leren wassen, had ik hem ook in no time zover gekregen dat hij netjes voor het eten zou bidden, als hij daarna zijn honderd euro maar kreeg


Piet

Een paard lijkt precies op een dier

Aafke schreef op maandag 31 maart 2008, 15:02:


Als je targetting even niet kunt gebruiken dan free shaping Aafke, simpel gezegd: gedrag wat je wilt zien en toevallig vertoont wordt beloon je en en het zal vaker voorkomen. Tot het ingesleten is.
Denk je dat je een kip, -ik ben een ervaren kipper-, met een heel klein beetje druk vanaf een halve meter op een halve vierkante centimeter kunt laten pikken, iedere keer weer? Nee, die neemt de benen, kleine stapjes richting die punt en die belonen. Zo kun je alles aanleren.
Met paarden werkt net zo
Piet

Een paard lijkt precies op een dier

didi schreef op maandag 31 maart 2008, 14:03:


pffff een driekwartier verhaal geschreven, blijkbaar nergens meer te vinden
Misschien wil die mevrouw me bellen Conny?
Ik sta haar met alle liefde te woord. Mn nummer staat onder m'n naam

Piet

Een paard lijkt precies op een dier

Spirithorses schreef op maandag 31 maart 2008, 19:20:


Ik begrijp niet goed dat wanneer je om te bewijzen dat iets werkt vraagt meteen deze vragen bedenkt.
Waarom bv niet wat verandert er tussen een paard en mij, wat kan ik hem op een positieve manier en idem basishouding aanleren
Allereerst, zoals ook Egon schreef wordt de band met je paard oneindig anders. Dat alleen al is een reden om op een betere manier te gaan trainen.
Als iets niet lukt komt dat door het falen van de trainer, het onbenul om dat op te lossen via positief trainen.

Antwoord op vragen heb ik je verschillende keren gegeven Pien en is heel simpel:
Positief trainen.

Ik had op deze plaats mijn antwoorden hoe ik dat zou trainen opgeschreven en ze allemaal weer net zo hard weggehaald.
Ik zou namelijk niet anders als reactie krijgen : laat maar zien en bewijs het maar.
Behalve antwoord a, wat werkelijk basis stuff is en ik in een paar keer een paar minuten oplos, is het antwoord op je andere vragen dat het een deel van het trainingsproces is

Het zou me een lief ding waard zijn als je je eens werkelijk zou gaan inspannen om je de bekaamheid van het clickertrainen eigen te maken ipv cynisch te reageren en te vragen of iets wel of niet mogelijk is. Hoe beter je wordt hoe meer van de problemen die je beschrijft je kunt oplossen, zonder dominant te trainen.
Jij met jouw kennis van het gedrag van paarden zou daar enorme sprongen de goede kant op kunnen maken en daarna de lijn van de positieve benadering van paarden door kunnen trekken ook naar je training en door kunnen geven aan je cursisten.
Clickertraining , een paard vrijwillig en graag dingen voor je laten doen hoort namelijk zo bij , geen bit , geen sporen, geen zweep en zelfs ook geen ijzers, geen stallen en goed natuurlijk voer.
Het enige wat je hierin tegen houdt is de manier van met een paard omgaan die je ooit geleerd hebt en het idee dat het niet kan. Met respect Pien, maar dat is conservatief denken.
Je hebt ook Centerd Riding geleerd, waarom je niet zelf grondig verdiepen in het positief trainen, dan kun je namelijk gegrond oordelen of je er iets mee kunt ja of nee en hoef je niet meer te vragen of iets kan of niet.
ALLES is mogelijk, als je maar een goed genoeg trainingsplan hebt.

Piet

Een paard lijkt precies op een dier