Moniek schreef op woensdag 12 maart 2008, 16:37:
> Maar wat is kwaliteit? Nmm een persoonlijke zaak.
Nog even terugkomend op jouw vraag Moniek, zie ik het iets anders.
Mooi is iets waar je over kan discussieren, kwaliteit niet. Veel exterieur "fouten" zoals lange weke rug of bodemnauw etc. kunnen lijden tot gezondheids-problemen. Vroegtijdige slijtage of vergrote kans op b.v. zich zelf vangen/strijken etc. Vandaar dat je kijkt of als eerste per onderdeel er geen echte exterieur fouten zijn en daarna naar het geheel (hoe staat alles tot verhouding tot elkaar). Het is dus een vrij technisch verhaal. Het ras of gebruiksdoel bepaalt daarnaast wat wenselijk is b.v. een sprongewricht van een springpaard dat het paard moet oprichten om over de sprong te komen zal anders gevormd zijn dan het achterbeen van een tuigpaard dat veel verder voor zich uit grijpt onder het lichaam. Maar een exterieurfout is een fout ongeacht welk ras.
In mijn geval is ligt mijn fokdoel iets anders dan anders ik wil het ras niet verbeteren maar zo dicht mogelijk bij het orgineel blijven en aangezien de "natuur" altijd geselecteerd heeft is dit best een moeilijke taak zo goed als "zij" kan ik het nooit. Ik heb hier ook niet de ideale omgeving que bodem, klimaat en oppervlakte om het ideaal te bereiken. Ik concentreer me dus op informatie en foto en filmbeelden die ik uit iran krijg. Ik wil niet verbeteren maar conserveren.
Ik kan dus een paard fantastisch goed vinden terwijl het ras me totaal niet aanspreekt. In principe kunnen in mijn ogen zowel het oude type ijslander als het nieuwe type goede of slechte paarden zijn. Enkel zal het ene type me meer aanspreken dat het andere en dan praten we weer over fokdoel en smaak. Daarnaast kan een paard en geweldige x-factor hebben waardoor je mond openvalt en toch een niet zo goed paard zijn als je nog een keer goed kijkt.
Nu lijkt het eigenlijk of ik altijd op zoek ben naar fouten zo is het niet ik vind ieder paard fantastisch en mooi als wezen enkel niet ieder paard geschikt om mee te fokken.
Warboel
