Eva Saegerman schreef op zondag 16 maart 2008, 10:12:
> Effe stok in hondehok gooien, of water op hete plaat, of een
> afwijking op PN
>
>
> Er is een mentaliteitsverschuiving nodig, niet alléén een onderzoek.
>
> Anderzijds, ben ik uiteraard 100% voorstander van, en wil ik me net zoveel inzetten, voor wat ik kan (niet veel
om toch een dergelijk onderzoek te realiseren. Want wie op z'n site naar zijn gevoel
bitloos rijden promoot als "geen pijn in de mond" of iets dergelijks, kan het tenminste funderen.
Eva, ik kan je hélemaal volgen.Ik heb enkele dagen geleden de link van Nevzorov z'n onderzoek doorgestuurd naar veel "paardenmensen", met als onderwerp: "Waarom ik ... nooit meer met bit wil rijden."
Ik kreeg van de mensen van de Blakheide (de professionele trainingsstal waar ik Chris z'n paard en plain public
bitloos heb gereden) een antwoord terug.
Dit schreven zij:
"hoi herman
jammer dat je nu ineens alles over één kam scheert, ik denk dat er genoeg paarden rondlopen die gelukkig zijn met een bit in de mond, natuurlijk zijn er ook een hoop schrijnende gevallen en het is goed dat er over gediscusieerd en onderzoeken naar gedaan worden maar dan mag je ook geen vlees meer eten van varkens en kalveren die alleen maar binnen in een hok zitten wat volgens mij nog meer dierenleed geeft dan een paard één uur per dag een bit in zijn mond doen, relativeer het een beetje
groetjes"
En dit heb ik terug geantwoord:
"Hey,
Ik hoop niet dat je het persoonlijk oppakt, want dat is zéker niet de bedoeling!
De enige reden waarom ik dit artikel naar velen binnen de paardenwereld heb doorgestuurd, is om mensen te laten nadenken.
Een bit wordt door 99,9% van de ruiters gebruikt zonder te weten waarom. Het wordt zo in de manèges aangeleerd, en men neemt het zonder verder nadenken gewoon over. Het zit al eeuwen ingebakken in de paardrijwereld.
Het gaat bij mij trouwens niet over het bit of het bitloze alleen. Het gaat over de algehele gezondheid van het paard: rijden, huisvesting, voeding, verzorging, ... En daar gaat het bij de meesten fout, helaas voornamelijk uit onwetendheid, ik incluis.
Inmiddels is er voor mij een andere paardenwereld open gegaan, die ik waarschijnlijk nooit zou gekend hebben zonder het verloren gevecht met Papillon. Ik wil daarom mensen sensibiliseren en informeren. Wat men met de info doet, bepaald ieder voor zich. That's it.
Ik ben het er wel mee eens dat er moet kunnen genuanceerd worden...
Wat het eten van vlees betreft, dat is natuurlijk een ander verhaal.
De mens is nml een omnivoor - een alleseter. Zowel groenten àls vlees àls vis...
En hier heeft de mens de keuze of hij bio-vlees eet van dieren die heel hun leven hebben kunnen rondscharrelen, of dat ze het vlees consumeren van dieren die alleen maar binnen in een hok hebben gezeten.
Tot slot ook nog even dit om over na te denken.
Wat is erger: varkens en kalveren die alleen maar binnen in een hok zitten wat volgens jou (absoluut mee eens) veel dierenleed geeft;
of: een paard één uur per dag een bit in zijn mond doen, om daarna voor de overige 23 uur ook in een hok (zijnde een stal) op te sluiten ...
Het is inderdaad niet allemaal zo zwart/wit. Relativeren moet, maar dan wel in gelijk opgaande vergelijkingen.
groetjes"
Ik heb geen verdere mails meer zien passeren...
Schrijven en discussiëren tegen het traditionele wereldje hélpt inderdaad niet. Laten zien wél.
Maar dat staat los van een degelijk onderzoek.
Ik vind het trouwens héél verbazend én onbegrijpelijk dat er vanuit medische/wetenschappelijke hoek nog niet écht veel onderzoek gebeurd is aangaande deze materie.
Warboel
