Spirithorses schreef op maandag 10 maart 2008, 23:05:


Ja, ik probeer het ook te vermijden.
Het is alleen zo vaak. Eens per maand schiet dat beest in een hormonale kramp en dat duurt dan weer een dag of 5.
Probeer het ergste meestal te overbruggen met dagje vrij en eens aan de longe ofzo.
Maar ze had gisteren en eergisteren al niks gedaan. 3 dagen na elkaar is dan weer teveel van't goede. Dus er toch maar op gegaan. Maar zelfs haar zadel leek aan begin plots niet meer te passen. 8-/

Julie_Uranie schreef op maandag 10 maart 2008, 23:06:


't Hangt sterk af van het gezelschap.
Mijn Pête is nu ook wel een beetje een slet van aard. (Die laat zich dekken door jan en alleman, ook als ze ni hengstig is. )
Maar staat vlak naast een (dek)hengst. Heeft ze het eens zo erg zitten.

Ze heeft ook een aantal jaren alleen bij mijn zus haar merrietje gelopen en toen was ze eigenlijk nooit duidelijk hengstig. Was ook geen mannelijk volk in de buurt hé.

eddy DRUPPEL schreef op maandag 10 maart 2008, 23:28:


Yep, weet ik. Dat schreef ik toch?
Maar meneer is nergens te bespeuren als ik paardje rijd hoor.
Die is dan 200 meter verderop, uit het zicht.

eddy DRUPPEL schreef op maandag 10 maart 2008, 23:36:


Ging het eigenlijk ook niet om.
Ik besef best wel dat zo'n sexy buurman haar vrouwelijke hormonen aan het werk zet.

Maar het ging mij erom dat het zo extreem is. Dat ze blijkbaar niet eens meer normaal kan lopen. En hoe normaal dat is.

Ik kwam op bokt een nogal interessante draad tegen ivm het chippen en nieuwe ontwikkelingen.
Waarin door een lid van Groep Nijhof over een achterpoortje wordt gesproken. En een tegenstelling tussen de Nederlandse (Belgische???) en Europese (nieuwe) wetgeving.
p34891742" target=_blank>http://www.bokt.nl/forums/viewtopic.php?sid=&f=11&t=911007#p34891742

Kunnen we hier iets mee?

groetjes
Ans

ps: Ik heb die persoon ook al ff gemaild om extra uitleg.

heidy smid schreef op donderdag 13 maart 2008, 10:13:


Kan het niets te maken hebben met het veulen? Ik heb nog al gezien dat merries plots lelijk uit de hoek kunnen komen wanneer er een veulen bijloopt.

Voor de rest ben ik het eens dat het inderdaad niet hoort.
Onze leidmerrie is niet bepaald het perfecte voorbeeld van een alfa-merrie. In grotere kuddes zit ze eerder in de lage middelmaat qua hiërarchie. Maar bij ons is ze leider door gebrek aan beter. En zij wordt eigenlijk nooit 'fysiek'. Legt wel eens een oor plat of ff de tanden bloot. Maar in de regel hoeft dit zelfs niet.
Van Puzzle moest ze in het begin absoluut niets weten, maar zelfs dan heeft ze hem eigenlijk nooit bijeengetrapt. Wel wegjagen, maar meer ook niet.

En in andere kuddes, wanneer zij niet de leider is. Heb ik zoiets ook nog niet gezien. De kudde waar ze nu staat, is de alfa-merrie een oudere bwp-merrie. En die heeft genoeg aan 1 blik. Als zij naar de waterbak wandelt, is het zoals Mozes met de Rode zee. De andere paarden denken er niet over om haar tegen te spreken. Ze anticiperen heel erg op wat zij doet. Ze geven haar geen reden om haar 'macht' te laten gelden. Dus gebeurt dat ook niet.
Zo moet het, denk ik?

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 13 maart 2008, 11:11:


Hangt volgens mij dan nog steeds van de kudde af. Ik vind 20 m overdreven groot. Als dat nodig is, dan zou ik mij toch afvragen of er niks in de samenstelling van de kuddes moet veranderen?

Onze stal(len) zijn redelijk klein. De grootste tot nu toe was 4 op 5 m met een opening van 2 meter. Wel daar kropen onze drie paarden/pony's (allemaal rond de 1m50 groot) met z'n drieën in. Ook als ze eten kregen. Stonden ze netjes naast elkaar in de stal hooi te vreten. Veel plek is er dan niet over.
Charly gaat dan soms wel eens buiten in het deurgat staan om zo mee te eten en toch de drukte wat te vermijden. Maar net zo goed binnen hoor.

Als we Pête en Charly net gekocht hadden liepen die op een boomgaard met waar een schapenstalletje op stond. Hooguit 2m op 2,5m met een deurtje van 1 m breed en iets meer dan 2 m hoog. En daar kropen die zelfs met z'n tweetjes in. (wat aanvankelijk dus niet de bedoeling was omwille van de grootte.) Als ze er dan allebei instonden, kon het achterste paard er niet meer uit. Dan moest de voorste doordraaien om dan langs de andere kant de achterste er weer uit te laten. Ze kregen zelfs krachtvoer en hooi in dat stalletje als het regende. Stonden ze de hele nacht buik tegen buik te eten.
Dat was eigenlijk best wel grappig dat ze uit zichzelf daar in kropen en de systeempjes die ze hanteerden om elkaar er in en uit te laten.

Nathalie Lagasse schreef op zaterdag 15 maart 2008, 20:52:


Is iets typisch voor merries zeker?
Ik krijg van Pête ook geregeld een scheef oor en boze blik.
Hangt er een beetje vanaf waar ze met haar aandacht zit. Vaak staat ze half te slapen (met haar oogjes toe ) tijdens poetsen en opzadelen. En dan helpt die singel haar uit haar mooie droom ofzo. Maar als ze iets aan het eten is, dan vergeet ze wel eens om boos te kijken.
Of heel geleidelijk doen en tussendoor andere dingen uitvoeren. Maar dan krijg ik nog vaak het verzoek om van mevrouw haar buik af te blijven.
En spijtig genoeg voor't beest moet ik ook nog eens redelijk hard aansingelen. Want ze heeft een tonnetjesmodel.
Heb al gezegd, als ze nog eens een singelloos-zadel uitvinden krijgt ze het kado van mij.

belinda defraene schreef op zondag 16 maart 2008, 7:22:


Moeilijk in te schatten, denk ik. Maar inderdaad goed mogelijk dat zoiets meespeelt.
Als ze het plots doen (zoals Couscous?) Zou je er misschien ook een osteopaat kunnen bijhalen. Ik heb wel eens gehoord dat het dan soms ook weer over gaat. Blijkbaar zat er dan ergens iets mis aan de ribben waardoor ze opeens pijn krijgen van de singel.

Of winterhaar dat dubbel zit en 'trekt'. Kunnen ze ook heel lastig vinden.

Mijn paard heeft het trouwens net zo goed met haar dekensingel. (van haar Boettdeken in de zomer) Daar mag ik ook niet teveel aan prutsen of aanspannen. En zo'n longeersingel (wat ik gebruik om de achterste lijn op z'n plek te houden, bij dubbele longe.) daar moet ze ook niks van hebben.

Kynshiri schreef op donderdag 20 maart 2008, 15:02:


Ik had zelfs helemaal niet door dat het zo nat is overal.
Vreemd, want die van ons staan misschien 5 minuten bij die van jou vandaan.
Charly en Puzzle lopen op de winterwei en die ligt gewoon kurkdroog. 2 plasjes bij de poorten. En dat is al. Geen modder, niks .
Nochtans ligt dat stukje weiland waar ze continu mogen oplopen wat lager dan de omliggende stukken. (is maar 5 are ofzo (van de 50 are die daar ligt) en ze lopen dat helemaal uit.)
De afgelopen jaren was het meer een probleem.
Als dat achterste stuk dan echt te nat lag, kregen ze dan altijd een nieuw stukje bij. Zodra het weer opdroogde, vlogen ze weer naar achter.
dat is dit jaar in de verste verte nog niet nodig geweest.

De laatste 2 jaar is er wel telkens een camion scheldezand opgegaan. En de mest haal ik op dat stuk ook niet weg. (Anders graaf ik het nog meer uit)
En ze krijgen dus maar een heel klein stukje van de wei. we hebben ook geen verhardingen of dergelijke.
Om de paar dagen mogen ze dan enkele uren op een grotere wei om te grazen. (Waar we nogal zuinig op zijn, aangezien die wei moet ingroeien en we dit jaar zowat al onze andere weilanden zijn kwijtgespeeld.)

van lennep schreef op maandag 24 maart 2008, 8:55:


Ik dacht net hetzelfde Esther.

Seme is in veel gevallen erfelijk. (En wordt naar het schijnt ook nog eens meer doorgegeven via de merrie (melk???) dan via de vader.) Wil jij wel verantwoordelijk zijn om het zoveelste jeuk-paard op de wereld te zetten?

Herman schreef op maandag 24 maart 2008, 17:00:


Vreselijk filmpje. Aan zijn lichaam te zien, was hier het feit dat hij in de prikkeldraad vastzat maar het topje van de berg.

En elke omheining kan gevaarlijk zijn.
Ik ken ook een paard dat door een houten omheining is gegaan en een gebroken plank tussen z'n ribben heeft gekregen.

Pête die is ook al meermaals door de omheining geknald.
Eén keer door zot te spelen, te vallen en door te glijden dwars door een omheining. Zat ze helemaal verwikkeld in van die leuke stroomkoorden. (Turbokoord) Waar dan ook nog eens een redelijke klap opstond. Toen ben ik haar ook kunnen gaan 'redden'. Ben als de bliksem naar de stroomkas gelopen, afgezet. En dan terug gelopen om haar achterbenen los te knippen. (Want was alleen. paard kalmeren en terwijl lossnijden, is niet zo simpel in je uppie) Gelukkig kon ik haar toen kalmeren en liet ze mij begaan en kwam ze ervan af met wat schaafwonden. Maar eens in de knoop, kan dat ook lelijke situaties opleveren. Hoeveel paarden hebben geen littekens van beenwonden?
Andere keer steigert ze (door zot te doen met Charly) en valt ze achterwaarts door de omheining. Stalen aangespannen draden, losgetrokken over meer dan 100 meter. Ook levensgevraarlijk als zo'n draad losschiet. En daar zat ze toch ook ff vast in. En lag ook nog eens klem op haar rug.

Van die weilanden met prikkeldraad is bij ons trouwens ook zo. Als je al iets te huur vindt. (Wat al zeer onwaarschijnlijk is) dan staat er 9 van de 10 keer prikkeldraad rond. En is het terug te geven in 'oorspronkelijke' staat.
Wij zetten er dan ook iets voor op een meter afstand ofzo. (Wel vaste omheining, want die prikpaaltjes zijn inderdaad niet zo fantastisch)
Maar inderdaad,... als ze er alsnog doorheen gaan.

Toch maar op stal zetten dan?

Julie_Uranie schreef op maandag 24 maart 2008, 17:50:


Zou ik niet doen.
Als je dan toch moet kiezen, is staal het minst gevaarlijk denk ik. (Wel super onhandig met plaatsen en herstellen.)
Koord raakt veel sneller in de knoop, eens ze erin hangen.

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 27 maart 2008, 20:19:


Niet alle 'zorgenkindjes' zitten oner de supplementen. Jij ook niet beginnen veralgemenen hé.
De mijne (Ik reken die voor de gemakkelijkheid daar maar bij. Seme en benen die stuk zijn zijn denk ik wel reden genoeg) wel, die krijgt niks extra
Alleen eten om overeind te blijven.

Die wordt gewoon netjes ingepakt en in beweging gehouden en that's it.

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 28 maart 2008, 9:54:


I know,
'T gaat mij om deze zin :


Daarmee insinueer je eigenlijk dat de zogenaamde 'zorgenkindjes' misschien alleen zorgenkindjes zijn omwille van hun eigenaar. Omdat die het paard met (onbestaande?) problemen zou opzadelen of net zou uitlokken door supplementgebruik?

Net zoals wat jij al geschreven hebt over o.a. seme.
Dat dat bij 'natuurlijk' houden zou verdwijnen. Waarmee je dus eigenlijk zegt dat seme een probleem is wat je ff kan oplossen? Dat het meer een probleem is van de eigenaar dan van het paard?

Wilde maar ff zeggen dat ik daar anders over denk.