Fred schreef op dinsdag 4 maart 2008, 23:02:
> Herman schreef op dinsdag 4 maart 2008, 22:22:
>> Vraag - wedervraag, om zélf
>> geen inhoudelijke antwoorden te moeten geven.
> Mag ik je erop wijzen dat ik de enige ben die een antwoord
> gegeven heb ? Ik heb helaas nog géén inhoudelijk antwoord op
> mijn vraag gekregen van "deskundigen", zoals Nick het
> toepasselijk tussen haakjes heeft geplaatst.
Ik lees hier alle berichten en wil je er dan wel op wijzen dat je alleen een vraag hebt gesteld , en wel :
Citaat:
Maar een andere leuke vraag is : wát trekt hol bij een niet-
hoefbevangen paard ?
Daar hebben we nog géén antwoord op gekregen.
Einde citaat.
Een antwoord hierop heb ik door jou nog niet zien geven en dat blijkt ook wel uit onderstaand.....
> Het is trouwens niet mijn taak om jullie te voorzien van
> correcte informatie, daarvoor zijn er (gelukkig!) andere media.
Zie daar je antwoord.....
Ik vind dit een beetje flauw worden.
Want als je het volgende stelt.....
> Ik wil gewoon voorkomen dat de grootste nonsens een beetje
> genuanceerd worden.
en een opmerking als deze :
> Het gaat niet over winnen, 't gaat in deze over anatomisch
> correcte informatie verstrekken... helaas worden er op dit
> forum nog steeds vaak gewoon verhaaltjes uitgevonden... en daar
> blijf ik het ontzettend moeilijk mee hebben.
en deze :
Zo is "holtrekken" een dooddoener, vaak
> vragen klanten mij hoelang het zal duren vooraleer de hoeven
> van hun paard zal hol trekken... tjah en dan moet ik die mensen
> meteen een illusie armer maken...
Dan maak mij maar eens een illusie armer door een fatsoenlijk antwoord te geven ipv. de opmerkingen te plaatsen over al die foute dingen die het beweerd worden en geen uitleg te willen geven.
Wil je werkelijk dat DIT :
> Er wordt zo minachtend gedaan tov hoefsmeden en reguliere
> dierenartsen ... echter zelf correcte informatie verstrekken
> lijkt onmogelijk, en dus worden er dan maar (vaak zelfs
> ontzettend romantische) verhaaltjes gewoon verzonnen, zonder
> zinnige (laat staan wetenschappelijke) onderbouwing; hoe wil je
> dan in godsnaam serieus genomen worden door het regulier
> circuit, want dat is duidelijk bij veel "naturals" duidelijk
> nog steeds een groot punt van frustratie.
veranderd , geef dan normaal antwoord want JIJ schijnt het wel te weten......
IK voel me geen deskundige en zal hier geen antwoord op geven.
JIJ doet je voor als een deskundige en mensen hier vragen aan JOU uitleg over JOU visie hier over .
Hou nu eens op met dat kat en muis spelletje en voer een normale discussie....leren we er allemaal misschien nog wat van hier.
Of gun je ons de/jou kennis niet ?
Of moet ik je eerst bestellen om mijn paarden te doen en dan de vraag stellen opdat ik er dan als betalende klant wel antwoord op krijg ?
Nick
Warboel
