Esther schreef op dinsdag 22 januari 2008, 11:56:


Ja eerst laten wennen aan elkaar, op je eigen terrein (meerdere weken hier voor uit trekken), zodat de eigenaar kan toekijken hoe het samen gaat. Ook voor het paard is dit heel fijn zo een overgang. En heel veilig voor alle partijen. Schrikt ook nog eens handelaren af die zoiets nooit zouden doen.

Groetjes, Michiel

Eva Saegerman schreef op dinsdag 22 januari 2008, 12:05:



Dan vind ik die karakter test van devijfelementen.nl toch wel een mooie extra info als je dat mee kunt krijgen van een verkoper. Ik weet van te voren dat een erg competitie gericht houtpaard niet bij me zou passen, bijvoorbeeld. Terwijl iemand die endurances ambities heeft er een prima paard aan zou kunnen hebben. En zoiets wordt niet altijd duidelijk in de verhalende info die je van een verkoper krijgt. Die holistisch arts (die me deze site aan rade), rade me af een vuurpaard van haar te kopen, bijvoorbeeld. En dat klopt een flink stuk aarde erin voelt voor mij wel zo rustig en met water elementen kan ik ook heel goed overweg, ben zelf ook zo een eigenzinnige einzelganger.

Groetjes, Michiel
Blootsvoets goed voor mensen en paarden.

Herman schreef op dinsdag 22 januari 2008, 12:44:


Natuurlijk voor de koper is het 't fijns als je het paard op proef mee mag nemen. En voor de eigenaar (en 't paard niet te vergeten) is het 't mooist als je bij hem komt wennen. Dan kan hij ook adviseren om het paard niet te kopen. Dat medicijn misbruik is gemakkelijk te voorkomen door het paard terug te mogen doen na 1 maand. Ik verkoop zo af en toe een nest koooikerhondjes, en de eigenaren mogen hem áltijd terug komen brengen, zonder opgaaf van reden krijgen ze hun geld terug. Altijd beter dan blijven op een onwelkom adres. Nog nooit gebeurd maar het mag, het is een goed gebruik bij onze vereniging.

Groetjes, Michiel
Blootsvoets goed voor mensen en paarden.

Gudrun schreef op dinsdag 22 januari 2008, 13:26:


Heeft met de doelstelling van het verhaal geen fluit te maken Gudrun . Je riskeert je leven duizend keer per dag als je de wagen in stapt maar daar denkt geen kat over na als je gaat boodschappen doen want de auto is nu eenmaal onmisbaar !! Een paard is voor je plezier en voor je plezier risico's nemen is onverantwoord echter om naar de bakker te gaan met de auto is volkomen normaal . Mijn punt was dat als er iemand "OOIT" reden zou gehad hebben om een paard weg te doen het zij wel was geweest ! Echter ze heeft nu een fijne vriendin aan haar paard .Net omdat ze niet heeft opgegeven . In het proffesionele leven idem dito .Wie opgeeft verliest ! Zo simpel ligt het . Het was aan Linda om te bepalen waar haar grens lag en die lag blijkbaar mijlenverder dan velen anderen en daarvoor verdient ze bewondering en geen afbraak aan de prestatie .Mede dit karakter ligt aan de oorzaak van een volledige omgooi van hun leven en het begin van de poedertoren .Iemand die opgeeft "om welke reden dan ook" raakt zo ver niet !

Daar heb ik 1 woord voor: KNAP!! Maar ook wel dapper van Linda, er zijn er maar weinigen die haar nadoen.
Na dit verhaal krijg ik ook meer hoop voor mijn bokkende merrie. Anderen hadden haar al afgeschreven en de moed opgegeven, maar ik wist dat het probleem wel zou verdwijnen als je er de tijd voor neemt. Ik zal ze eens doen verschieten binnen een x aantal tijd .
Groetjes

Helemaal gelijk, iemand die opgeeft geraakt zo ver niet.
Alleen proef ik ergens de mening dat je dan maar beter niet moet opgeven (kan me vergissen) en daar reageer ik op.
Linda's grens zal inderdaad verder liggen, maar daarom hoeft dat niet voor iedereen zo te zijn.
Overigens ga ik niet om boodschappen met een auto waar iets mis mee is .

Gudrun schreef op dinsdag 22 januari 2008, 21:20:


Daarmee sluit je nog de omgevingsfactoren niet uit van al de andere wagens op de weg (en chauffeurs ) waar WEL iets mis mee is !! Risico op de weg is beduidend groter dan op een paard en WIE bepaald WAT mis is bij een paard ??? Voor mij geld ALTIJD bij een paard is nooit iets mis wat de mens niet mis heeft gemaakt !! Voor MIJ moet een dier dit dus niet ontgelden !!

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 22 januari 2008, 23:48:


Bull shit, sommige paarden zijn ziek. Je veroordeelt weer mijn paard die lichamelijk aanwijsbare aangeboren problemen heeft.

Esther schreef op dinsdag 22 januari 2008, 23:50:


Linkser Esther Linkser , ik houd me eraan, jij voor de 2e maal niet !!

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 22 januari 2008, 23:52:


Nou en, je veroordeelt en generaliseert en dan mag ik daar wel wat van zeggen.

Esther schreef op dinsdag 22 januari 2008, 23:53:


je doet maar, ik geef geen antwoord meer !!

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 22 januari 2008, 23:55:


Dat is erg fijn want ik had namelijk een goed argument nameljk lichamelijke afwijkingen en dat het niet ALTIJD aan de mens ligt, kan ik van jou niet zeggen dat je met argumenten komt . Ook maak jij niet uit welke argumenten er wel en niet geoorloofd zijn op dit forum, als jij raaskalt en generaliseert trek ik wel mijn mond open. Vor de rst is het me worst wat je schrijft.

Esther schreef op dinsdag 22 januari 2008, 23:50:


Hier wil ik nu toch wel héél eventjes - vanuit de zijlijn - op reageren.
Ester, Er staat in Eddy's reactie nog in geen 1000 kilometer, ook maar 1 letter die mogelijks zou kunnen geïnterpreteerd worden als een eventuele veroordeling met betrekking tot jou paard.
Het lijkt er héél sterk op dat je tot in het absurde gefocussed bent op alles wat Eddy schrijft, om dat adn telkens weer te gaan projecteren en naar jezelf en je paard.
Het spijt me, maar dit is gewoon ongezond!
Jammer dat boeiende en zéér verrijkende topics in één klap ontaarden in jammerlijk zelfbeklag. "Zie je wel, ze hebben het áltijd tegen mij. Ocharme ikke".
Wanneer zal de mens voldoende inzicht hebben om niet meer telkens met zichzelf te moeten bezig zijn?

Herman,
"Enkel zij die het onzichtbare zien, kunnen het onmogelijke doen."

Herman schreef op woensdag 23 januari 2008, 9:53:


Dan wil ik hier ook wel even op inhaken....want ik begrijp haar reactie nml. wel degelijk. (ik ken Es dan ook iets beter dan de meeste hier)

Enige tijd geleden is er een enorme discussie geweest over hetzelfde paardje.
Je weet wel....toen ze uit nood, na alles geprobeerd te hebben.... , tijdelijk een bitje wilde gaan gebruiken om dit paard zijn lichaam niet te laten vernielen door een verkeerde gang.

Toen nml..... lag het volgens die zelfde persoon ook aan de ruiter (Es dus) en zou HIJ het wel even laten zien dat het ook bitloos kon.

Eenzelfde enorme discussie is er geweest toen ze dit paardje wilde scheren vanwegen het overmatig zweten en zwaar ademhalen , omdat beweging voor dit paard noodzakelijk is.

Ook toen waren er hier mensen die dit niet normaal vonden, scheren doe je niet , Te veel zweten ? dan overvraag je je paard , moet je conditie opbouwen enz.enz.
Ofwel...het zou dus eigenlijk aan Esther liggen dat het beestje zo nat en buiten adem was.

Gelukkig voor Es waren er toen ook mensen die haar WEL begrepen.... in beide gevallen..... en door mee te denken ipv. zoveel commentaar te leveren op onbenullige zaken haar op het juiste denk-spoor hebben gezet.

Nu blijkt dus ook dat het helemaal niet aan de ruiter of Esther ligt.
Dat het paard wel degelijk een probleem heeft , waardoor sommige uiterlijke /zichtbare reacties van dit paard iemand tot een andere denkwijze aanzet dan je normaal zou handelen.

Een probleem dus die zeker niet aan de ruiter lag, niet aan de manier van omgang of verzorging , een probleem ook die zeker niet in een momentje afgaan naar belgie opgelost zou kunnen worden, maar waarvoor dezelfde dame hier op het forum wel als dwaas wordt neergezet als zou ze niet kunnen rijden en weten waarmee ze bezig is.

Is het dan werkelijk zo vreemd dat Esther hier zo op reageerd , als er nu weer zo'n opmerking achteraan komt dat het altijd aan de ruiter ligt ?

Dan kan er een leuke zin als :

Een paardje dat geboren wordt of tijdens zijn leven een aandoening krijgt waardoor zijn kwaliteit van leven zo drastisch verandert dat het zijn levensvreugde aantast laat je inslapen .

van dezelfde persoon achteraan komen....maar je zal wel eerst exact moeten weten dat een paard zo'n probleem als cushing heeft.
En voor die tijd kan je al hele rare gedragstoornissen tegen komen die je behoorlijk op een dwaalspoor kunnen zetten ,zoals ook bij Es haar paardje.....maar is de oorzaak nog duister en probeer je dat op te lossen, op alle mogelijke manieren.
Dus ook scheren ja.... en zeker met dat (tijdelijke) bitje rijden ja...opdat het paard niet nog verder en sneller de vernieling in gaat.

Zo...weer voldoende in het honderhok geknuppeld...

Esther.... ik wens je veel sterkte en wijsheid toe en heb er alle vertrouwen in dat je zoals altijd handeld zoals ik je ken...paardwaardig en diergericht dus.