Esther schreef op dinsdag 22 januari 2008, 11:56:
> Herman schreef op dinsdag 22 januari 2008, 11:50:
>
>> Piet schreef op dinsdag 22 januari 2008, 11:39:
> blinde kip) Een ervaren iemand, maar mooi dat het paard voor
> haar helemaal niets deed, behalve vluchten. Dt vluchtgedrag
> werd als dominantie bestempeld. Dat paard is van alles, maar
> niet dominant.
Bij Papillon zijn geen afspraken gemaakt. Ik was een volslagen no-no als het om paarden ging. Ik kreeg hem gewoon voor 1 maand op proef, omdat de eigenaar juist in zijn eindexames zat en dus tóch niet kon rijden.
Ik mag er niet aan denken als er tijdens die proefperiode iets met Papillon zou gebeurd zijn.
Bij Veldre hebben we een contract opgesteld, waarin alle aansprakelijkheden beschreven staan. Ook de uiteindelijke verkoopprijs stond erin. Ik heb - contractuele afspraak - de prijs betaald de dag dat we Veldre zijn gaan halen.
Klinische keuring was voor rekening van de eigenares en werd uitgevoerd voor vertrek, mét schriftelijk verslag van de DA.
Als Veldre nu binnen de maand tóch terug zou gaan naar de eigenares, zou opnieuw een klinische keuring plaatsvinden, deze keer op mijn kosten. Blijkt alles in orde, wordt het bedrag cash terug betaald.
Het was een héél strak, maar duidelijk opgesteld contract. Voor de uiteindelijke inhoud ervan hebben we meermaals onze wensen, eisen en opmerkingen naar mekaar doorgemaild. Na 1 week zijn we bij elkaar gaan zitten en hebben we alle belangepunten samen op papier gezet.
De inentingen die Veldre gehad heeft, en die ze nog moest krijgen, wanneer ze ongeveer terug moest bekapt worden, transport van Nederland naar België, ... àlles hebben we doorgenomen en daar waar relevant mee in het contract opgenomen.
En ja, er kan dan nog altijd van alles mislopen. Maar Veldre was al wél betaald.
Risico's kan je nooit voor 100% uitschakelen. Maar goede communicatie en duidelijke afspraken op voorhand kunnen toch al héél wat narigheid voorkomen.
De omgekeerde veronderstelling dan:
Ik heb mijn oog laten vallen op een onwaarschijnlijk mooi, lief en aanhankelijk paard. De eigenaar vertelt mij dat het beestje kerngezond is, licht op de hulpen reageert en ideaal geschikt is voor beginnende ruiters die graag veilige bosritten willen maken.
Maar het paard blijft bij de eigenaar tot de dag van verkoop.
De eigenaar vertelt me ook dat ik elke dag mag komen rijden na afspraak, zodat er zeker altijd iemand thuis is.
Ik bezoek mijn kandidaat-paard 4 tot 5 keer in de week. Dochterlief mag mee, en we rijden samen, verzorgen het paard en gaan er af en toe ook eens leuk mee aan de hand wandelen. We moeten teslotte op die maand zoveel mogelijk feeling krijgen met deze 4-voeter.
De maand is om en we kopen.
Alles lijkt goed te gaan, maar na een weekje begint het paard geleidelijk aan wat streken te vertonen. Dit wordt steeds erger totdat het paard al gauw niet meer te rijden is ... stampen, bokken, stijgeren, ...
Na een bezoek van de
DA blijkt het paard medisch helemaal niet in orde, en al helemaal niet geschikt om als rijpaard te fungeren.
Tijdens de proefperiode echter ging alles zo lekker. De eigenaar spoot zijn paard plat om mankementen te verdoezelen. Eens het paard verkocht, zijn de medicijntjes vlug uitgewerkt en komen de medische afwijkingen terug.
Dan heb je voor véél geld alleen maar een hoopje ellende in huis gehaald.
Dààrom wil ik een paard onvoorwaardelijk op proef, in mijn omgeving, nóóit bij de eigenaar zelf.
Je zou er van te kijk staan hoevel zieke paarden als kerngezond op deze manier verhandelt worden.
Herman,
"Enkel zij die het onzichtbare zien, kunnen het onmogelijke doen."
Warboel
