Frans Veldman schreef op vrijdag 7 december 2007, 13:10:

Je hebt dat vliegtuig dus eigenlijk JUIST gekocht om het milieu niet te belasten met een vervuilende auto? Hoe nobel!

Of het alleen houden van een papagaai (een

Hier haak ik dan maar even op in, want het is al heel erg OT, dus dan kan dat wel.
Bovenstaande over de papegaai is ver achterhaalde onzin. Papegaaien alleen worden niet aanhankelijker dan met meerdere en papegaaien die slechts naar 1 familielid toetrekken zijn verkeerd opgevoed. Met de juiste opvoeding en begeleiding is elke papegaai (mits nog niet volledig verknipt), alleen gehouden of met meer sociaal te krijgen.
Praktijkvoorbeeld, mijn eigen bonte boer (een tamelijk pittige soort) die weg is gedaan omdat de nieuwe partner van haar baasje niet geaccepteerd werd. Bij mij vervolgens hetzelfde probleem. Vogel weer weggedaan? Nee, natuurlijk niet. Vogel opnieuw opgevoed, mijn vriend kan nu alles met haar. Mijn vader ook. Mijn moeder niet, die is bang en dat misbruikt vogeltjelief.
Vriendin van mij heeft 2 koppels grijsjes die broedrijp beginnen te worden tam in de woonkamer. Dikke pret met hun driehoeksverhouding en alle leden van het gezin kunnen de vogels pakken en verzorgen omdat ze opgevoed zijn (zowel de gezinsleden als de vogels).

Natuurlijk is het normaal gesproken beter 2 of meer papegaaien te houden, graag! Helaas heb ik dát verknipte stukje niet eruit gekregen bij mijn bonte boer, die staat nu boven en de grijze beneden, anders vliegt ze hem bij elke kans naar zijn strot.
Wie in dit topic nog zin heeft in wat energieverspilling (een treinreis en een stuk met de bus): http://www.youtube.com/watch?v=VPY5gNgCF1c Hier is vogeltjelief even flink de vleugeltjes aan het strekken.

Groetjes Karin

Peter Donck schreef op vrijdag 7 december 2007, 12:03:


Natuurlijk is er wel het een en ander aan fossiele brandstoffen voor verbruikt, al is het maar voor het transport van het goedje. Wat niet wegneemt dat alle benodigde machines die hiervoor diesel gebruiken ook net zo goed op plantaardige olie zouden kunnen lopen.


Ook binnen Nederland kan zat olie worden geproduceerd. Als we alle JKK-planten zouden kunnen inruilen voor koolzaad heb je dezelfde kleur, maar veel meer olie.

Maar je hebt inderdaad een punt. Het hele probleem is dat we inmiddels met veel te veel mensen op deze planeet zitten. De beste energiebesparing die je kunt doen is besparen op het aantal kinderen dat je neemt. Ieder kind erbij is weer een leven lang verwarming stoken, autorijden, etc.
Als het aantal mensen maar klein genoeg is dan kunnen we lekker doorgaan met autorijden en heeft het milieu er geen last van.

Leve de vergrijzing!


Wij rijden zo weinig dat de energie die gebruikt is om de nieuwe zuinige auto te produceren de besparing op het verbruik (en daarmee de CO2 uitstoot) veruit overtreft. Zoals we het nu doen is het milieuvriendelijker.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 7 december 2007, 11:44:


Kijk eens hier in Pt? Volkomen normaal hoor. Tis ff slikken. Ze hebben hier absoluut geen luxe dieren voor de lol. Hiernaast meer dan 300 schapen. En ja, er gaat er weleens eentje dood. Grote trekker erbij met voorlaadbak. Schaap erin.... paar kilometer verder is een diep ravijn. En daar gaat schaap in.
Daarom komen de Portugese gieren ook niet de Nederlandse ooievaarsnesten plunderen. Omdat ze hier nog voldoende te vreten kunnen vinden.

Moet er wel bijzeggen dat deze schapen een schaapwaardig leven hebben gehad.
Iedere dag gaat buurman met de hele kudde en een paar honden de bergen in.
En komt pas laat in de middag thuis. Of eigenlijk komen de schapen geleidelijk aan thuis. Buurman komt later om de achterblijvers naar huis te drijven.
Buurman heeft geeneens stallen.

Wil.

Christel Provaas schreef op vrijdag 7 december 2007, 13:14:


Ik schreef:


Ik heb mijn paarden ook niet om het milieu te ontlasten, maar ook voor wat betreft het houden van de paarden doen we ons best om het zo milieuvriendelijk mogelijk te doen.

Wat vliegtuigen betreft denk ik dat je er waarschijnlijk te weinig van weet om er over te kunnen oordelen.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Karin schreef op vrijdag 7 december 2007, 13:17:

Ik wil er nog even op doorgaan want ik vergat in mijn vorige post waar het om ging. Het idee van alleen in een kooitje om te lullen is namelijk achterhaald aan het raken en word vervangen door "de moderne papegaai". Wat houd dat in? Knip het dier zijn vleugels af, neem het overal mee naar toe en plant hem bij voorkeur tijdens grote meetings met andere papegaaien die hij helemaal niet kent op een boom. Dan is hij onderdeel van het gezin en heel sociaal.
Fijn hoor, kan je als vluchtdier niet meer vluchten, moet je mee boodschappen doen, fietsen en naar de kinderboerderij. En moet je allemaal andere papegaaien maar ter plekke als leuk beschouwen want je bent er middenin geplant en kan niet weg.

Ik weet dan niet wat erger is hoor... In een kooi of met afgeknipte vleugels. Die van mij hebben hun vleugels dus nog. Voor een lullig rondje in de woonkamer of zoals op het filmpje in een wat grotere ruimte. En ach, of ze dat nou echt leuk vinden weet ik ook niet 100% zeker, maar ze kunnen in ieder geval zelf nog kiezen.

Groetjes Karin

Elzaliene Proost schreef op vrijdag 7 december 2007, 12:46:


voor de volledigheid : ortolaan
zelfs Mitterand stak er van tijd tot tijd enkele tussen de kiezen

de meeste "keukens" zijn ontstaan dat alles wat eetbaar was
gegeten werd, gewoon uit overlevingsnood (zie ook china & ko)
kikkers, slakken, honden, katten zelfs kwallen
en alles werd toen ook nog helemaal afgekloven en leeggeslurpt
dus daar hoef je geen steen naar te gooien
in tegenstelling tot de huidige spil-maar-een-end-weg kokelarij van nu !


en nu moet speciaal gevraagd worden aan jachtopzichters
om vis-bewijzen beter te gaan kontroleren
omdat uit het oosten doorgaans opgeschoven inwijkelingen
de gewoontes van thuis hebben meegebracht en daarom
en uit financiele noodzaak nu hier de zo al povere visbestanden leegkonsumeren,
idem dito met de steeds schaarser wordende paddestoelen-en zwambestanden
roofbouw in bosrestjes

Elzaliene Proost schreef op vrijdag 7 december 2007, 12:51:


én geproduceerd waar een jaar vroeger nog regenwoud stond
én per zwaarstookolieschip hierheen gebracht

Wil schreef op vrijdag 7 december 2007, 13:00:


ja het is me wat met al die inwijkelingen hé
droog klimaat, lekker zonnetje, zwembadje......
maak je geen illusies wil
die zwembaden krijg je gewoon overal,
maar waar het droog is valt het harder op
en als het dan nog chloorloos en met zonneenergie verwarmd zou zijn

Elzaliene Proost schreef op vrijdag 7 december 2007, 13:13:


Ja! De sprinklers! Die was ik nog vergeten.... O.a. de Algarve... is alleen maar zo prachtig groen (golf-courses!) omdat alles besproeid wordt.
Tsja, doe ik natuurlijk ook. Ik geef m'n net geplante boompjes ook water, want anders gaan ze dood. Weet je... er staan hier zo ontzettend veel huizen leeg. Maar wel met een blinkend schoongemaakt zwembad.... waar geen gebruik van wordt gemaakt.
Je huurt gewoon een goedkope werkkracht in die 1 x in de week of zo de tuin en het zwembad bijhoudt.

Je kunt niet de hele wereld verbeteren, nee. Maar wel nadenken over wat het beste is.

Wil.

Frans Veldman schreef op vrijdag 7 december 2007, 13:18:

inderdaad, want dat is eigenlijk het enige tijdelijke probleem
als je daar eens over nadenkt
ik heb me bewust beperkt tot 2 kinderen, het ekologische maximum
en blijven nadenken natuurlijk bij alles wat je doet

Frans Veldman schreef op vrijdag 7 december 2007, 13:18:


)

Frans Veldman schreef op vrijdag 7 december 2007, 13:24:


volgens mij Christel is het een zweefvliegtuig
dat ze met een grote elastiek
het hemels blauw inschieten .......