Frans Veldman schreef op zaterdag 1 december 2007, 21:43:


Sinds de uitleg van Nathali en die van jou is mijn indruk van parelli zeker verbetert. Mijn eerste kijkles jaren terug in Eindhoven heeft die slechte indruk gegeven. Onbegrijpelijk hoe die paarden daar door het lint gejaagd werden. En ik niet snappen dat niet iedereen daar uit de les gestapt is. Maar goed, ook die lesgever zal inmiddels wel, verstandiger zijn, in ieder geval zo hoorde het niet.

Overigens Subtiel trainen is wezenlijk wat anders dan ct.
De psychologische druk (van de aanhoudende vraag) kan enorm zijn.

En dat is met ct nooit zo. Tenzij je ct combineert met aanhoudende vraag
natuurlijk. Wat mi heel verstandig is. Zoals bij je touwtje met stok op de rug van je bange paard. Ja ik weet geen ct met voer, maar toch de zelfde principes, eerst aanhoudende druk (touwtje blijft op de rug) bij de goede reactie, stilstaan of ontspannen, weg touwtje ! Dat is de beloning. Het eerste deel is aanhoudende druk, het tweedde deel is het clicker princiepe van markeren en belonen van de goede reactie. Pioet probeerd het eerste deel niet te gebruiken, leuk dat er ook zulke pioniers zijn, lokt op zijn minst jarenlange discussies uit. Met leuke voorbeelden zoals die van jou.

Groetjes, Michiel
Blootsvoets goed voor mensen en paarden.

Michiel

Michiel schreef op zaterdag 1 december 2007, 22:16:


Sorry Piet gebruikt dat eerste deel van aanhoudende vraag net zo goed.

Zo nodig met enorme psychologische druk dwz subtiel trainen.
En daarna tijdens ct is er óók een aanhoudende vraag, alleen met wat
kleinere stapjes en niet zo heftig dat zijn paard rondjes gaat rennen.
Maar qwa methode geen verschil.

Vanmiddag lagen er 6 kinderfietsen op een bult aan weerszijde naast ons bekende pad. Jur durfde er niet langs. Dan red je het niet zonder aanhoudende vraag. Vanmiddag kwam Tessel met de fiets van achteren naast Jur rijden, en toen had hij genoeg veiligheid om er langs te gaan. Met een iets minder hoog angst nivo kon hij doen wat ik wou. De psychologische druk van de aanhoudende vraag was hoog genoeg om hem iets te helpen. Zo schatten we dat elke keer in of hij hulp nodig heeft of het zelfstandig kan.

Precies zo hebben we een bruggetje van 1 meter breed, 5 meter lang over een diepte van 2 meter. Om zonder fiets (voorop) en zonder weigering daar over te gaan, heeft ook even geduurd. In 4 ritten hebben we 6 of 7 keer succesvol overgestoken. En vandaag zonder weigering. De aanhoudende vraag is daarbij natuurlijk wel nodig. Piet zal wellicht de psychologische druk wat lager houden met zijn belonen van elke toenadering. Maar zonder aanhoudende vraag komt hij er ook niet.

Groetjes, Michiel
Blootsvoets goed voor mensen en paarden.

trea hoex schreef op zaterdag 1 december 2007, 23:57:


De vraag is, doet een paard dit stipte gehoorzamen uit vrije wil of gehoorzaamd het ondat het anders hele onaangename consequenties zou hebben, zoals een tik tegen haar uier. En daarnmee veroordeel ik die tik nog geeneens hoor begrijp me goed.

Het afdwingen van gehoorzaamheid doe ik ook telkens als mijn verzoek genegeerd wordt. Als je dit niet doet, heb je totaal geen betrouwpaard paard meer, en wel een paard die zelf de leiding neemt zonder rekening met jou te houden. Een gevaarlijke situatie dus.

Goed terug naar de lichtste fase's.
Ik doe ook mee, met going with, in die competitie
Ik zal mijn hond weer als voorbeeld nemen.

Wat is bij Blos de lichtste fase? Ze loopt los 10 meter voor me uit. Ze stopt, kijkt naar me én naar de overkant van de weg. En vloeiend draai ik bij en stop voor de stoeprand, zij komt naast me wachten tot we over kunnen steken. De lichtste fase die niet ik maar Blos toepast is dus naar me kijken en kijken waar ze heen wil. Zij heeft om dit voor elkaar te krijgen nooit een zwaardere druk op me uitgeoefent. Wel vaak geprobeerd om zonder toestemming gewoon over te steken. En daar krijgt ze een "né" of sterker "ùh" voor.

Wat is mijn lichtste fase naar haar toe? Eigenlijk precies het zelfde, ze ziet wat ik doe en waar ik heen wil en volgt me volledig. Bij het zacht roepen van haar naam "Blos", gaat er een schokgolf door haar lijf en kijkt ze wat ik wil en gehoorzaamd daaraan. Vaak door rennend op me af te komen. Waarom doet ze dit? Er is hier een duidelijke reden voor, en dat is ontstaan
doordat het haar heel veel voordeel oplevert bij me te komen of met me mee te gaan. Haar passie is eten zoeken op straat, en ik roep haar zo af en toe als ik iets vind wat ze zelf over het hoofd heeft gezien. En dat is alles, mijn roep is haar super beloning mischien.

Bij een paard werkt going with net zo, heel goed opletten dus wat het paard vraagt en daar vloeiend mee instemmen. En tegelijkertijd stipte gehorzaamheid bewaken als jij als ruiter iets vraagt. En dat afdwingen
zonodig. Niet ingaan op wat je paard vraagt is helaas veel voorkomend. En past niet bij natuurlijk paard rijden vind ik.

Groetjes, Michiel
Blootsvoets goed voor mensen en paarden.

marianne laenen schreef op zondag 2 december 2007, 13:13:


Lekker simpel, gewoon doen wat je graag doet. Het paard begrijpt het en went vanzelf aan alles. Niets mis mee, het scheelt ook een hoop drukte in je hoofd omdat je niet veeleisend bent. Je aandacht gaat meer naar waar je naar toe gaat en daar houden paarden van.

Doe je wel gymnastische oefeningen om je paard fit en gezond te houden?

Groetjes, Michiel
Blootsvoets goed voor mensen en paarden.

Frans Veldman schreef op zondag 2 december 2007, 14:25:


Ik dacht op een zelfde manier als jullie gedaan hebben, maar dan
inplaats van de gil en lucht-trap, STOP schreeuwen en direct klikken en belonen. Want het paard zal zeker een reactie geven op die schreeuw. Hij verwacht immers niet dan je hem aan ziet komen.

Net zoals jij dit 2 keer gedaan hebt zal de stop-klik-beloon vaker gedaan moeten worden. De vraag is, voor jou en mij, stopt hij met dit bijtspelletje omdat hij bang is voor de grote leider met zijn gil en trap? Of stopt hij omdat hij nu weet dat hij gezien wordt en begrijpt dat het niet mag? Als het dit laatste is, dan werkt mijn clicker oplossing ook, dát valt zo duidelijk te krijgen toch? Als hij stopt met zijn spel omdat hij bang is voor die paardentaal van een trap, ja dan zal mijn oplossing niet werken. Ene ik dacht dat de andere paarden ook wel een dreigende trap gebruiken en wordt het spel daardoor niet meer gedaan bij dat ranghogere paard?

Groetjes, Michiel
Blootsvoets goed voor mensen en paarden.

Frans Veldman schreef op zondag 2 december 2007, 14:44:


Dat leren mee te geven aan druk, wat je appart zou willen leren, is een spelvorm en een paard doet dit dan graag en wordt het zo gewoon. Zoiets? Wat leert een paard hiervan qua dominantie en leiderschap? Want dát is het probleem, bij het niet vooruit gaan op de lichtste druk.

Bij sutiel trainen hoef je dat niet als appart probleem eerst op te lossen.
Het wordt opgelost met de aanhoudende vraag. En dat is precies wat ik bedoel met de psychologische druk die enorm kan zijn.

Het niet vooruit gaan op de lichtste druk is een dominatie probleem, een paard wijkt niet graag en vanzelf op de lichtste druk. Door dit wel te doen erkent hij jou als een super leider door op de lichtste druk te gaan wijken. En dat zal een paard niet snel doen. Ja wél als er een leuk spel gespeelt wordt samen, maar niet als hij ergens niet heen wil en het wordt toch gevraagd. Door dit toch op te eisen met de aanhoudende vraag zal het paard uiteindelijk toch wel gaan en zich overgeven en jou erkennen als de persoon waarna hij wel zal moeten luisteren om van die druk af te komen.

Subtiel trainen klinkt allemaal wel zo zacht, maar de gevoelde druk is enorm. Jur had er vreselijke moeite mee, toen we het gingen toepassen, in de weken, dat hij dacht dat hij de leider was. En wat ik hoor van velen is het geen uitzondering, dat paarden zich enorm verzetten tegen die eerste keren van aanhoudende vraag op het leidtouw.

Groetjes, Michiel
Blootsvoets goed voor mensen en paarden.

Frans Veldman schreef op zondag 2 december 2007, 16:09:


Klinkt allemaal heel logisch Frans.
Net als Pien zou ik bijna zin krijgen in Parelli.

ps. Even tegen Piet, de functie van knippen in een bericht is
de lezers helpen met een korte samenvatting, speciaal van dat waarop je reageerd. Als je hele lappen tekst laat staan, dan is dat verwarrend tenzij voor die enkeling die (nogmaals) het hele verhaal gaat lezen. Een hele lap tekst opnieuw geplaatst wordt meestal overgeslagen, terwijl een korte kwoot wel gelezen wordt en helpt de reactie te begrijpen. Het heeft helaal niets te maken met uit zijn verband rukken of iets dergelijks. De mensen kunnen toch altijd met 1 klik terug naar de oorspronkelijke brief.

Groetjes, Michiel
Blootsvoets goed voor mensen en paarden.