Frans Veldman schreef op dinsdag 27 november 2007, 19:59:


Ik meen me te herinneren dat hengsten in het begin bij de Parellitraining niet toegelaten worden of je moet een bepaald level hebben? Vergis ik me daarin?
Dat clikkeren niet universeel op alle paarden van toepassing zou zijn is een aanname.
Omdat je ze voert als beloning zullen ze altijd de machtspositie van de leider betwisten? Op welke gronden zeg je dat? Heb je dat meegemaakt? Staat dat ergens? Ik zou bv. GRAAG de hengst van Pien opleiden tot een perfect rijpaard hoor.
Ach Frans, een paar jaar geleden werd dit hele verhaal van toepassing op alle paarden geacht, niet alleen op hengsten hoor.
Bovendien zou een paard niet willen werken voor een voerbeloning omdat ze niet voergericht zouden zijn omdat ze altijd met hun benen in het voer stonden. En toch is iedereen altijd bang dat ze overlopen of gebeten worden. Het feit dat Parelli EN Roberts nu heel voorzichtig, want dat kan pas na een bepaald level, want oei! die gevaarlijke paarden!! met voer gaan werken moet je toch iets zeggen?

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Esther schreef op dinsdag 27 november 2007, 20:57:


Nee, das nie jie weet wel
't is een ander stikje vel
Kiek ma na da filmpje,
't is rond en blauw, dan snap jie't wel
Maar om te dichten en te riemn
hoef je echt ni te sliemn
Wa docht jie noe
ai lof joe toe

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Nathalie Lagasse schreef op dinsdag 27 november 2007, 21:24:


Niet het voer Nathalie, de klik!
Als men met Parelli niet verder kwam werd er geklikt.
Kim heeft een poosje als specialiteit gehad om Parelli mensen met clikkeren verder te trainen.
Maar ik heb ze allebei allang niet meer gezien of gesproken, goed mogelijk dat een en ander verandert is .
Eigenlijk ga ik hier ook buiten mijn boekje door over mensen te hebben die hier niet meeschrijven. Ik stop er dan ook mee.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Spirithorses schreef op dinsdag 27 november 2007, 21:49:


Pien ik ga je niet tegenspreken. Wil alleen nog wat andere gedachtes kwijt. Natuurlijk moet je ook als clikkeraar vakman/vrouw zijn en weten hoe een paard in elkaar zit.
Jouw achtergrond laat je vertrouwen op de dingen die je door en door kent. Terecht. Het heeft altijd goed gewerkt.
Je zult met zo'n paard, vooral in moeilijke situaties niet iets nieuws gaan proberen. Helemaal niet als je zelf daar niet helemaal achter staat dus waarop je ook niet echt vertrouwt.
Ik wil je toch even de hengst van Wil in herinnering roepen, die bij de ontmoeting van Conrad en mij in 2 seconden letterlijk op zijn achterste benen stond. Ook SubtielTrainen vind ik heel dicht tegen clikkeren aanliggen. Natuurlijk ging het ook voor Wil gemakkelijker toen hij eenmaal gecastreerd was. Ik ben er maar 1 keer geweest, het was me eventjes te ver. Maar ik weet heel erg zeker dat Conrad hem ook als hengst had kunnen opvoeden tot een fijn rijpaard, zonder ellebogen of touwzwiepen. Ik ben ervan overtuigd dat er ook met puur clikkeren "geen enkel leiderschapsissue hoeft te zijn tussen hengstlief en zijn tweebener".

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction