Arabesk schreef op zondag 25 november 2007, 22:20:
> Paranormale verschijnselen hebben tot nu toe in
> wetenschappelijke onderzoeken nog nooit de statistische grenzen
> van toeval kunnen ontstijgen.
Jamaar, dat weet je toch? De hele wetenschap (inclusief studenten) is EEN groot complot! Het is het eerste dat eerstejaars leren: je mag alles testen, behalve paranormale zaken, dan moet je de resultaten bijkleuren. Waarom weet niemand, maar het is nou eenmaal zo. Gelukkig is er tot nu toe van al die miljoenen studenten nog nooit een uit de school geklapt.
En eh, de wetenschappelijke methoden zijn ongeschikt om paranormale dingen te testen. Als je 50% keer correct kruis of munt voorspelt, en 50% keer heb je het mis, dan is het veel te simplistisch om te zeggen dat je zonder paranormale gave dezelfde uitkomst zou kunnen halen. Het ligt dan gewoon aan de rekenwijze, die deugt niet, die is speciaal ontwikkeld om paranormale gebeurtenissen te ontkrachten!
En eh, readings hebben een dualistisch karakter: zodra je de uitspraken toetst ben je bezig met een test, en dat lijdt er met terugwerkende kracht toe dat de uitspraken ineens niet meer toetsbaar zijn.
Bovendien is de wetenschap gewoon nog niet zover dat ze paranormale zaken kan testen. Of iemand correct kruis of munt kan voorspellen is met de huidige rekenwijzes niet te berekenen, we moeten wachten tot we nog krachtiger computers hebben.
Zo zijn er nog veel meer verklaringen te vinden waarom paranormale verschijnselen nog nooit de statistische grenzen van toeval hebben kunnen ontstijgen. Niet te snel oordelen, hoor! De wetenschap moet je niet zo snel geloven. Je kunt veel beter geloven in readers, da's veel betrouwbaarder!
Warboel
