http://www.youtube.com/watch?v=tqWdLscfBZE

http://www.youtube.com/watch?v=TAEnkt3NI-Y

Prachtig voorbeeld van training op basis van free-shape clikkertraining om het paard balans aan te leren en waar haar voeten precies zijn. Er wordt geklikt voor een poging, het tonen van vertrouwen en om voorzichtig te zijn, speciaal haar achtervoeten. Je "ziet" het paard af en toe enorm nadenken waar ze haar voet het beste kan zetten, vooral in het 2de filmpje met de "noodles' in het "bord"

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

quintus schreef op zondag 11 november 2007, 17:28:


Had haar een dot extra hooi gegeven Quintus om de kachel op te stoken.
Met deken is het mogelijk dat ze het kouder ipv warmer krijgt.

PIet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Nathalie Lagasse schreef op zondag 11 november 2007, 11:44:


Deze mevrouw heeft 39 van zulke filmpjes op Utube, ook bv. longeren met een target .
Het mooie vind ik dat ze ook nog het been beloont , door het te masseren , wat het juiste werk heeft gedaan en om aan te geven ja, dat been bedoelde ik echt
Het grote voordeel van de klik is dat je je paard op dat moment de informatie geeft over wat je wilt zien. Ik heb het al meer geschreven; er is geen enkele andere methode die deze snelle precisie kan evenaren.
Ook komt hier het zoeken van het paard naar voren, het zoeken hoe hij zijn baas kan laten clikken. been hier? Nee, ik hoor niks, been daar? nee nog niet. Been daar dan? KLIK! Ah ok! Voortaan dus daar!
En in volledige vrijheid, als het paard niet zou willen , doet ie niks.
Logische opbouw, als je paard je niet begrijpt omdat je te grote stappen neemt, werkt het niet.


Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Gudrun schreef op zondag 11 november 2007, 20:31:


Dag Gudrun, leuk je hier te zien.
Om dan meteen maar weer mijn kritische ziel van stal te halen.....
Was je paard niet gewoon te jong om hem te berijden?
Wat leggen we een leerweg af he? Ik weet nog goed dat Inge en jij zeer negatief stonden tegenover mijn westernbitloos rijden. Je zou er zeker geen dressuur mee kunnen rijden en nu leer je het anderen

En ja natuurlijk, ook bitloos kun je een paard verkeerd laten lopen, als het goed is is er rijdend geen verschil tussen met of zonder bit. Niet positief of negatief,
Het positieve is voor het paard, geen stuk ijzer in zijn mond, niet de mond dichtgesnoerd en geen gekletter tegen de tanden, geen pijn.

Een treffende anecdote:
Don rijd ik nu alweer 3 jaar zonder bit. Maar nog altijd als ik hem leid, dus voor hem loop, steekt hij zijn hoofd recht naar voren om het "bit" te ontwijken, bang als hij nog steeds is dat ik aan zijn 'teugels' zou trekken met alle pijnlijke gevolgen vandien.
Rijdend langs de straat loopt hij al drie jaar net zo ontspannen verzameld en luistert net zo goed als met vroeger met de teugels onderaan de hefboom van zijn bit.

Maar ik heb nog wel een paar vragen. Als Eddy het wel kon, waarom heb jij dan niet van hem geleerd hoe het moet? Je had toch les bij hem? En had je de juiste houding van je paard niet met clikkeren kunnen aanleren?

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction