Frans Veldman schreef op donderdag 8 september 2011, 0:34:
> Het zou ook wel een ongekend ernstige fout van de natuur zijn geweest als
> er geen rekening was gehouden met wind. Voor zover ik weet komt wind voor
> in alle natuurlijke leefgebieden van het paard. Vaak zelfs hardere wind
> dan we in Nederland hebben.
> De meeste zoogdieren hebben net zo'n vacht als een paard en die staan ook
> zonder deken.
Toch zie ik opvallend veel verschil tussen de vachten van diverse paardenrassen.
De vacht van een shetlander en ijslander is niet te vergelijken met de vacht van een akhal teke en kaspische om meerdere oeroude rassen met elkaar te vergelijken.
Daarnaast gaan de ezel en de geit toch echt kapot aan regen en wind terwijl die ook een zoogdier zijn en niet zo heel erg ver verwijderd is van het paard.
Alle vachten van paarden over 1 kam scheren vind ik dan ook te ver gaan
In de bergen in Iran waar de kaspische vandaan komen kan het erg spoken met de wind en ook veel sneeuw maar regen dan weer wat minder. Ik ken geen kaspische die niet een extreme hekel aan regen heeft. Ze komen hier maar een paar uurtjes per dag op het gras (en zijn dus best wel op de weide gefocust) maar zodra het flink gaat regenen komen ze het hele pad weer terug naar de zandpaddock om daar onder de schuilstallen te komen.
Daarnaast is het mischien zo dat paarden de schuilstal niet gebruiken vanwege het gebrek aan zicht, niet vertrouwen van de constructie, geluiden niet goed kunnen localiseren, rangorde etc. en niet zozeer omdat ze geen hekel aan regen en felle zon hebben.
Koudbloeden heb ik geen ervaring mee maar ik heb veel klanten met ook tinkers, shetlanders, ijslanders etc. waar de schuilstallen veelvuldig gebruikt worden.
Huisvesting
