Wil schreef op dinsdag 12 april 2011, 13:38:


Correct

Wil schreef op dinsdag 12 april 2011, 13:53:


Helemaal waar. Maar maakt niets uit. Een legering, als er maar genoeg zilver in zit, werkt ook voor dat oligodynamisch effect.

Eigenlijk veroorzaken alle zware metalen dat effect, maar het bijzondere van zilver is dat het niet giftig voor ons is.


Als je een zilveren bestek dagelijks gebruikt, hoef je niet te poetsen.

e m kraak schreef op dinsdag 12 april 2011, 13:03:

dat je een mafketel bent betekent nog niet dat ik je géén antwoord wil geven,
ik heb hier 30.000L regenwater mogelijk op voorraad, gezien mijn paarden echter grootgebruikers zijn nemen zij het leeuwendeel, gezien de nu al wekenlange eerder ongewone droogte (maartse buien - aprilse grillen, remember), staat die voorraad leeg, het is dus wachten op meer regen om aan te vullen, nog even laten staan om te laten bezinken en te rijpen en dan kunnen we weer.
Alles in huis staat hier op regenwater, behalve koud keukenwater en koud kraantjeswater op de badkamer, dat waar je van drinkt dus,
en dat is al hééééél vééééél meer dan hedendaags gangbaar, en bovendien al niet meer wettelijk gezien dezelfde buizen gebruikt worden door regen- en leidingwater.
Ik zal er al menig slok van binnen hebben gehad, en ik zeg altijd, je kan er maar beter aan wennen, qua bacteriele weerbaarheid.
Maar algemeen wordt dus gesteld dat regenwater sneller ziekteverwekkers draagt (tyfus, paratyfus, cholera etcetera) omdat het immers afvloeiwater is met inderdaad vogelpoep en eventuele andere keutels, atmosferische neerslagstoffen en andere mindere gewenste rommel, sneller dus dan leidingwater dat zogenaamd ontsmet heet te zijn, en dit vooral met allerhande gechlooreerde rommel natuurlijk plus een aantal stoffen die het teveeel aan nitraten en nitrieten moet neutraliseren (neerslaan voor verbruik ).

Geur en kleur kan je van regenwater verbeteren met een koolfilter, zwevende elementen kunnen eveneens weggefilterd en fijne deeltjes kan je tegenhouden met een omgekeerde osmosefilter, UV bestraling kan bacteriendodend werken terwijl vermijden van licht dan weer algengroei tegengaat.
Algen zijn eenvoudige planten die dus zuurstof produceren wat op zich niet slechts is, tenzij er een overload (bloei) komt van algen die dan toch gaan afsterven en daardoor weer een anaeroob proces op gang zetten van verrotting.

Vroeger werd ook wel kopersulfaat (grote blauwe kristallen) gebruikt om algenbloei tegen te houden, beetje zelfde effekt als zilver, metalen onder elkaar nietwaar,
zo kan je er wat mij betreft ook wel Hg (kwik) ingooien maar of je dat helemaal overleeft .....

e m kraak schreef op dinsdag 12 april 2011, 13:03:


Kan ik natuurlijk eens uitproberen, heb ik gelijk een bestemming voor die zilveren 'antieke' vork die ik laatst in het veld vond tijdens een buitenritje.

Groet, Pien

Peter Donck schreef op dinsdag 12 april 2011, 14:34:

Dat mag hier idd. ook niet... 1 en dezelfde aan- en afvoerleiding.
Dat probleem hebben we niet en gaan we ook niet krijgen. Hier in de rimboe zijn simpelweg geen waterleidingen. Komen er ook nooit.
Regenwater mág hier niet eens worden opgevangen! Regengoten zijn in principe verboden, mits...... het einde van de goot weer direkt op de aarde uitkomt.
Regenwater is voor de natuur. Punt.

Dat vraag ik me dus ook af... of al dat 'dode' water wel zo gezond is.
Hier halen de mensen nog heel veel water rechtstreeks uit de bronnen.
Het wordt 'levend' water genoemd en alles wat gebotteld is, of bewerkt, hoeven ze niet.


Oh ja.... osmose filters? Zijn er ook nog ja. Maak je daar niet alles mee dood?

Wil.

Zeepaardje: embryo dat het verder verdomde.

Wil schreef op dinsdag 12 april 2011, 15:44:


ik heb géén rioolaansluiting en loos niet op een oppervlaktewater
ik zuiver al mijn afvalwater voor, via zeepafscheider-septiek-rietveld
naar eigen vijver op eigen terrein
dat het regenwater eerst over mij of gewoon door mij loopt,
het komt toch weer als viskwaliteit in de natuur terecht


nee, je zeeft er alles mee weg, ook dingen die je nodig hebt of goed kan gebruiken,
het wordt dus wel echt plat water

Wil schreef op dinsdag 12 april 2011, 15:44:



Zo komen we vanzelf naar het waarom ik Pien naar haar koffiezetgewoonten vroeg.
Ik vraag mij af wat de ratio is van je dieren iets te laten drinken waar je zelf geen vertrouwen in hebt. En is het wel vanzelfsprekend meer vertrouwen te hebben in wat er uit de kraan komt? Waterleidingbedrijven beweren uiteraard van wel, maar die voegden een tijdje geleden ook zonder blikken of blozen en zonder dat te vragen fluor toe. Nou nee, bedankt maar ik heb dat niet nodig! Er zijn grote verschillen tussen wat er hier en daar uit kranen komt, én wat mensen geloven dat er in flesjes zit.

Maar ik weet het hoor. Als je alles wat je van belang acht (en water hoort daar nmm zeker bij) zo op zijn tijd wilt onderzoeken en aan een kritische blik onderwerpen ben je een "moeilijk mens" en een mafkees

Peter Donck schreef op dinsdag 12 april 2011, 16:06:

Dat systeem ken ik ja. Wordt hier erg veel gebruikt. Althans, in de buitengebieden.
Wij hebben geen water in de buurt, ons fossa(septic tank)water loopt in feite over het terrein weg. Grote profiteurs hiervan zijn bramen. Heel welig. Niet uit te roeien )

Niet echt mijn ding geloof ik. Nu ben ik toch al een type wat gewoon uit de bronnen hier durft te drinken, waar de meeste touristen hun gekochte flesjes leegtetteren.

Ik denk misschien heel simpel, maar als die Portugezen het al zoveel jaren doen en er oud mee worden, zal het mij ook niet echt schaden.

Wil.

Zeepaardje: embryo dat het verder verdomde.

e m kraak schreef op dinsdag 12 april 2011, 16:32:

Oh ja... op maandagmorgen je kraan opendraaien en het stinkt 'n uur in de wind naar chloor! Het water was vroeger in Waddinxveen e.o. gewoon niet te drinken!

Precies. Mijn paarden drinken al die tijd dat ze hier wonen het water uit de borehole, wat op 85 m. diepte wordt opgepompt. Zou ik het wél aan hun geven en niet aan mezelf? Kolder! Ze drinken ook onderweg uit bronnen of beekjes. Er is geen vervuiling.
Zou ik het dan niet kunnen drinken? Blijkbaar wél, anders zat ik hier nu niet te typen.

Eerlijk gezegd is het gewoon belachelijk dat touristen etc. flesjes water kopen, en de prachtige bronnen hier weliswaar bezoeken... maar er niet van drinken!
Terwijl die flesjes water toevallig hier ook allemaal uit diezelfde bronnen komen hoor...
Maar dat hadden ze nog niet begrepen )

Wil.

Zeepaardje: embryo dat het verder verdomde.

e m kraak schreef op dinsdag 12 april 2011, 16:32:


het vertrouwen dat dieren tegen veel meer bestand zijn dan wij watjesmensen
beesten (paarden) zitten al de ganse dag met hun neus en lippen in de troep
als het een beetje water is dan lukt het wel hoor


hier zijn al meermaals onderzoeken geweest (test-aankoop) en vergelijken tussen
kraantjeswater en flessenwater, waarbij telkens bleek dat kraantjeswater
minstens zo goed is als flessen, dat flessen vaak zo laag gemineraliseerd is
dat je jezelf er eigenlijk mee uitspoelt
en dan hebben we het nog niet gehad over de energie die verspilt wordt om allerhande fancy-flessensop bij de gretige en murwgepubliciteerde konsument te krijgen....


bwah, hier is het normaal dat je regelmatig je putwater laat testen
niks om moeilijk over te doen,
als je natuurlijk kraantjeswater gaat testen, dan moet je al de halve wereld op zijn kop zetten om een beetje de koppen in je richting te krijgen......
mensen zijn sullen, watjes, zetelpatatten

Wil schreef op dinsdag 12 april 2011, 16:41:


willie-willie-willie !!! leg je moestuin in terrasvorm aan
en herbruik dat water voor je eigen heil ipv dat van de bramen,
hoef je zelf al niet meer te zeulen met gieters


toeristen zijn watjes, flutten !


tuurlijk