Talitha schreef op zaterdag 15 maart 2014, 15:43:
>
> Ik zit vaak op internet onderzoeken te lezen, ik schrijf niet op wat ik
> waar allemaal gelezen heb. Dat ik erop zet dat kurkuma wonderen kan doen
> bij alzheimer, is in de hoop dat iemand die misschien wel worstelt met
> alzheimer of andere problemen met de hersenen het leest en gaat proberen.
> Dat ik geen bronvermelding doe, komt omdat ik dat dus niet bijhoudt. Dat
> vind ik ook niet belangrijk, ik onthoudt liever welk kruid er genoemd word
> voor welke kwaal.
Inderdaad, of het daadwerkelijk werkt en een kritische houding is niet van belang blijkbaar.
Er wordt een heleboel onzin op internet beweerd, klakkeloos nagepraat en aangeraden. Vaak zijn het wanhopige mensen op zoek naar een laatste strohalm die de dupe worden van allerlei kwakzalverij. Zo onschuldig vind ik dat allemaal niet.
> Ik zit hier gewoon op het forum, werk niet in de gezondheidszorg, en voel
> mij ook niet verantwoordelijk voor wat andere mensen ervan denken.
> In de reguliere medische wetenschap hebben ze zowiezo geen oplossing voor
> alzheimer, daar word je zeker niet geholpen. Dan is een tip om
> kurkumacapsules te gaan nemen een heel onschuldig iets. Veel onschuldiger
> dan wat je van de dokter krijgt.
Of niet natuurlijk.
> Ik ben heus niet alleen maar tegen de reguliere wetenschap en alleen
> vóór het alternatieve circuit. In beiden zijn veel misstanden. Het
> mooiste zou zijn als regulier gaat. samenwerken met alternatief, dáár
> valt veel winst te halen.
> Dat ik aankaart dat maar 13% van de medicijnen in het reguliere circuit
> bewezen werkt, is om duidelijk te maken dat in het reguliere circuit net
> zoveel, en misschien wel meer, onbewezen kwakzalverij voorkomt als in het
> alternatieve.
> De meeste mensen zien een arts nog steeds als heilig, alsof die alles
> weten, en dat is gewoon een illusie.
O ja, de meeste mensen... waar baseer je dat op? Op iedereen die jij kent? Alle Europeanen, Nederlanders, PNers? Wie heb je hierover ondervraagd? Of is dit wat je zelf aanneemt als zijnde waar? Zo zijn er ook mensen die alles geloven wat op internet staat
> En als ik over "ze" praat, dan mogen de mensen die dat lezen zelf
> bepalen of ze vinden dat zij zelf onder die groep vallen of niet. Je voelt
> je aangesproken of niet, dat kan ik niet voor jou bepalen.
Da's lekker makkelijk. Je ver-/beoordeelt een groep mensen die zelf maar moeten bepalen of ze in die groep vallen. Ja, zo krijg je altijd gelijk en veeg je aannames handig onder de tafel.
> Als je het zulke onzin vind, dan lees je het toch niet wat ik schrijf, aan
> jou de keuze. Als jij het onzin vind, dan moet je vooral je tijd daar niet
> aan besteden. Ik verplicht niemand om het aan te nemen, ik geef gewoon
> mijn mening.
Een mening....? Dit: "Bij onderzoeken met mensen met alzheimer, die hun familie niet meer herkende, begonnen na een jaar hun familie weer te herkennen." is geen mening!
Dit is verwijzen naar onderzoeken, die dus niet bestaan. Foutieve informatie, valse hoop kwekerij. Sommige dingen gaan gewoon te ver qua blabla en komen ook in oppervlakkige scanning mode door helaas.
Voeding
