Talitha schreef op vrijdag 14 maart 2014, 20:10:

Echt waar joh, wat een onzin, welke onderzoeken waren dat, kun je dat even doorgeven voordat er weer allerlei ongefundeerde beweringen worden gedaan aub. Zo kan iedereen wel roepen dattie net een groene aap voorbij heeft zien komen die alzheimer kan genezen.
Kun je op de ene website lezen dat er 'ontdekt is dat curcuma preventief tegen alzheimer werkt', lees je op de website waar de vorige naar verwijst al iets heel anders.
Check bv: http://mens-en-gezondheid.infonu.nl/gezonde-voeding/98688-de-geneeskracht-van-kurkuma.html Daar beweren ze: "...In Amerika heeft de Linus Paulus Institute (LPI) ontdekt dat geelwortel preventief werkt tegen de ziekte van Alzheimer. ..." Het is trouwens Linus PaulING en niet Paulus.
Kijk je op de site van het LPI staat er toch heel wat anders http://lpi.oregonstate.edu/infocenter/phytochemicals/curcumin/: "... As a result of promising findings in animal models of Alzheimer’s disease, clinical trials of curcumin supplementation in patients with early Alzheimer’s disease are under way. (More Information)..."
Verder staat er: "... It is not known whether curcumin taken orally can cross the blood brain barrier or inhibit the progression of Alzheimer’s disease in humans. ..."

Ik weet niet meer waar ik dat gelezen heb over dat onderzoek waarbij ze kurkuma getest hebben op mensen met vergevorderd alzheimer, als je het interessant vind, moet je flink zoeken op internet om het te vinden.
Jullie willen altijd overal keihard bewijs van, daarom gaat er ook zo weinig vooruit in dit land. Alles moet eerst 10 jaar getest worden en bewezen zijn dat het werkt. En zelfs dan nog, geloven ze het niet.
Mag ik je er even op wijzen dat is gebleken dat maar iets van 13% van de medicijnen die de dokter voorschrijft, bewezen is van hun werking? En dat van veel medische onderzoeken gebleken is dat het volledig uit de duim gezogen is? Maar de dokter geloven we heilig in, daar vertrouwen we blind op.
En als iemand dan roept dat een kruid genezing kan brengen bij een bepaalde ziekte, dan vallen we daar allemaal over en worden we boos want het is niet bewezen.
Nou, tijd om wakker te worden, het hele medische gebeuren is niet bewezen en daar geloof je wel in?
En een duizenden jaren oude kruidenleer is allemaal onzin en ongefundeerd.
Blijf lekker in die waan als je daar gelukkig van word en laat mij mijn eigen keuzes maken in waarin ik wil geloven.

Talitha schreef op zaterdag 15 maart 2014, 10:44:

Jullie? Heel PN? Nederlanders in Duitsland? Alle Nederlandssprekenden? De hele wereld? De ongelovigen? Mijn gezin? Iedereen in deze draad? Een fictieve groep mensen in jouw hoofd?
Testen, onderzoeken en bewijzen is het tegenovergestelde van geloven. Het lijkt mij een zeer dom idee om dingen zomaar aan te nemen.
Als jij toch al bereid bent dingen te geloven, waarom storen je dan die 13% van niet bewezen medicijnen? Je bent nogal inconsequent, de ene keer moet je wel geloven zonder 10 jaar bewijs te verzamelen "voor de vooruitgang in Nederland", de andere keer niet.
Dat is dan mooi dom dat 'we' (wie zijn dat nou weer?) daar blind op vertrouwen.
In dat kader moet je toch juist niet verontwaardigd zijn om mijn vraag om bronvermelding, je neemt toch niet zomaar iets van iemand aan, of wel?
De vraag is telkens of iets werkelijk waar is en daadwerkelijk werkt, ongeacht wie het beweert. Maar jij zelf hoeft je daar dus net zo min aan houden als die uit de duim gezogen onderzoeken? We moeten je maar geloven omdat je het ergens gelezen hebt?
Wie zegt dan dat het 'hele medische gebeuren' wel 100% OK is. Jij maakt er zelf een strijd tussen 'kruiden en regulier' van. Dit gaat niet over 'alternatief' of 'regulier' of hoe die indeling in jouw hoofd dan ook moge zijn. Dit gaat om aantonen dat iets daadwerkelijk werkt en dat het klopt wat er beweerd wordt. Dat geldt voor IEDEREEN, uit elke hoek of stroming.
Precies, daar gaat dit over: geloof. Jij maakt je keuzes op grond van geloof, of het daadwerkelijk werkt is voor jou blijkbaar niet van belang.
Wel, ik geloof niet zomaar alles, dus als jij beweert dat alzheimer met curcuma te genezen is mag je wel ff met wat meer komen dan 'ik heb dat ergens gelezen'. Het is nogal een bewering namelijk, voor ons ketters dan.

Ik zit vaak op internet onderzoeken te lezen, ik schrijf niet op wat ik waar allemaal gelezen heb. Dat ik erop zet dat kurkuma wonderen kan doen bij alzheimer, is in de hoop dat iemand die misschien wel worstelt met alzheimer of andere problemen met de hersenen het leest en gaat proberen. Dat ik geen bronvermelding doe, komt omdat ik dat dus niet bijhoudt. Dat vind ik ook niet belangrijk, ik onthoudt liever welk kruid er genoemd word voor welke kwaal.
Ik zit hier gewoon op het forum, werk niet in de gezondheidszorg, en voel mij ook niet verantwoordelijk voor wat andere mensen ervan denken.
In de reguliere medische wetenschap hebben ze zowiezo geen oplossing voor alzheimer, daar word je zeker niet geholpen. Dan is een tip om kurkumacapsules te gaan nemen een heel onschuldig iets. Veel onschuldiger dan wat je van de dokter krijgt.
Ik ben heus niet alleen maar tegen de reguliere wetenschap en alleen vóór het alternatieve circuit. In beiden zijn veel misstanden. Het mooiste zou zijn als regulier gaat. samenwerken met alternatief, dáár valt veel winst te halen.
Dat ik aankaart dat maar 13% van de medicijnen in het reguliere circuit bewezen werkt, is om duidelijk te maken dat in het reguliere circuit net zoveel, en misschien wel meer, onbewezen kwakzalverij voorkomt als in het alternatieve.
De meeste mensen zien een arts nog steeds als heilig, alsof die alles weten, en dat is gewoon een illusie.
En als ik over "ze" praat, dan mogen de mensen die dat lezen zelf bepalen of ze vinden dat zij zelf onder die groep vallen of niet. Je voelt je aangesproken of niet, dat kan ik niet voor jou bepalen.
Als je het zulke onzin vind, dan lees je het toch niet wat ik schrijf, aan jou de keuze. Als jij het onzin vind, dan moet je vooral je tijd daar niet aan besteden. Ik verplicht niemand om het aan te nemen, ik geef gewoon mijn mening.
Als ik zoiets lees, en iemand in mijn omgeving heb met alzheimer, dan zou ik het gaan uitproberen. Maar zo ben ik nou eenmaal, ieder zijn ding zou ik zeggen.

Dit is hetgeen ik gelezen heb over curcuma.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Kurkuma_(specerij)

Ik heb geen flauw idee of het werkt, want ik heb het nog nooit gebruikt. Maar door mijn zoektocht op internet kwam ik het hier op het forum vaak tegen, als zijnde een goed middel voor een aantal kwalen. Ik ga het gewoon proberen.

Talitha schreef op zaterdag 15 maart 2014, 15:43:

Inderdaad, of het daadwerkelijk werkt en een kritische houding is niet van belang blijkbaar.
Er wordt een heleboel onzin op internet beweerd, klakkeloos nagepraat en aangeraden. Vaak zijn het wanhopige mensen op zoek naar een laatste strohalm die de dupe worden van allerlei kwakzalverij. Zo onschuldig vind ik dat allemaal niet.
Of niet natuurlijk.
O ja, de meeste mensen... waar baseer je dat op? Op iedereen die jij kent? Alle Europeanen, Nederlanders, PNers? Wie heb je hierover ondervraagd? Of is dit wat je zelf aanneemt als zijnde waar? Zo zijn er ook mensen die alles geloven wat op internet staat
Da's lekker makkelijk. Je ver-/beoordeelt een groep mensen die zelf maar moeten bepalen of ze in die groep vallen. Ja, zo krijg je altijd gelijk en veeg je aannames handig onder de tafel.
Een mening....? Dit: "Bij onderzoeken met mensen met alzheimer, die hun familie niet meer herkende, begonnen na een jaar hun familie weer te herkennen." is geen mening!
Dit is verwijzen naar onderzoeken, die dus niet bestaan. Foutieve informatie, valse hoop kwekerij. Sommige dingen gaan gewoon te ver qua blabla en komen ook in oppervlakkige scanning mode door helaas.

Beste lezer,

Sinds een week ben ik in het bezit van een lieve shetland merrie genaamd Lucy.

Ik vind haar wat aan de magere kant en ik was benieuwd wat de beste voeding is.

Ze stond bij de vorige eigenaar dag en nacht op stal, met af en toe in de wei. Bij ons staat ze 24/7 op de wei met een schuilstal.

Gisteren is ze ontwormd, ingeent en ze heeft een vitaminespuit gehad. Het gras in de wei is vol zat, dat wil zeggen niet afgegeten. Is het noodzakelijk om hooi bij te voeren?

Gister in de winkel is mij aangeraden om hooi, gras en een halve summerfit koek per dag te geven.

Misschien ben ik te snel en moet ik haar de kans geven, maar ik wil dat een dier het goed heeft :).

Ik hoor graag van jullie!

Ps. Er komt nog een maatje bij, maar dan moet zij eerst opgeknapt zijn!

CorinaLucy schreef op zaterdag 15 maart 2014, 18:08:


Feliciteer haar mijn uit mijn naam; voorlopig nog niet op transport naar Italië
Als je je shet echter gezond wil houden zorg je dat ze aan de schrale kant blijft.
Het 'Hollandsglorievoetbalmodel' is ook voor dieren ongezond, vooral en met name voor shetten.

Martina schreef op zaterdag 15 maart 2014, 18:06:


http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2781139/
http://alzheimer.neurology.ucla.edu/pubs/RingmanCurc2005MedChem.pdf

zo maar even snel gestartpaged en er is dus toch wel onderzoek

Ik denk dat het niet nodig is haar iets bij te geven, Shetten kennende.
Je zult wel heel goed op moeten passen dat ze niet door schiet naar te dik en/of hoefbevangen van het gras, daar zijn Shetlanders nogal gevoelig voor.

Els.
Tell me and I forget. Teach me and I remember.
Involve me and I learn.
(Benjamin Franklin)

Dank voor je reactie, we hebben het gras ook expres korter gemaaid voor ze kwam :). Ik hou het in de gaten, maar ik snap de andere reactie niet van gered van de slager?!

CorinaLucy schreef op zaterdag 15 maart 2014, 20:38:


Verdiep je eens in de voeding voor Shetlanders.
http://www.dehoefslag.nl/laatste-nieuws/algemeen/houd-mijn-shetlander-gezond.html

De meeste shetlanders die worden opgekocht gaan meestal naar de slager. Hele transporten gaan naar Italië en vervolgens de salamiworst in.

Suc6 !

Ach arme shetjes, binnenkort ga ik er nog een redden. Bedankt voor de link, daar kan ik wat mee :).

En nee ze mag ook niet te dik worden, dat wil ik ook niet!