En ook daar is suiker aan toegevoegd, meen 9%.
Nils en Olly
Wie de lat steeds lager legt, leert nooit springen

Arabesk schreef op zondag 29 augustus 2010, 0:24:


Ik ben het wel met je eens dat brokjes veelal geen goed paardenvoer zijn, maar zó kun je dat niet stellen.
Uiteindelijk, ter voorbeeld, wordt bietenpulp ook gepelleteerd en is zeer zeker een afvalproduct van de suikerindustrie. Als afvalproduct hoort dat dan ook niet duur te zijn terwijl het toch wel degelijk een prima deelvoeder voor paarden kan zijn.


Waar ik me bij ieder bezoek in de winkel over verbaas is de marketing als het om hobbydieren zoals paarden en honden gaat! Je kunt je hond uitstekend varkensbrokjes (kosten geen drol en vergelijk de inhoud maar) voeren in plaats van het duurste fikkievoer.
Bietenpulp, geitenbrokjes, koeienbix varianten... kosten ook al geen drol.
Zodra het woord paard ergens valt echter....

Maar de klant is koning en de paardenklanten zijn in de regel nogal dom, verkeren in een soort van persoonlijk paardendroomwereldje en kun je dus alles aansmeren als je bij dat droomwereldje weet aan te sluiten. Dat weten ze bij PAVO heel goed.
Afgaand op wat er ongeveer in zit zou een zakje á 25kg paardenbrokjes niet meer dan een euro of 5,6 mogen kosten (vind ik). Dat betaal je dan ook voor de meeste voeders waar geen "paard" op staat.
Maar jij als chemizus kan die inhoud vast nog wel veel beter beoordelen dan ik

Arabesk schreef op zaterdag 28 augustus 2010, 23:31:


Hm, als je ze echt wilt pesten dan vul je die vragen volkomen inconsequent en onbegrijpelijk in, maar wel met een inherent consequente logica (zo kun je uitvoerders van IQ en persoonlijkheidstesten ook stapelgek maken).
In ieder ander geval help je ze alleen maar. Denk jij nu echt dat ze 1 sec. langer in de marketing-filtering van jouw data geïnteresseerd zijn na een filter dat aangeeft dat je PAVO helemaal niksnaksnoppes vindt en dus wrsch. ook geen mogelijke klant bent?