het advies van de assistente is echt debiel. Alle dieren ontwormen is nu net wat je wilt vermijden! Niet alleen slecht voor het dier maar ook ivm resistentie en het milieu. Alle ontwormmiddelen komen er onveranderd weer uit en worden niet of heel slecht afgebroken. Dodelijk voor veel organismen. Leg dat nog maar eens uit aan de DA en zijn assistente.

zal het ze de volgende keer zeggen, dat ze een debiel advies geven.......
Eerlijk gezegd denk ik gewoon dat ze niet beter weten.
Gr. Ingrid

vagebond schreef op maandag 16 maart 2015, 17:52:


Dat laatste denk ik ook, maar dat is toch raar?
Ik zou de DAs mening toch wel graag expliciet willen horen als ik jou was. Want dit advies is een jaar of 6...7... (minstens) achterhaald en het bijhouden van de vakkennis hoort toch bij de taakomschrijving.
Of is het zo'n DAkliniek die voor een hoefzweer een smid in de schuur hebben zitten die er wel ff zooltjes met een balkijzer onder timmert?

Dat is inderdaad wat je ziet gebeuren. Op FB probeer ik ook soms uit te leggen wat er methodologisch mis is en wat niet klopt. En dan komen ze, de emotionele reacties, en de hele tactiek van discussiëren zonder wat te zeggen, "het is de manier waarop je iets zegt pff". Lukt het inhoudelijk niet rent men boos weg.
Met uitleggen word je niet populair denk ik, wat dan grappig zou zijn ware het niet zo triest, want ik denk dat ik juist dát probeer uit te leggen waar volgens mij PN in z'n basis voor staat; de kritische, analytische, statistische juiste, feitelijk poging om de werkelijkheid te benaderen. Niet geloof en napraten dus. Niet een waslijst van waar men dogmatisch wel of niet voor is. Juist daarom heb ik er m'n thuis in gevonden zo te zeggen. Als iemand met waterdichte steekhoudende argumenten aan zou kunnen tonen dat ijzers en biks goed zijn timmer ik ze er vandaag nog onder en gooi ik er een zak biks per week in.

Ook dat zie je constant terug "is dit nou PN...?" "Deken mag nooit van PN". Oftewel, "doe ik het goed volgens m'n nieuw gevonden religie" Stel toch aub kritische vragen, zoek op, denk ergens over na, dat is volgens mij PN. Logisch dat er dan weer mensen komen die PN als religie voordoen en afbranden. Maar die religie of dogma hebben ze er dan zelf van gemaakt in the first place.

Martina schreef op dinsdag 17 maart 2015, 9:08:


leuk omschreven. Je kan PN toch niet in een keurslijf douwen? Er zijn veel te veel mensen bij betrokken. Soms is het een beetje sus en soms meer een beetje zo. Doet er niet toe. F&I hebben samen iets opgezet wat een eigen leven is gaan leiden, gelukkig maar, want er is voor elk wat wils. Ik ben altijd nog heel blij met het initiatief van F&I en ik denk dat het een basis is waarop heel veel mensen anders naar welzijn van paarden zijn gaan kijken, dat is toch wel een felicitatie waard.
Het is onmogelijk PN non stop te sturen, het gaat als een beekje krinkelend verder, en iedereen mag er uit pikken wat hij wil, daar is iedereen zelf verantwoordelijk voor.
PN is er zeker ook goed in geslaagd allerlei fabeltjes te ontkrachten. Veel is intussen ook met onderzoek te ondersteuenen, maar niet alles. Is dat belangrijk? Ik denk het niet, het gaat erom dat de neuzen dezelfde kant opstaan: verbeteren van welzijn van paarden.
De 1 doet het meer zus en de ander zo, als het doel maar hetzelfde is.
Als iemand zijn paard op tradi manier wil houden en rijden mag dat ook, alleen willen we dat op PN niet verdedigd zien. Niet ingewikkeld lijkt me.
Ik vind het jammer dat Els verdwijnt op in mijn ogen toch ongegronde reden. Iedereen is vrij te doen en te laten wat hij wil. Ook F&I. Ik ben ervan overtuigd dat zij het welzijn van hun paarden hoog houden, en ook al zou ik nooit mijn paarden kunnen uitzetten in de natuur, zij zijn vrij dat wel te kunnen en te doen.

joop schreef op dinsdag 17 maart 2015, 11:13:

Mythbusters
(Eh, dat is of was...? een programma op Discovery Chanel dacht ik, 2 kerels die allerlei mythes proberen te ontkrachten. Waren 'vroeger' leukere thema's dan nu. Maar heb het al lang niet meer gezien).
Lijkt me wel belangrijk. De stap naar geloof is snel gemaakt, sneller en enorm veel makkelijker dan andersom. OK, nou is niet alles onderzocht, maar je kan wel enigszins proberen het te blijven beredeneren, onderzoeken, op feiten te baseren etc. Weet men het niet, vragen blijven stellen. De methode kan altijd, universeel toepasbaar, in het lab maar ook bij iedereen thuis zelf. Hoef je geen wetenschapper voor te zijn om te bedenken dat een correlatie misschien niet meteen een oorzaak en gevolg is.
Het is ook nog es een leuk proces. Is niet iets statisch. Dingen en inzichten veranderen. Pas nog geleerd hoe een kameleon z'n kleur verandert. En wel heel anders dan men altijd dacht tot nu toe Mooi toch.
Ik werd helemaal vrolijk toen ik iemand vandaag op FB zag schrijven "geloof toch niet alles zomaar". Toch niet voor niets geweest mijn gezeur over geloof

Martina schreef op dinsdag 17 maart 2015, 11:47:


Oorzaak gevolg? Vast wel ..ik wil je vrolijkheid niet temperen
Myriam

Myriam schreef op dinsdag 17 maart 2015, 15:13:

Tandpasta fiets. Cocosmacronen, belegen kaas.

Mijn merrie is pas verhuisd naar een nieuwe stal met een gemengde kudde. Ze is hengstig en nu dekt ze een andere merrie die ook hengstig is Ze heeft dit 1 1/2 jaar geleden ook eens op de oude stal gedaan, maar dat was gelukkig eenmalig. Ze springt op de merrie, maar springt er ook weer vrij snel af. Nu lees ik iets over eierstokken die misschien niet in orde zijn als merries dit doen. Moet ik me zorgen maken? Ze wordt zover ik kan zien niet gedekt door de ruinen.

Martina schreef op dinsdag 17 maart 2015, 17:23:



Hier ben ik echt vééls te dom voor..........................
noedelsmachine bathyscaaf bokkepruik parels?

Kan het iets met dominantie te maken hebben?

Locanda schreef op dinsdag 17 maart 2015, 22:15:


Zonder er verder iets van te weten, de omstandigheden, omgeving, etc. doet het aan koeien denken. Koeien doen dat, naar aangenomen wordt om een stier te waarschuwen dat er werk is... maar koeien hebben een heel andere sociale structuur dan paarden.
Misschien is het wel om een echte hengst te lokken in plaats van die waardeloze geruineerden, of gewoon voor de lol, wie zal het zeggen?
Ik heb wel vreemdere dingen gezien, homo edelherten bestaan ook en lijkt me heel lastig met die geweien http://www.nederpix.nl/album_page.php?pic_id=65053

e m kraak schreef op dinsdag 17 maart 2015, 20:41:

Ja, zo zit ik ook vaak bij Myriam's cryptische berichten . Multi-interpretabel. Eigenlijk is noedelsmachine en tandpasta nog duidelijker, heb je tenminste een duidelijke verwijzing naar iets.

Voor een hoefzweer snijdt ie de halve hoef weg. Helaas jaren geleden meegemaakt met Goofy. Ben toen naar een andere kliniek gegaan. Daar was de werkwijze iets anders. Met een miniboortje de zool in, leeg laten lopen en verbinden.
Natuurlijk van te voren rontgenfoto.
Enkel, bij de eerste da was de foto van slechte kwaliteit, niet te zien waar de ontsteking zat.
Groetjes Ingrid

Haar gedrag is verder prima. Ok, op de top van haar hengstigheid kan ze strontvervelend zijn met uit de wei halen en wat schrikkeriger zijn, maar verder niet. Ze staat zelf laag in rang.