Christel Provaas schreef op woensdag 16 juli 2014, 19:18:


Nee, goed lezen. Echt fout staat het er niet. B zijn wateroplosbare vitaminen dus moeten constant worden aangevuld (geen bufferopslag in vetweefsel). Alle worden door de microflora in blinde- en dikke darm aangemaakt. ODs worden gewoon uitgeplast, misschien ook nog handig te weten.
Mits....
die microflora in orde is, bij verwerking van voldoende geschikt ruwvoer en daar gaat TS Nr:267441 ook (terecht) van uit en tevens (citaat): "Paard is 25 of 26 jaar, geen wormen, tandarts pas geweest, loopt 24/7 buiten op 3 hectare. Gras/hooi als voeding,liksteen en nog wat voer van Dengie (weet niet welk voer precies).".
Het is deze contradictie die mij vragende doet blijven, ik snap het dus niet, tenzij er een blokker groeit maar wat dan? Ik zou die DA wel een en ander te vragen hebben, want ik mis een complete diagnose van thiamineblok... maar dat wil niet zeggen dat er niet iets anders soortgelijk bestaat waar ik geen weet van heb. Misschien wel in Portugal maar niet in NL?.

Volgens Bouwman (even opgezocht) kunnen B-complex tekorten optreden bij paarden die relatief te weinig ruwvoer krijgen en in plaats daarvan te eenzijdige voeders. Dat komt, zoals ik het lees en interpreteer, ook in het Bokt-overzichtje naar voren. Echter NIET van belang bij de door TS geschetste leefwijze!

Ik heb een tijd lang helemaal geen postzegel op het groene mapje van Het Woud gedaan, omdat ik in de veronderstelling was dat dat niet nodig was (vraag me niet waarom).
Nooit wat van gehoord. :') Suf he

Dat is toch hoe veeartsen vaak werken, symptomen lijken volgens veearts op B-vitaminen tekort, dus dan geven ze een spuit B-vitaminen en als dat helpt dan was het een B-vitaminen tekort.
Zo werkt de dierenarts ook, hond is ziek, geef maar antibiotica, werkt dat niet, dan gaan ze verder kijken. Er word vaak behandeld, zonder duidelijke diagnose.

Ik denk misschien heel simpel hoor, maar:

Je hebt zelf in de hand wanneer je je mestmonster opstuurt. Dus kun je ook kijken naar hoe warm het op dat moment is. Met de komende dagen hittegolf, zou ik het niet opsturen. Ik heb het tot nog toe steeds gedaan bij temperaturen onder de 20 graden. Zit geen goede theorie achter, maar ik wilde het gewoon niet bij te warm weer opsturen.

Wij laten de ontlasting van de hond testen bij het woud. Tot nog toe elke keer vandaag opgestuurd, morgenmiddag uitslag per mail. Dus geen vertraging in de post en als wel vertraging, dan weet je dat dus ook direct.

Betekend dat je toch behoorlijk veel controle hebt over hoe het gaat. En als je monster 2 weken kwijt is en toch getest wordt, dan is dat stom en dien je een klacht in. Valt naar mijn bescheiden mening onder: waar mensen werken worden fouten gemaakt. En dat doet niets af aan alle keren dat je binnen 1 dag uitslag krijgt.

Op de site van Het Woud staat dat zij niet verantwoordelijk zijn voor later bezorgde mestmonsters, dat is voor rekening van de klant.
Ik kan het wel opsturen als het 18 graden is, maar als het in een auto ligt, die in de zon staat, dan word dat bij 18 graden buitentemperatuur nog steeds veel te heet in de auto. De postbezorger is zich natuurlijk niet bewust dat hij iets in de postzak heeft wat niet te warm mag worden en zal er dus ook niet aan denken om zijn auto in de schaduw te zetten.

Op de site van Het Woud staat dat zij niet verantwoordelijk zijn voor later bezorgde mestmonsters, dat is voor rekening van de klant.
Ik kan het wel opsturen als het 18 graden is, maar als het in een auto ligt, die in de zon staat, dan word dat bij 18 graden buitentemperatuur nog steeds veel te heet in de auto. De postbezorger is zich natuurlijk niet bewust dat hij iets in de postzak heeft wat niet te warm mag worden en zal er dus ook niet aan denken om zijn auto in de schaduw te zetten.

e m kraak schreef op donderdag 17 juli 2014, 1:39:


Bedankt voor het opzoeken Egon. Ik begrijp er dus ook geen jota van en zou ook die DA wel wat te vragen hebben. Juist ook omdat ik hier natuurlijk ook woon met de paarden en het voor mij dus ook belangrijk zou kunnen zijn.

Waarom doe je het niet allebei?
Monster naar Het Woud en monster naar je superbetrouwbare dierenarts. Kan je het nog mooi vergelijken ook en dat aan de stal laten zien. Als er door de warmte eitjes uitkomen zou je mogen verwachten dat Het Woud minder eitjes telt dan de dierenarts.

Els.
Tell me and I forget. Teach me and I remember.
Involve me and I learn.
(Benjamin Franklin)

Tineke Nolet-Verdel schreef op donderdag 17 juli 2014, 9:33:


Ik moet ineens aan een totaal andere richting denken.
Stel nou eens dat die DA wél min of meer gelijk heeft met zijn "het zit in de grond", stel nou dat het 1 of ander zware metalen vergiftiging o.i.d. is , hetzij van nature maar meer wrsch door vervuiling (ik bedoel dat eigenlijk heel breed hoor, het kan net zo goed om een ander soort vergiftiging gaan, is er een soort van vervuiling daar aannemelijk?). Het kan om lulligheidjes gaan, misschien wel dat de beesten ergens aan likken, een schuurtje o.i.d. dat met een lokaal populair (want het is blijkbaar een herkend beeld voor DA) maar verkeerd materiaal behandeld is.
Zoiets zou denk ik wel voor chronische maar slecht bemerkbaar groeiende narigheid kunnen zorgen.
Veel langzaam accumulerende chronische narigheden zorgen tevens voor bloedarmoede - is daar iets over bekend?