Coralie schreef op zondag 27 oktober 2013, 0:35:
> Frans Veldman schreef op zaterdag 26 oktober 2013, 11:45:
>
>> In de laatste 60 jaar is ((in de tandheelkunde)) veel vooruitgang geboekt, de composietvullingen zijn sterk
>> verbeterd, en bij een goede behandeling kan een gebit een heel mensenleven mee.
>
> Deze verbetering komt door meer inzicht in de oorzaak van tandbederf:
> Mijn tandarts zei: het gebruik van tandenstokers en borsteltjes voor de
> ruimte tussen de kiezen, is er de oorzaak van dat ik jaarlijks geen emmers
> vol met kiezen meer hoef te trekken!
Gebitselementen kun je kwijtraken door tandvleesproblemen en door caries. Ik denk dat iedereen wel ergens een gaatje heeft gekregen in zijn glazuur, en daar helpt geen tandenstoker meer aan. Het gaat erom wat je daarna met het gat doet: een kruidnagel erin, een amalgaanvulling erin, een composietvulling erin, of een keramische inlay erin. Dit op volgorde van geavanceerdheid en de kans waarmee het betreffende gebitselement de rest van je leven mee kan blijven gaan. Me dunkt dat er een forse vooruitgang is geboekt!
> En Cedric heeft ons aanbevolen om natriumbicarbonaat te gebruiken voor ons
> gebit, waardoor we ook geen last meer hebben van ontstoken tandvlees. (Nog
> enorm bedankt, Cedric!)
Waarvan mijn tandarts zei dat het middel allang bekend is, maar dat het natriumcarbonaat dermate scherp is dat het maar de vraag is hoe lang het duurt voordat je je tandglazuur eraf hebt geschuurd. Gelukkig zijn er mensen die graag proefkonijn willen zijn. Laat je het ons straks weten als je tandvlees in prima conditie verkeert maar je ineens wel overal gaten krijgt?
> Blijf jij maar lekker jouw wereld simpel houden met je (voor)oordelen.
>
Wie heeft het over vooroordelen? Het is een vooroordeel dat de reguliere geneeskunde alleen maar kommer en kwel brengt, en de alternatieve geneeskunde zaligmakend is. De feiten spreken dit loeihard tegen, als je terugkijkt in de geschiedenis toen we alleen nog maar alternatieve geneeskunde hadden maar nog geen wetenschap. De constatering dat de gemiddelde levensverwachting sinds het toepassen van een wetenschappelijke benadering zo ongeveer verdubbeld is, is geen vooroordeel maar een simpel feit.
> Gelukkig heb je dat op het gebied van hoefonderhoud niet gedaan:
Ik heb op het gebied van hoefonderhoud precies hetzelfde gedaan: Mijn schouders optrekken bij alle propaganda maar gewoon inventariseren in hoeverre een behandeling berust op een degelijke theorie. Noch de klassieke hoefsmeden noch de alternatieve geneeswijzen voldeden aan dit eenvoudige criterium.
Je kunt ook zeggen dat ik kritisch ben en niet alleen maar mooie praatjes geloof. Deze scepsis is er niet alleen tegenover alternatieve geneeswijzen maar ook tegenover hoefonderhoud, en inderdaad ook tegenover de reguliere geneeskunde.
> Ik blijf je eeuwig dankbaar voor jouw duidelijke uitleg van natuurlijk
> bekappen!!
Dank je!
Frans
Gezondheid
