Ans Jondral schreef op woensdag 19 oktober 2011, 14:28:


Dat is fijn om te weten en mag ik je in gedachten houden als ik eens iets inzien wil waar ik echt niet bij kan?


Ja natuurlijk, maar ik ben geïnteresseerd in de directe onderbouwde argumentatie van de betrokken DAs. Dat is iets anders dan wat eventueel ergens in databanken te vinden is, want dan zou ik ook weer de context van de onderzoekjes moeten opsnorren en op onafhankelijkheid et cetera gaan beoordelen en daar heb ik geen trek in.

Misschien een aardig artikel voor mensen met paarden met (aangetoonde) lever-problemen.
http://www.ker.com/library/health/2010/06/nutritional-support-of-horses-with-liver-disease.html

Els.
Tell me and I forget. Teach me and I remember.
Involve me and I learn.
(Benjamin Franklin)

e m kraak schreef op woensdag 19 oktober 2011, 16:11:


In bericht 238181 vroeg je nochtans naar 'onderbouwde peer reviewde publicaties'
Dan bied ik alleen eens iets vriendelijk aan, is't weer ni goed.

Er is een verklaring voor hoor. Mijn DA wist enkele jaren geleden alleszins redelijk vlot uit te leggen waarom ik dat volgens haar moest geven. Maar dat schreef ik eerder al ergens.
T'is alleen ondertussen al enkele jaren geleden en ik weet het fijne er niet precies meer van.
En paardlief woont ondertussen bij een andere DA thuis, dus ik zie die DA nog maar zelden.
Om dan iets van jaren geleden persé te gaan navragen...