Nou, als de chip nu het formaat van een TL-buis had, dan zou ik daar in kunnen komen.

Maar ik denk dat het allemaal wel meevalt. Ik ken geen enkel voorbeeld van de genoemde kwalen die door een chip veroorzaakt zijn. Een "wandelende" chip komt wel eens voor.
En esthetisch... Ach, je kunt ook overdrijven, een paard is ook niet gemaakt om er op te zitten of om er iets achter te hangen, en toch doen we het. En als ik sommige mensen op een paard zie zitten, dan denk ik.... Dat is niet esthetisch, beter zou andersom zijn.
Overigens is paardrijden geen noodzaak, je kunt ook de fiets nemen. En zo zijn er talloze argumenten om een dier iets niet aan te doen. En toch doen we het. Daarom is er bij gebruik van een dier ook een aantal regels, al dan niet wettelijk geregeld. En dat is maar goed ook.

Wij hadden dit jaar veel last van teken. Zelfs ik was tijdens het paardrijden de sigaar en ook nog eens besmet, dus 4 weken antibiotica slikken.
Ik raad je aan om een goede tekentang an te schaffen (een metalen, want die plastic dingen zijn waardeloos). Momenteel wordt de teken populatie extra in de gaten gehouden (althans, hier in Duitsland) Elke arts heeft een kaart van Europa, zodat je kunt aangeven waar je gebeten bent. Er zijn streken waar de teken ook hersenvliesontsteking overbrengen (oa in Bayern). Hier wordt je zelfs preventief voor geënt als je daar woont. De verwachting is dat deze teken steeds meer naar het Noord-Westen optrekken. Dan is de streek hier en Belgie/Zuid-Nederland ook aan de beurt.

Ik persoonlijk geloof absoluut niet dat dit soort (homeopathische) medicijnen werken (behalve de voor de winst van de verkoper en de gemoedsrust van de gebruiker). Wij hebben ook zo'n DA die af en toe aan komt met dit soort middeltjes. Als ik de beloftes en de werkelijkheid naast elkaar zet, dan zie ik absoluut geen verschil. Mijn gevoel wordt alleen maar versterkt na een aflevering Keuringsdienst van waarde", over toevoegingen in benzine (V-max etc) Je betaald er veel voor, maar het maakt geen zak uit. Behalve voor hen die betaald heben en een soort misplaatst gevoel hebben dat het wel wel werkt. Een vreemd psychologisch verschijnsel...

Maar goed, een voorbeeld: We hebben hier een (polo)paard staan die een flinke beenwond heeft opgelopen, net onder het spronggewricht. Wij gebruiken hiervoor 1 van de 2 methodes (zie Medisch) om de wond te laten helen. Omdat dit een lastige plek is, gaat de genezing langzaam en moet ik oppassen dat er ook geen wildvleesgroei gaat plaatsvinden. Het genezningsproces van wonden gaat in stappen. Bijv. een week lijkt er niet veel te gebeuren en een week later gaat de genezing erg snel. Nu kwam onze Da een kijkje nemen en stelde vor om spinnengif (Tarantula Cubenis) eens te proberen, omdat er geruchten gaan dat de genezing hierdoor 2-3 x sneller gaat. Het eind van het liedje is, dat het er in de week dat het toegedent werd, ook de wond ogenschijnlijk sneller heelde. Echter de week erna , was gewoon hetzelfde. Uiteindelijk is de wond goed genezen binnen de tijd die er normaal, zonder kunstgrepen voor staat, voor dit type wond.

Mijn stelling is: Laat je niet gek maken en gebruik beproefde methodes en je eigen ervaring.

Tony schreef op vrijdag 5 november 2010, 2:17:

Tony schreef op vrijdag 5 november 2010, 1:51:


de onzin die jij schrijft staat inderdaad ook op internet

Blijf jij toch dure flesjes kopen. Niet mijn probleem, maar liever geen onzin schrijven, dat heeft geen zin. Fysiologisch zout is 0,9 % keukenzout op 1 liter water. Jouw flesje is dus geen fysiologisch zout.

e m kraak schreef op donderdag 4 november 2010, 17:22:


Ja hoor.

Klopt. Dat is wat ik ook zelf doe. Met b.v. gedemineraliseerd water, 2 zuiver zilveren staafjes, 2 draadjes met vogelbekklemmetjes, weerstandje en 3 x 9 volt batterijen.
'n oude glazen koffiekan, een waxinelichtje om het 'n half uur tegen de kook aan te houden zodat het loslatende zilver kan gaan rond wervelen ..... en klaar.

De meeste oplossingen die ik maak van circa 1 liter staan ongeveer een half uur te 'pruttelen'.
Dan krijg je ongeveer 20.000 ppm. Nauwelijks verkleurd.
Als het tegen het licht houdt kun je wél het verschil met 'gewoon' water zien.
Met deze lichte oplossing heb ik al veel goede resultaten bereikt.

Wat voorbeelden: een hele diepe en langgerekte achterbeenwond bij 'n paard.
Dagelijks uitgespoeld, gesprayd met Colloidaal Zilverwater, daana afdekken met vers gemalen koffie.... en de wond is prachtig genezen, zonder littekenweefsel.
De vraag is nu, zou het nét zo mooi en snel genezen zijn als ik geen CZ of de koffie had gebruikt?

Bij mijzelf slecht genezende wondjes.... insprayen met CZ en heel snel komt er een korstje op. Bij iemand die z'n hele rugvel had opengehaald aan vlijmscherpe rotsen de hele rug ingesprayd... zat binnen 'n paar uur korstvorming op. Viel er na 2 dagen al weer af. Dat vond ik wel heel erg snel. Sommige mensen genezen sneller als anderen.

Schimmelinfecties: insprayen met CZ. Dagelijks vol blijven houden, want schimmels zijn hardnekkig.
Verkoudheden: als neusdruppels gebruiken.
Opkomende koorts: je kunt om het uur een paar druppels CZ innemen, om eventuele (griep?) bacteriën alvast te killen...
Diarree: zilverwater puur, of desnoods vermengd met normaal kraan/bronwater innemen en snel doorslikken.
Mensen en dierenogen die ontstoken zijn: schoonmaken met 'n watje gedrenk tin CZ.

De toepassingen van CZ verbanden en pleisters in b.v. brandwondencentrum Beverwijk is bekend.

Wat ik persoonlijk weleens gemerkt heb is dat als je een klein slokje CZ inneemt, heel vaak je urine de volgende morgen diep koffiebruin is. Ook kan het dan hoofdpijn veroorzaken, ik vermoed door afvalstoffen die uit je lichaam komen.

Verder gebruik ik het summier, alleen indien noodzakelijk. Ik neem het niet preventief in. Ik grijp eerder, eigenlijk al jaren lang, naar de fles CZ bij verwondingen als naar Jodium.

Op de website www.colloidaalzilverwater.nl staan heel veel toepassingen.
Nee, daar kan ik je niet aan helpen.

Wil.

Zeepaardje: embryo dat het verder verdomde.

Ja ik ken die site. Maar met homeopathische middeltjes heb ik niet zo veel. Ik hadvan de zomer wat al te enthousiast met mijn paard onder een omgevallen den gereden, waardor ik een diepe snee van schouder tot onderrug had van ongeveer 1/2 cm breed en diep (huid volledig afgesneden, dus hechten was ook geen optie. Die was in 1 1/2 week goed genezen en na 3 weken helemaal weg (wel flink litteken). Ik hou altijd bij in een logboek hoe de behandeling en genezing bij de paarden gaat en hoe lang het duurde. Op die manier hoop ik uit te vogelen welke middelen goed werken en welke niet. Nu heb ik dat met dat spinnengif achter de rug, zodat ik over een paar jaar nog weet, dat het niet echt hielp het proces te versnellen.

Volgens mij ben je aan een brilletje toe?
Ik heb dat flesje staan (niet gekocht).
En verder haal ik m'n schouders op, wat je reactie aangaat.

Je had de helft van de wond kunnen behandelen en de andere helft niet.

Gemiste kans!

Moniek

De betere ruiters zijn losjes in de schouders, sommigen hoeven daar geen extra oefeningen voor te doen

Nils en Olly
Wie de lat steeds lager legt, leert nooit springen

Wil schreef op vrijdag 5 november 2010, 17:20:


Waar is het weerstandje voor?
Ik denk dat ik eerder een ampmetertje zou tussenschakelen. Er is vast wel onderzocht ergens, al heb ik dat nog niet gevonden, hoe de geleiding toeneemt naarmate er meer zilverdeeltjes in de oplossing zijn.
Heel zuiver water, en daar steek je je zilveren elektroden in, geleid bijzonder slecht - zuiver water heeft een soortelijke weerstand van 2,5.105 ohm m.
http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity
Je kunt met je ampmetertje een uitgangsmeting maken zodat je meteen ziet hoe zuiver je water waarschijnlijk is. Zilver geleidt in tegenstelling tot water juist heel goed zodat het niet moeilijk moet zijn een prachtige stijle curve van stroomtoename gecorreleerd aan zilverdeeltjestoename te maken.


Hoe weet je dat? Is er ergens een betrouwbaar literatuur op internet die dat beweert, die misschien een lijst van deeltjestoename gerelateerd aan tijd geeft? En is 1 en ander niet heel erg afhankelijk van de zuiverheid van het water waar je de proef mee aanvangt?


Wat ik tot dusver erover gelezen heb is 20 ppm behoorlijk veel - da's potdorie wel TWEE speldenknoppen op een liter h2o-ige vloeistof!
Maar ik meen het wel serieus; het gaat niet om percentueel volume maar om het aantal deeltjes en twee speldenknoppen aan deeltes zijn ERG VEEL deeltjes.

[knip]

Nu heb je alles aan microgedoe gehad, bacteriën, schimmels, virussen... alleen de gisten vergeten

Die site bestaat niet (meer) of werkt niet.


Da's nou zo jammer. Alle tegenstribbelingen ten spijt kun je homeopathie testen tenminste opzoeken (en nee, het werkt steeds maar weer NIET onderscheidend van placebo ).
Ik vind het vreemd dat iets als dit zilveridee dat blijkbaar al zo lang als toepassing bestaat, waar de afgelopen eeuw niet alleen charlatans maar ook een gros of wat echte wetenschappers mee bezig is (geweest) en waar daarnaast zo veel mensen zich een beetje in het wilde weg mee bezighouden, niet dubbelblind getest is.
Dat zou een gegronde reden kunnen zijn om het af te wijzen (hoewel homeopathie in de UK nog altijd overheidssteun krijgt, geloof ik... dus het komt allemaal weer neer op hoe de apenrots zich gedraagt ).

Mijn indruk is dat het qua werkzaamheid vooral gaat om Ag+ geladen deeltjes. En een speldenknop aan deeltjes zijn echt HEEL VEEL individuele deeltjes!
Of niet soms, Jantien?
Dat betekent, denk ik, dat "minder is meer" ook hier weer opgaat om technische reden: die deeltjes vormen zich rond je elektrode (jawel je schudt maar toch). Met toename van concentratie neemt clustering toe, vertellen me de wetenschappers, dus kun je beter dubbel zoveel van half de concentratie gebruiken. Mij lijkt dat rond de 5 ppm een aardig streven is voor primitieve thuisproductie; van geelkleuring is dan denk ik geen sprake. Dus NIET een meer geconcentreerde oplossing gaan verdunnen want dat geeft een totaal ander effect!
Ik denk ook dat je beter geen liters op voorraad kan maken, maar kleine hoeveelheden voor direct gebruik, ook weer met het oog op de active Ag+ deeltjes.
Een ander aspect (waar ik nog niet aan toegekomen ben; zou ook zogauw niet weten waar ik het in dit verband kan opzoeken) is het water dat je gebruikt. Als dat echt heel zuiver is kan ik je ongezien vertellen dat het zo goed als niet geleidt dus dat de opstart uitermate traag gaat. Ik heb gelezen dat knoeiende mensen (over hersenloos laten mislukken van de proef gesproken) een beetje keukenzout in het water doen zodat het lekker opschiet... ja dat wil ik geloven; krijg je vast zilverchloride mee in je oplossing. Daar wordt je niet zo gauw een smurf van als van zilvernitraat maar toch
Maar stel nou dat je water wel erg zuiver is, dan ben je er nog niet qua kennis want ik heb gelezen dat de pH verandert als je water destilleert; waarom weet ik niet en wat het voor invloed zou kunnen hebben nog minder

Ik denk dat ik eens ga proberen die Prof. Dr. Ir. Willy Verstraete aan de Gentse uni te emailen. Sommige professoren zijn in het echt heel aardige mensen en zeer gecharmeerd als een leek een zinnige vraag stelt en ik wil graag weten wát die zilverdeeltjes nu eigenlijk allemaal aanrichten bij al die vervelende virussen, bacteriën, etc. en waarom zoogdieren daar geen last van hebben. En waarom in medisch gerelateerd inwendig gebruik volgens weidverbreide mening onze "goede" lichaamseigen microflora er geen last van zou hebben terwijl het alle ongewenste zooi uitmoordt.
Want hier snap ik nog niks van!

nu vraag ik me toch af wat voor flesje de DA heeft geleverd, al dan niet gratis. Zeewater bevat namelijk al 3,45 % zout waarvan 24 (2,4%) gram natriumchloride en de rest zijn andere zouten. Zeewater is al erg zout. Het hoogste zoutgehalte vind je in de Rode Zee: 4,2% . Wie peinst erover zijn ogen uit te spoelen met zulk zout water als 4,5% ?

joop schreef op zondag 7 november 2010, 11:07:


Wat dacht je van de Dode zee?
De concentratie zout is met 33 % zo hoog, dat een mens er zonder moeite in blijft drijven.
[bron: Wikipedia]

Nils en Olly
Wie de lat steeds lager legt, leert nooit springen

Nils Vellinga schreef op zondag 7 november 2010, 12:11:


Ja het zoutgehalte van de Dode Zee is nog veel hoger. De samenstelling van het zout in de Dode Zee is wel totaal anders dan in open zeeen. Er zit veel minder % natriumchloride oftewel keukenzout in en veel meer magnesium en kalium chloride.

Nils Vellinga schreef op zondag 7 november 2010, 12:11:


Ja... en wij hebben het uitgeprobeerd omdat ik het niet wilde geloven... )
Je kunt maar tot je knieën lopen, daarna ga je onderuit. Je kunt wel lekker dobberen daar....
En vies dat dat water is! Niet qua vervuiling, maar qua smaak!
Daarna moet je ook geljk douchen.... om het zout af te spoelen anders verbrand je door de zoutkristallen op je huid.
Ook heel mooi om al die ontstane zoutpilaren te zien die hierdoor ontstaan zijn....

Wil.

Zeepaardje: embryo dat het verder verdomde.