van lennep schreef op vrijdag 13 augustus 2010, 11:18:

En als je het gewicht van het paard berekend hebt, via de calculator, (lengte - omtrek) dan zit je nog eens 60 kg hoger dan het werkelijk gewicht van het paard


Foei foei

Nils en Olly
Crea met ijzers.... maar NIET aan mijn paard!

Nils Vellinga schreef op zondag 15 augustus 2010, 16:46:

Is dat meestal zo of zijn daar ook uitzonderingen in.
Dat het niet helemaal betrouwbaar is wist ik maar of het altijd een hoger gewicht aangeeft??

Christel Provaas schreef op vrijdag 13 augustus 2010, 20:34:


Precies, daar dacht ik ook aan, reacties vanuit het verleden.
Door anders te werk gaan, met opzadelen, kan je dit doorbreken. (eigen ervaring)
Nu ben IK geen voorstander van boomloos, maar das niet relevant.
Met boomloos moet je al heel goed kunnen - niet belastend - opstijgen. Veel boomloze zadels worden, van wege het "schuiven", TE strak aan gesingeld, omdat ruiter/amazone niet - niet belastend - kunnen opstijgen.


Nils en Olly
Crea met ijzers.... maar NIET aan mijn paard!

Nja... of haar weerstand tegen het zadel vanuit het verleden komt, betwijfel ik.
Helaas ben ik toch bang dat het aan mijn zadel ligt (hoewel ik daar enorm van baal)

Maar de vorige eigenaresse heeft in het begin een zadel laten aanmeten door een zadelmaker. Paard reageerde ook daarop echter erg chagrijnig, daarna heeft ze haar even boomloos gereden en toen een andere zadelmaker gevraagd. Die beweerde dat de eerste zadelmaker slecht werk had geleverd, kon ook zeggen waarom (paste dus niet goed) en hielp daarna met de keuze voor een nieuw zadel, waarop het paard beter reageerde.
Hoe ze het precies met het boomloze zadel deed, weet ik niet, maar het zal niet optimaal zijn geweest want dan had de eigenaresse zich daar wellicht aan gehouden.

Eigenaresse zei wel al dat Rappa geen gemakkelijke was mbt het zadel en ook behoorlijk pissig kon worden als ze het niet goed vond liggen.

Maar Nils' reactie lezende, bedenk ik dan ook nog dat ik inderdaad behoorlijk moet aansingelen om het zadel enigszins stabiel te laten liggen (en dan kan ik dus echt niet van de grond opstijgen zonder evengoed onder de buik te hangen... dus dat doe ik vanaf een opstap) en daarin kan dus ook een probleem schuilen....

baal baal baal....

ff afwachten maar en kijken wat de fysio zegt.
En dus ff niet rijden.

baal baal baal.

Mariss schreef op zondag 15 augustus 2010, 15:29:

Misschien hoef je zelfs eind oktober nog niet te ontwormen, is de uitslag ook < 50
Maar ook in die tijd is het nog mogelijk dat er larven worden opgenomen en die laten zich wel inkapselen.
Het is dus belangrijker op aan het eind van de winter (voordat de ingekapselde larven "wakker" worden) die ingekapselde en horsel larven aan te pakken.
November is dus te vroeg.
Het advies van Het Woud is juist. (nee ik heb geen aandelen )

Nils en Olly
Crea met ijzers.... maar NIET aan mijn paard!

Ilma Meijer schreef op zondag 15 augustus 2010, 17:59:


Probeer eens een wandeling te maken naar zo een waag, waar vrachtwagens op worden gewogen. dan weet je het precies.
Zowel Woody als Olly (Shire en Forrester) wogen allebei 60 kg minder als de tabel of meetlint, is toch wel opmerkelijk. En zeker, onder doseren is kwalijker, maar veel over doseren kan niet minder schadelijk zijn.
Wat ik wil zeggen, dat als je de tabel aan houd, niet bewust hoeft te overdoseren, hou je aan de tabel, dan zit je safe.

Nils en Olly
Crea met ijzers.... maar NIET aan mijn paard!

Voorlopig rijden met een bareback pad?

Nils , jij gaat dus uit van een hoge betrouwbaarheid van het mestonderzoek !? Dat durf ik dus zelf niet te doen.
In november zijn de wormen toch ook al ingekapseld ? Dus waarom dan wachten metr de equest tot later ?

Mariss schreef op maandag 16 augustus 2010, 16:08:


Na mijn pijnlijke ervaring vertrouw ik niet meer blindelings op bloedonderzoek en mestonderzoek ivm worminfectie.
Ik liet een volledig onderzoek doen, maar geen worm infectie te zien via mest onderzoek en bloedtest (de eosonofielen-waarde was normaal). Ik was blij, zag ook niets zitten in de mest, maar vroeg me wel sterk af waarom paardje bloedarmoede had en andere waardes zo scheef waren.
Paardje opnieuw laten onderzoeken door andere veearts om de oorzaak te vinden van haar probleem. Mestonderzoek gaf drie plusjes aan deze keer en de onderzoeker vroeg of dit paardje ooit al eens ontwormd geweest is, terwijl ik zo nauwkeurig ontwormd had (maar niet met equest!!). Ook de bloedtest wees deze keer op ferme besmetting. Ik voelde me schuldig dat ze zo ziek was door een probleem dat perfect verholpen kon zijn met het juiste product.
Een week nadat ik ontwormd had met equest nog eens laten testen in dierenkliniek Gent, het onderzoek gaf opnieuw niets van besmetting aan (vraag me sterk af of dit kan na zo'n zware besmetting)
Hoe komt het dat tests zo kunnen verschillen?
Ik heb m'n les geleerd en volg nu strak het ontwormingsschema! Het is niet omdat ze niets vinden in een mest-/bloed onderzoek dat paarden geen worminfectie hebben. Heb al meerdere verhalen gehoord van paarden die erin gebleven zijn, terwijl tests geen besmetting aangeven.

Men waarschuwde me ook voor equest, dat het giftig is voor jonge paarden (sommigen raadden me het ook af om het te geven). Dat zijn wormen nog veel meer, vind het daarom riskant om te weinig te ontwormen met verkeerde middelen (vooral voorjaar en november vind ik het heel belangerijk om equest te geven)

Te weinig te ontwormen EN met de verkeerde middelen