InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Gezondheid
Discussies over algemene gezondheid, behandelingen, etc.
Onderwerp starten1088 onderwerpen
18883 berichten
Pagina 340½ van 1259
Je leest nu op chronologische volgorde, gefilterd op rubriek
Volg datum > Datum: maandag 28 juni 2010, 20:5428-6-10 20:54 Nr:208446
Volg auteur > Van: Peter Donck Opwaarderen Re:208439
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: groeischijven Structuur

Peter Donck
Homepage
moorslede
belgie

Jarig op 5-10

5970 berichten
sinds 18-9-2004
e m kraak schreef op maandag 28 juni 2010, 18:53:

> Dat meehobbelen, als een geheel bekeken verbonden aan een tijdsduur, is
> geen piekbelasting maar een duurbelasting. In duur blijft 75kg 75kg, of
> dat nu vloeiend mee gaat in de bewegingen van het paard of op en neer
> hobbelt van 50 naar 100 kg - maakt allemaal niet uit. Dat is precies wat
> dame Cats' intellect blijkbaar te hoog gegrepen is.
> Ik weet niet meer waar het precies op PN staat maar Frans heeft er zelfs
> een test met een weegschaal over gemaakt, een filmpje waarin je de
> duurbelasting en piekbelastingen (die tesamen als gemiddelde een
> duurbelasting opleveren) kunt ZIEN.

met dat verschil dat het doorgaans wel de piekbelastingen zijn die de schade veroorzaken
terwijl het "gemiddelde" nog wel meevalt
verschil tussen een hotsebotsende beginnerskleun
en een doorwinterde paardenrugzitter die weet mee te gaan in de bewegingen
paardrijden is meer dan golfbewegingen uitvlakken.....
Volg datum > Datum: maandag 28 juni 2010, 20:5928-6-10 20:59 Nr:208447
Volg auteur > Van: Peter Donck Opwaarderen Re:208441
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: groeischijven Structuur

Peter Donck
Homepage
moorslede
belgie

Jarig op 5-10

5970 berichten
sinds 18-9-2004
Suzanne Graauw schreef op maandag 28 juni 2010, 19:31:

>
> Ja ik kan dat stukje nu niet meer vinden,maar het ging erom dat de cellen
> van de pezen en de struktuur van de botten dan gevormd zou worden naar
> hetgeen het later moest 'verdragen'.
> Is lang geleden he ;-)
> En DAT vind ik nog best logisch klinken,dat van die cellen....
> Maar ik had altijd een nul voor natuur- en wiskunde hoor....

weefsels passen zich aan op de momenten dat ze dat (nog) kunnen
aan wat er op dat moment van gevraagd wordt,
niet aan wat later wel eens zal gevraagd worden,
maar ik kan me voorstellen dat een jong paard dat moet werken,
eigenlijk meer veel bewegen, meer bespierd wordt, denser botweefsel krijgt
steviger pezen en aanhechtingen enzomeer dan zijn stilstaande evenknie,
maar vergeet vooral de genetische faktor ook niet, of lichamelijke aanpassing aan omgeving (bv werk) over generaties-lang
en waarschijnlijk zal het werkbeest dan ook wel in gestalte (schofthoogte ) inboeten....
Volg datum > Datum: maandag 28 juni 2010, 21:1828-6-10 21:18 Nr:208448
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:208446
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: groeischijven Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Peter Donck schreef op maandag 28 juni 2010, 20:54:

> e m kraak schreef op maandag 28 juni 2010, 18:53:
>
>> Dat meehobbelen, als een geheel bekeken verbonden aan een tijdsduur, is

>
> met dat verschil dat het doorgaans wel de piekbelastingen zijn die de
> schade veroorzaken
> terwijl het "gemiddelde" nog wel meevalt

Is dat in het geval van groeischijven zo? Ik weet het niet, weet er ook geen onderzoek over...
Wat ik wel weet is dat het cumulatieve beeld sowieso de schadeveroorzaker is.
Je leest nu op chronologische volgorde, gefilterd op rubriek
Gezondheid
Discussies over algemene gezondheid, behandelingen, etc.
Onderwerp starten1088 onderwerpen
18883 berichten
Pagina 340½ van 1259
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact