Els Kleverlaan schreef op donderdag 3 juni 2010, 18:05:
> Een docent waar ik les van krijg adviseert van tijd tot tijd één of
> andere commissie die de ¨rode¨ lijst van planten opstelt; dat zijn
> planten die giftig zijn en daarom niet zomaar verhandeld mogen worden.
> De commissie vond het wel handig om daar alle planten van de
> nachtschadefamilie op te zetten. Stonden er totaal niet bij stil dat er
> daarmee ook een verbod kwam op allerlei groenten als aardappelen en
> tomaten.
Als mensen het woord nachtschade horen slaan ze meteen op tilt. Zelfde reactie bij sommige dieren zoals: slang, en dan speciaal: adder. En dat terwijl niemand iemand kent die gebeten is en al helemaal niet iemand die is overleden aan een slangenbeet. Zelfde met de hoornaar enz.
> Ook zo iets zieligs vind ik dat tegenwoordig op allerlei tuin- en
> kamerplanten vermeld moet staan dat ze ¨niet voor consumptie geschikt¨
> zijn. Anders vallen ze onder ¨voeding΅ en moeten ze aan de voedingswet
> voldoen.
>
> Els.
Belachelijk ja. Het zal wel te maken hebben met schadeclaims na consumptie ofzo, misschien door kleine kinderen.
Gezondheid
