Ilona Kooistra schreef op dinsdag 25 mei 2010, 23:56:


Er zijn ook paarden die nooit in hun leven worden ontwormt en 30 jaar worden zonder problemen.

Enkel er is een redelijke kans dat het veulen besmet wordt en veulens zijn nu eenmaal veel kwetsbaarder dan volwassen paarden. Een veulen dat lusteloos wordt en niet wil drinken (een van de kenmerken van een veulenworm besmetting) gaat heel hard achteruit.
Waar een beetje paard nog met een wormbesmetting en een goede weerstand aardig wegkomt is mijn ervaring dat je bij veulens iets voorzichtiger moet zijn. In de praktijk zie je toch veel problemen met veulens en wormen. Let maar eens op met name bij de fokkers die geen cent uit willen geven aan de verzorging (met name shetlanders) zie je heel vaak van die veulens, schraal met dikke buikjes, ruw in de vacht.

Een veulenprik vind ik in de meeste gevallen dan wel weer onzin.

Jamaica heeft diarree momenteel.

Dosering ivermectine is gelijk voor eraquell en eqvalan. (prijs niet overgings)
Zijn die van eqvalan misschien gewoon overijverig met in hun bijsluiter te schrijven dat een veulen pas vanaf 6 weken ontwormd mag worden?

Zeg Pien, als je het erg vind dat ik topic een beetje kaap, moet je het zeggen hé.
(Enne schrijf maar snel dat boekje af. Bespaart mij dan misschien een hoop vragen. )

Ans Jondral schreef op woensdag 26 mei 2010, 0:22:


Welnee, maakt niks uit hoor.


(schiet natuurlijk niet op als ik steeds op PN rondhang.

Waarom heeft Jamaica diarree? Is moeders hengstig toevallig?

Groet, Pien

clarissa ruijgrok schreef op dinsdag 25 mei 2010, 22:49:


Vind ik ook, Clarissa. Ik weet dat sommige mensen absoluut overtuigd zijn dat Bachbloesems niet kúnnen werken. Prima; dan gebruik je ze niet.

Ik heb andere ervaringen en dus een andere overtuiging. Veel ervaringen, heb talloze honden geholpen met Bach remedies. Een hond weet niet waarvoor hij die druppies krijgt, dus bij een hond kan het niet werken omdat hij er in gelooft.

Soms waren de resultaten echt heel opmerkelijk, bijv. honden die al jaren in een nachtmerrie leefden de weken voor oudjaarsdag en tijdens oud en nieuw zelf (panisch voor vuurwerk). Als die vuurwerkangst dan volledig verdwijnt en het énige dat veranderd is, is het geven van Bach remedies... dan heb ik geen wetenschappelijke verklaring nodig! Ik ZIE immers dat het werkt. Heb dat niet 1x gezien, maar heel veel keren.

Waaróm het werkt, dat weet ik niet (precies). Maar ik vind het belangrijker dát het blijkbaar werkt. Tenminste, als je precies de juiste remedies geeft én de oorzaak van dat wat je wilt behandelen niet puur lichamelijk is.

Waarom er niet meer bewijs is? Omdat vrijwel niemand geïnteresseerd is wetenschappelijk onderzoek hiernaar te financieren. Zéker geen gedegen en dus kostbaar onderzoek. Want op natuurlijke middelen kun je geen patent aanvragen. Dus niemand kan er rijk van worden. Zo hypocriet is deze wereld, er wordt alleen (veel) geld in gedegen onderzoek gestoken, als er (veel) geld te verdienen is met een bepaalde uitkomst. Idem mbt de werking van kruiden en andere natuurgeneesmiddelen.

Karen