verasita schreef op zondag 31 januari 2010, 12:06:


Het gaat er niet om dat de meesten het niet doen. Dat is een verkeerde manier van redeneren. Stel dat ik zeg:

"De meeste mensen plegen geen moord, dus moeten we niet zo moeilijk doen als iemand een keertje wel een moord pleegt."

Dan ben je het ook niet met me eens, hoop ik. Het is toch te gek voor woorden dat een dierenarts bij een paard dat 'wat moeilijk loopt' of 'wat slapjes' is zoiets aanraadt? Of vind jij dat normaal en moeten we daar niet zo moeilijk over doen?

Arno8 schreef op zondag 31 januari 2010, 11:04:


Heb jij ooit wel eens zo'n groot en slap paard gereden/gehad/gekend?
Dat kan echt wel medisch zijn, hoor.
Die beesten hebben de ene blessure na de andere, lopen constant over hun eigen grens heen, etc... Soms zijn ze 8/10 jaar en lopen ze er nog altijd bij als opgeschoten slungels, en raken geblesseerd ondanks verwoede pogingen van de eigenaar om de training op een verantwoorde manier op te bouwen.
Het beestje zit dan waarschijnlijk al in de helft van 'zijn carrière', de eigenaar heeft er nog niks mee kunnen uitvoeren omdat het beestje continu in de lappenmand zit en die wordt dat na een tijdje ook behoorlijk beu. Dan weer last van z'n rug, dan weer ergens iets verrekt etc... Met als logische gevolg dat paardlief toch maar de deur uit moet.
Tja, dan heeft dat 'beetje slappig' nogal vergaande gevolgen voor zo'n paard?

T'is dan wel geen grote. Maar mijn paard is ook altijd 'wat slap van achter' geweest als ze jonger was. Die zakte continu door haar achterhand tijdens het rijden en is zowat groot geworden op ontstekingsremmers omdat ze de ene blessure na de andere opliep. Nou, heel fijn hoor.
Dat is geleidelijk minder geworden naarmate dat ze ouder werd. (Van zowat elke 5 minuten door de achterhand gaan als ze 4 was, tot heel af en toe.) En de laatste keer dat ik haar door haar achterhand heb weten gaan is nu 3 jaar geleden. Paard is nu 12. Kan je nagaan?

Ik ben geen DA, dus weet het fijne daar allemaal niet van. Maar bij de quote die jij hier schrijft, vermoed ik een andere toepassing. (Aangezien het natuurlijk om hormonen gaat.)
Ik vind wat die persoon daar schrijft eerlijk gezegd wel een behoorlijk probleem. Wij hebben nu ook zo'n pony bij ons op stal. Een welshje van 6 jaar oud. Die pony is afgelopen oktober gecastreerd en is de maanden daarna zeker niet slecht verzorgd geweest. (Liep zelfs op 5 hectare grasland) En toch ben ik die pony einde december bij de vorige eigenaresse gaan ophalen in erbarmelijke staat. Graatmager, er zat geen spiertje meer op, lusteloos en hij had enkele grote abcessen. Mijn stalgenoot heeft hem nadien gekocht voor haar kindjes en er een DA bijgehaald. Het verdict was 'zwaar ondervoed' en het wegvallen van hormonen zit daar zeker voor iets tussen. Was er niet ingegrepen, was dit waarschijnlijk niet zo goed geëindigd voor die pony.

Niet dat ik nu een grote fan ben van anabole steroïden.
Maar ik vind wel dat jij dingen die in dat topic worden aangehaald wel erg verdraaid. In combinatie met de titel die je op dit forum hebt gekozen, al helemaal.
Ik zie echt nergens een cosmetisch argument.

Ans Jondral schreef op zondag 31 januari 2010, 12:17:



Kan je nagaan, inderdaad, ik ben gewoon verbijsterd als ik zoiets lees. Een paard dat continu door de achterhand zakt moet toch helemaal niet bereden worden lijkt me. Daar kan blijvende schade door ontstaan. Er zijn toch wel betere manieren bekend om een paard spieren aan te kweken. Net als bij mensen: veel beweging, eventueel fysio of dat soort therapien.


Dit paard was dus ernstig verwaarloosd, wat je beschrijft kan nooit voorkomen bij "zeker niet slecht verzorgd". Een paard tot deze toestand te laten wegkwijnen voor je ingrijpt valt onder verwaarlozing.


Het luchtige gepraat over gebruik van anabole steroiden op een forum komt toch op zijn minst vreemd over. Zouden die mensen ook de bijwerkingen en contraindicaties ervan kennen, vraag ik me af.