Spirithorses schreef op maandag 14 december 2009, 14:58:
> Er is wel even één ding: Verzuring komt niet door te zure
> ondergrond, het is een proces dat plaatsvindt in het lichaam
> (een reaktie op).
Dat denk ik ook, maar het betreffende artikel begint met een verhaal dat de ondergrond te zuur is, door zure veengrond, zure regen, etc.
Het is, zoals ik schreef, een aaneenschakeling van discutabele beweringen die mij hier nogal sceptisch over maakt.
> Ik weet heel zeker dat Gerrit dit wel allemaal kan onderbouwen
> maar die man zoekt nou eenmaal de publiciteit niet op (naja,
Nou, als je er een artikel over schrijft dan kun je toch ook voor een betere onderbouwing zorgen dan geklets over zure regen en electrosmog? Dat is ook een onderbouwing, maar wel eentje die dermate discutabel is dat hij de poten onder het artikel wegzaagt.
En wat je ook bedenkt, je mag aannemen dat er "iets" is geweest wat er voor heeft gezorgd dat je op het idee kwam om kool te voeren in plaats van autodrop. Dan kun je dat "iets" toch weergeven in het artikel, zodat de lezer in ieder geval niet het idee krijgt dat het van voor tot achter fantasie is, maar dat er een redenatie achter zit?
Op dit moment kan ik slechts gissen naar de redenatie, en aangezien er op het hele internet niets is te vinden wat in de richting van kool wijst blijft het een slag in de lucht, en niet beter dan de veronderstelling dat autodrop heilzaam is.
Frans
"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."
Gezondheid
