Yrsa Iris schreef op zondag 8 juli 2012, 11:12:

Hoi Iris,
Staat je pony nu dag en nacht buiten? Dat is echt heel goed voor 'm. Ik vraag dit omdat op je website foto's van je pony staan, waarop 'ie in een box staat met een deken op. Hoe meer en langer hij buiten staat, hoe meer en langer hij zijn aandacht bij jou zal (gaan) houden op de momenten dat je 'iets' met 'm gaat doen.

Als hij binnen heeft gestaan en je neemt hem mee om te gaan 'werken', is het logisch dat het buiten zijn belangrijker voor hem is dan dat jij bent - op dat moment althans.

Coulash en Jet hebben beiden hele goede punten - een paard die (lange) tijd in een stal of box doorbrengt heeft natuurlijk veel meer belangstelling voor het vrij zijn.
Maar ook jouw houding speelt een belangrijke rol. Als jij onrust uitstraalt, zal hij onrust voelen en gaan nadoen. Als jij rust uitstraalt dan voelt hij dat het veilig is en zal ook zijn rust makkelijker kunnen vinden.

Ff een link delen met goed nieuws
http://www.eurodressage.com/equestrian/2012/07/08/lotje-schoots-reprimanded-fei-steward-2012-cdio-aachen

Piet

Waar zit de logica in een dier laten doen wat je
wil door middel van een voortdurend afleren

Pziez!! Er staat ook dat men gezien heeft dat ze 'iets' op de tong van haar paard smeerde! Oh oh.... 'topsport'????

Wil.

Zeepaardje: embryo dat het verder verdomde.

Toch wel apart, dat de steward dit constateert en ze een reprimande krijgt, maar wel gewoon mee mag doen en tweede worden. En wat ik me afvraag, wat smeren ze dan op de tong? Ik zit niet in die wereld he, dus ik heb geen idee???

een pijnstiller ofzo?

Op zich wel hoopgevend dat er iemand constateert en actie onderneemt! Nu de jury's nog!

"To the world it looks like I saved you
Who saved who?
We both know the truth.."
(Mary Ann Kennedy)

Fem schreef op maandag 9 juli 2012, 12:18:


Ja dat is gek. Maar het onherroepelijke effect als je en plein publique aan de schandpaal wordt genageld, -en wij weten hoe snel internet is- zou ik niet uitvlakken.

Mooi, mooi! Ga je best doen haar over die streep te trekken, ze is er al half tenslotte, in de bak doet ze het al!
Suzanne.

Klopt Jens, zonder bit is veel beter. Alleen toen ik 20 jaar geleden steeds ging rijden met paarden die onhandelbaar waren (in de ogen van hun eigenaren), toen had ik nog nooit gehoord van bitloos. Ik merkte wel dat die paarden slecht reageerde op het aannemen van de teugels, vreemd genoeg werden ze rustiger als je met lange teugel ging rijden. Dat vond ik toen vreemd, nu weet ik dat het door het bit komt :)

Klopt Jens, zonder bit is veel beter. Alleen toen ik 20 jaar geleden steeds ging rijden met paarden die onhandelbaar waren (in de ogen van hun eigenaren), toen had ik nog nooit gehoord van bitloos. Ik merkte wel dat die paarden slecht reageerde op het aannemen van de teugels, vreemd genoeg werden ze rustiger als je met lange teugel ging rijden. Dat vond ik toen vreemd, nu weet ik dat het door het bit komt :)

Hallo,

zoekt u nogsteets iemand?

Groetjes.

Hallo,

zoekt u nogsteets iemand?

Groetjes.

Interessant onderzoek naar de join up van Monty Roberts

http://itclickswithmyhorse.blogspot.nl/2012/07/daar-gaat-de-join-up.html#.UABGge9Q1yw.facebook

Piet

Waar zit de logica in een dier laten doen wat je
wil door middel van een voortdurend afleren

Ja die had ik ook gezien. Ik weet dat meerdere gedragswetenschappers die conclusie al eerder trokken. Maar het is goed voor de die-hards om het in eenvoudige taal te lezen en te zien.

ook leuk, over wetenschap:

http://www.plosmedicine.org/article/info:doi/10.1371/journal.pmed.0020124

Piet schreef op zaterdag 14 juli 2012, 10:53:


Skinner basics ten voeten uit en een buitengewoon helder experimentje!
Kwestie van paardjepesten goed timen is alles en dat oreren we hier al jaren op PN toch?

Toch is er een vraag bij mij opgekomen die ik weliswaar al veel langer heb maar nu ineens lekker bondig onder woorden krijg:
Is (het timen van) straffen makkelijker dan (het timen van) belonen?
(Indien ja, dan heeft straffen dus een grotere belonende werking voor degene die straf uitdeelt hetgeen kan verklaren waarom straffen een voorkeur in gedragskeuzen heeft).
Zo ja, waarom is straffen dan makkelijker? Aan de timing kan het niet liggen want die ligt op eenzelfde schaal, met vergelijkbare spreidingen.
Zo nee, waar komt de onbewuste gedragsvoorkeur bij mensen (en is dat wel alleen bij mensen?) tot straffen, tot het genereren van aversieve stimuli om het wat nauwkeuriger uit te drukken, dan vandaan?