Merel Stoffers schreef op donderdag 4 juli 2013, 14:15:


het is eerder 'zuur' dat je niet meer kritisch mag zijn, men voelt zich direct aangevallen ipv er iets te willen van op steken of op zijn minst over na te denken.
in deze heeft Joop gelijk.

verder heb ik toch wel bewondering voor die zogezegd 'makkelijke kunstjes', alle lof.
toch anderzijds dan weer, hé, met WAT voor bit kom je daar plots aan ?
en zo reageerde er hier op een vorig filmpje bvb. niemand op het feit dat een zweep (sorry, 'carrot stick') richting hoofd ging om het paard op de volte te houden, terwijl "tikje" hier al vloeken in de kerk is.

maar toch voor Nathalie & co ... chapeau !

Merel Stoffers schreef op donderdag 4 juli 2013, 14:15:


ik ben erg teleurgesteld dat Parelli en gevolg helemaal voorbij gaan aan welzijn van paarden. Gezondheidskwesties worden genegeerd. Kortzichtig, het lijkt of het doen van de kunstjes belangrijker is dan het welzijn van het paard, niet de goede volgorde. Het resultaat lijkt leuk, maar ik vind er niks aan als ik naar kunstjes moet kijken van paarden waarvan de gezondheid in het geding is. Parelli bestaat al 20 jaar en is op gebied van welzijn van paarden nog achtergebleven. Gemiste kans. Bovendien heb je Parelli helemaal niet nodig om kunstjes met je paarden te doen.

Ilma Meijer schreef op donderdag 4 juli 2013, 13:55:


Iedere 'waarheid' is altijd een interpretatie.
Dat KAN gewoon niet anders.
Bijvoorbeeld omdat de taal, de gebruikte woorden, op ieder mens weer anders overkomen.. (want iedereen heeft eigen referentiekader).
En daarom 'bestaat' dé waarheid niet.
Niet in woorden althans...

Gatverdamme, wat een kortzichtige reactie Joop.... Natuurlijk heb je Parelli niet nodig om je paard kunstjes te leren. (Dat gaat ook GEWELDIG met een clicker. ) Als je met die bril op naar dit filmpje kijkt heb je de essentie trouwens niet eens begrepen. Overigens: hoeveel van de mensen die in dit filmpje optreden ken jij persoonlijk?